チュッパチャップスについてのブログ（評価・レビュー・口コミ・感想）

2012/03/11更新

わりと真面目に、ネットショッピングモール運営者の法...

＜平成２２年（ネ）第１００７６号商標権侵害差止等請求控訴事件（原審・東京地裁平成２１年（ワ）第３３８７２号）＞（判決文はこちら）

昨日のaigipatさん、若干ひろたティストが入っとる…。どうしたんだaigipatさん？自分を見失ったのか？

ところで、今日、本年第一回目の「だが屋」が開催されます。今回も大阪からのゲストを迎え、アホ話に花を咲かせたいと思います。
アホ話でも面白いものがあったら、またご紹介します(^○^)/

  さて。

今日は、いまちょー話題のチュッパチャップスvs.楽天の判決をご紹介いたします。100頁以上ある判決なので詳細検討もできてませんが、ホットなうちに第一報をということで、独断と偏見に基づき、自分が興味があるところだけ抜き出してご紹介したいと思います。

■事件の概要（超はしょり版、主として判決文96-99頁）

ネットショッピングモール（楽天市場）の出店者さんたちが、一審原告さん（チュッパチャップス関連商標管理会社、以下「原告さん」とします）の本件商標と類似する標章を付した商品をモールで販売し、商標権侵害行為を行っていました。それに気づいた原告さんが、一審被告さん（楽天（株）、以下「被告さん」とします）に、出店者さん２店につき広告・販売申出の停止を申し入れましたが、回答がなかったので、１店の出店者さんにつき内容証明郵便で侵害写真の削除等を申し入れたところ、これを拒否する回答がなされました。
  回答を拒否した理由は、“楽天市場に掲載されている出店ページの内容は，出店者の責任において決定されており，出店ページを契機になされる売買契約も購買者と出店者との間でなされているものであるから，広告画像等に問題があるのであれば出店者と直接に交渉等すべきであって，サイトを運営する一審被告は関知しない”等とするものでした。
そこで、原告さんは、H21.9.25に本件訴訟を提起しました。一方、各出店者さんのサイトへの展示は、原告さんからの計画又は被告さんへの措置等により、H21.4.20～H23.4.1までには削除されていました（削除時期は各出店者さんによって異なります）。

■被告さんと出店者さんとの間の契約

上記で被告さんは「関知しない」と言い切っているので、被告さんと出店者さんとの間の契約が気になるところ。「楽天市場出店規約」の中から、本事案に直接的に関わりそうなところを抜き出してみたいと思います（「甲」は原告さん、「乙」は出店者さんです）。

「第７条（販売方頬
…
５．乙は，顧客との間で，商品等の不着，到着遅延，瑕疵その他の紛争が生じた場合，またはコンテンツに関し第三者との間で著作権，商標権等の知的財産権もしくは人格権等に関する紛争が生じた場合には，すべて乙の責任と負担において解決するものとする。また，甲が顧客その他の第三者に損害賠償等の支払を余儀なくされた場合には，乙はその全額を甲に支払うとともに，その解決のために要した弁護士費用その他一切の諸経費を甲に支払う。」

 「第１８条（禁止事項）
１．乙は，以下の行為を行ってはならない。
…
(5) 甲，他の出店者または第三者に対し，財産権（知的財産権を含む）の侵害，名誉・プライバシーの侵害，誹謗中傷，その他の不利益を与える行為またはそのおそれのある行為
…
２．乙は，法令により販売が禁止されている商品等，第三者の権利を侵害するおそれのある商品等，甲が別途販売禁止として乙に通知した商品等またはモールのイメージに合致しないと甲が判断した商品等の販売をすることができない。」

「第２０条（サービスの一時停止）
乙は，第２条第２項記載の甲が提供するサービス（以下「サービス」という）について，以下の事由により乙に事前に通知されることなく一定期間停止される場合があることをあらかじめ承諾し，サービス停止による基本出店料等の返還，損害の補償等を甲に請求しないこととする。
…
 (3) 甲，顧客，他の出店者その他の第三者の利益を保護するため，その他甲がやむを得ないと判断した場合における停止」

「第２１条（出店停止等）
１．甲は，乙が以下のいずれかの事由に該当する場合には，乙の出店の停止，乙が表示したコンテンツの削除，出店停止理由の公表その他の必要な措置を取ることができる。この場合，乙は速やかに甲の指示に従い，改善措置をとらなくてはならない。なお，本条の定めは第２６条に定める甲による本契約の解除・解約を妨げない。
   (3) その他甲が消費者保護の観点などから出店停止等の措置が必要と判断したとき」

■裁判所の判断

結論を先に言うと、出店者さんのサイトが、内容証明到達日又は本訴訴状の送達日から短期間で削除されていることから、被告さんによる「楽天市場」の運営が原告さんの本件商標権を違法に侵害したとまでいうことはできない、とされました。

ただし、ネットショッピングモール運営者も、出店者の商標権侵害行為につき法的責任を負うとの判断を示しています。判決文から抜き出してみます。

まず、法的責任を負わせられる条件が示されています。
『…単に出店者によるウェブページの開設のための環境等を整備するにとどまらず，運営システムの提共出店者からの出店申込みの許否・出店者へのサービスの一時停止や出店停止等の管理・支配を行い，出店者からの基本出店料やシステム利用料の受領等の利益を受けている者であって，その者が出店者による商標権侵害があることを知ったとき又は知ることができたと認めるに足りる相当の理由があるに至ったときは，その後の合理的期間内に侵害内容のウェブページからの削除がなされない限り，上記期間経過後から商標権者はウェブページの運営者に対し，商標権侵害を理由に，出店者に対するのと同様の差止請求と損害賠償請求をすることができる…』（判決文99頁、下線はわたしが付しました）
つまり、
（１）契約内容にかかわってきそうな最初の下線部の条件、
（２）商標権侵害があることを知った/知ることができたと認められるに足りる相当の理由があったという条件、
（３）合理的期間内に削除されてないという条件、
という３つが揃うことが必要つことですか。

じゃ、「こういった条件がそろわないと法的責任を免れるのはなんで？/こういった条件が揃ったら法的責任を負わせられるのはなんで？」の理由が、次に示されています。ちょと長いですが、引用いたします。
『(1)本件における被告サイト（楽天市場）のように，ウェブページを利用して多くの出店者からインターネットショッピングをすることができる販売方法は，販売者・購入者の双方にとって便利であり，社会的にも有益な方法である上，ウェブページに表示される商品の多くは，第三者の商標権を侵害するものではないから，本件のような商品の販売方法は，基本的には商標権侵害を惹起する危険は少ないものであること，(2)仮に出店者によるウェブページ上の出品が既存の商標権の内容と抵触する可能性があるものであったとしても，出店者が先使用権者であったり，商標権者から使用許諾を受けていたり，並行輸入品であったりすること等もあり得ることから，上記出品がなされたからといって，ウェブページの運営者が直ちに商標権侵害の蓋然性が高いと認識すべきとはいえないこと，(3)しかし，商標権を侵害する行為は商標法違反として刑罰法規にも触れる犯罪行為であり，ウェブページの運営者であっても，出店者による出品が第三者の商標権を侵害するものであることを具体的に認識，認容するに至ったときは，同法違反の幇助犯となる可能性があること，(4)ウェブページの運営者は，出店者との間で出店契約を締結していて，上記ウェブページの運営により，出店料やシステム利用料という営業上の利益を得ているものであること，(5)さらにウェブページの運営者は，商標権侵害行為の存在を認識できたときは，出店者との契約により，コンテンツの削除，出店停止等の結果回避措置を執ることができること等の事情があり，これらを併せ考えれば，ウェブページの運営者は，商標権者等から商標法違反の指摘を受けたときは，出店者に対しその意見を聴くなどして，その侵害の有無を速やかに調査すべきであり，これを履行している限りは，商標権侵害を理由として差止めや損害賠償の責任を負うことはないが，これを怠ったときは，出店者と同様，これらの責任を負うものと解されるからである。』（判決文99-100頁、下線はわたしが付しました）

また、裁判所は、商標権侵害の幇助行為につき、“商標法は間接侵害に関する規定(37)を置いているが、侵害予防請求（36(1))の規定から社会的・経済的な観点で侵害行為の主体を検討することも可能だ”とし、“間接侵害に関する規定（37)があるからといって商標権侵害となるのはこれに該当する場合に限るとまで解する必要はない”、ともしています（判決文100-101頁）。

以上、裁判所の判断を簡単に紹介いたしました。（え？簡単じゃなかった？（汗））

この事件、上告されるのでしょうか、そうなんでしょうか、そんな予感…？

これに懲りずにまた見ていただけるならぷちっと押してくださいな(。-_-。)/
↓↓↓

あいぎ特許事務所のfacebookです！海外の知財情報などを発信しています。
よかったら「いいね」ボタンを押してあげてくださいねー。

ちっちゃいことでも。
被災地救援・復興ポータルサイト
全社協被災地支援・災害ボランティア情報

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
※左上の画像データは名古屋市さんのご好意により提供していただきました。
この記事を読んでひろた興味を持たれた方は…

【紹介記事】
知らないうちに、紹介記事を書いてくださっていました（かなり前の講座ですが、たまたま発見しました）。
2010年9月岐阜県立城北高等学校での講座

【執筆記事】
「知財管理」誌ＶＯＬ．６０ＮＯ．６
（並行輸入と商標権侵害-並行輸入の抗弁における「同一人性の要件」及び「品質管理性の要件」-）

「知財産管理」誌ＶＯＬ．５８ＮＯ．５
（「腸能力」審決取消請求事件（平成１９年（行ケ）第１００４２号審決取消請求事件）

「パテント」誌 2011.2 Ｖｏｌ．６４
（部分意匠に関する判例研究 -類否判断を中心に- 包装用容器事件）
字数制限が厳しかったので尻切れトンボ気味ですが…

【関係事件】
代理人になった事件です。負けたのでご紹介するのをためらっておりましたが、思い切って…。
平成１８年(行ケ)第１０３６７号審決取消請求事件
なお、牛木理一先生のＨＰで紹介いただいているので（「特許ニュース」２００７年６月２９日号の記事です）、そちらも併せてご覧ください～（こちらのＢ－２７の項です）。

【ＺＩＰＦＭＺ－ＴＩＭＥＢＩＺ】
2008/07/23商標の話題で出演

※注意！弁理士さんや知財部門のご担当など、クロートの方へ！
このブログでは、わかりやすくするために、正確でない表現を使ったり、はしょったり、大雑把にしてたり、…等々してますが、目くじら立てずに見逃して下さい
また、判例・新着審決・最近の話題は、“ホットなうちに”スピード重視でご紹介しておりますので、読み間違い・勘間違い・理解間違い・論点見逃しがあるかもしれません。疑問を感じられたらご一報いただけるとありがたく存じます

aigipattmさん

土曜日

韓国で買ったあめ。
チュッパチャップスを想像してたのに全然違ったΣ（゜д゜lll）
しかもソーダ味なのに甘酒の味がする( ；´Д｀)
さて、今日は勉強するぞ。
今日こそわ！！
朝から部門別に配賦しまくっとりやす。

akie1107さん

今から、

空港行くよー。

早かったなつ２日間。
もう夜には「現実」に戻らなきゃ。

…しかし乗り物移動ばっかで疲労。
帰ってからもやる事だらけ。

この歳でチュッパチャップスくわえたまんま
電車乗ってすいません(苦笑)

中２病なんで(笑)

あ、次乗り換えだ。

gremlins22さん

★今日も飲んでるよ

今週は恭ちゃんと飲まず
今日の課長に全力を注いだよ。
上司ばかりで気を遣い悪酔いっす。

週末も食べた丸亀製麺。
釜あげ美味し。
２週間に一度は食べてるわ～。

また、商売上手で
子どもにチュッパチャップスが
当たるんだよな～。

yantoku3dさん

忘年会

会社の忘年会だーい

寒いし、めんどくさいけど
親睦会費もったいないから行くしかないっしょー

お酒で調子づいた常務がやたら飲みに誘ってて引いたわ

ビンゴゲームやったけど、とうとう当たらず

参加賞もらった

同じテーブルの人たち、みんな当たってたのに・・・

残念だから、魚介類が苦手なokgwさんの分のお料理をもらって食べまくったよ

今回はドリンクメニューが豊富でよかったです

ホット烏龍茶うまいわー
暖まるー

忘年会お開き後、oomtさんが「１人1個ねー」って出入口で配ってたお菓子を鷲掴みして
チュッパチャップスを大量にGETして帰りました

手、大きくてよかった

h3727さん

11月22日MARK企画です！

MARKプレゼンツ籠の鳥

とき：11月22日（火）
場所：高円寺ムーンストンプ
料金：1500円＋ドリンク
時間：19時開場19時半開演
出演：藤井洋平、MARKDJ：MARK
秋のMARKプレゼンツ集第2弾。今回は、北京生まれのJBこと藤井洋平さんと対バンします。私も、死ぬ気で狂乱したいと思います。次の日は勤労感謝の日なので、みんな遊びに来てね[#IMAGE|S37#]
※ご来場の方々多分全員に、サルバドール・ダリ・イ・クシ先生デザイン、チュッパチャップスをプレゼントします。なめながら見ないでね。