1億人の中の話題の二人に接点があっただけでも驚き。籠池氏と稲田氏。稲田氏は国会で自己弁護した以上の明白な繋がりがあったのにそうでないように答弁。すぐバレる軽薄、安直な言葉の操作は元弁護士とも思えない。自らが信奉される教育勅語にあったことを無かったことにしてよいと書いてありますか?
— Riki68 (@tikarato) 2017年3月14日 - 10:29
事実と異なることが露見しそうになったら、忘れていたのであって、嘘をついていたわけではないと言う。そんなことわが国の道徳教育は教えてないし、国会答弁とはそんなに軽いものではないよね。
— Riki68 (@tikarato) 2017年3月14日 - 11:08
教育勅語の「孝」は、単純な親孝行とはまったくの別物。教育勅語における「孝」の論理は、個であることを放棄し、家長に服従し、家のために自己を犠牲にすること。戦前期において、家を救うために身売りする娘は、「孝」の担い手として称賛された。
— BIN (@strinxbin) 2017年3月14日 - 09:24
twitter.com/conisshow/stat…
偽証罪における「内心説」(その場で思ってることを偽らなければ偽証ではない)を今さら説明しても意味はない訳で。政治家なんだから、聞かれたら、調べて回答すべきで、時間があったのに客観的事実に反する答弁をし続けた事実が限りなく重いんだ。
— 渡辺輝人 (@nabeteru1Q78) 2017年3月14日 - 10:35
this.kiji.is/21419413721751…
自分の行為について、他でもない国会で、事実と異なることを言っておいて、翌日、簡単にそれを翻すのに、あたかも第三者の行為を論評するごとく、そんな証拠があるなら、そうなんだろうと「推測」されるなんていう言い方、まったくもって不誠実、無責任の極みであり、言葉への冒瀆ではないか。
— Riki68 (@tikarato) 2017年3月14日 - 16:46
まあ、狂乱の宰相の戯れ言にマトモに反応するのも大人げないんだがね、今日、氏が福島さんに責任がとれるのかなんぞと恫喝してたからね、ちょっと反応しておく。
— 松井計 (@matsuikei) 2017年3月13日 - 19:31
『両議院の議員は、議院で行つた演説、討論又は表決について、院外で責任を問はれない』(日本国憲法51条)
書きました。森友学園に対する国有地売却問題で「立証責任」は誰にあるのか。それは安倍政権(政府)です。
— 渡辺輝人 (@nabeteru1Q78) 2017年3月14日 - 13:42
news.yahoo.co.jp/byline/watanab…
役所の文書、下から上に順次回覧され、押印されていくのに、誰もこのお粗末さに気づかなかったのかな? twitter.com/tamakiyuichiro…
— Riki68 (@tikarato) 2017年3月14日 - 20:53