8月9日(木)10時30分 2回目の口頭弁論が開催
水道配管工事5件の内3件が落札率100%、
あとの2件も99.4%というひどい談合事件です。
本件の決め手は談合の立証が出来るか否かです。
内部告発があればと期待しているのですが、ガードは
堅く、なかなか思う様にはいきません。
しかし、匿名で若干の情報が入ってきました。
(1)「談合は以前はやっていたが今はその様な事はない」
との某氏発言。
(2)今回監査委員がチェックした工事内訳書は後から作文
したものだとの発言。
通常は工事内訳書の提出はない。規則でも工事内訳書
提出を省略できることを決めている。
作文の工事内訳書をチェックして談合は無かったと判断
した監査結果はその根拠失う事になる。
(3)これも某氏Bの発言
「談合を取仕切る人物が存在し、その人はX氏だ。」
名前は未確認情報でもあるので、ここでの公表は差控
えるが、重要なことは仕切り屋が存在しているという
事実だ。
以上の様な内容を今回主張しました。
被告は基本的に防戦ですので、原告の出方を見ております。
次回期日
9月26日 午後1時
住民の皆さんの情報提供を期待しております。
提供を受けた情報に関する秘密は堅く守る事をお約束します。
住民の力で、王寺町を変えようではありませんか。
水道配管工事5件の内3件が落札率100%、
あとの2件も99.4%というひどい談合事件です。
本件の決め手は談合の立証が出来るか否かです。
内部告発があればと期待しているのですが、ガードは
堅く、なかなか思う様にはいきません。
しかし、匿名で若干の情報が入ってきました。
(1)「談合は以前はやっていたが今はその様な事はない」
との某氏発言。
(2)今回監査委員がチェックした工事内訳書は後から作文
したものだとの発言。
通常は工事内訳書の提出はない。規則でも工事内訳書
提出を省略できることを決めている。
作文の工事内訳書をチェックして談合は無かったと判断
した監査結果はその根拠失う事になる。
(3)これも某氏Bの発言
「談合を取仕切る人物が存在し、その人はX氏だ。」
名前は未確認情報でもあるので、ここでの公表は差控
えるが、重要なことは仕切り屋が存在しているという
事実だ。
以上の様な内容を今回主張しました。
被告は基本的に防戦ですので、原告の出方を見ております。
次回期日
9月26日 午後1時
住民の皆さんの情報提供を期待しております。
提供を受けた情報に関する秘密は堅く守る事をお約束します。
住民の力で、王寺町を変えようではありませんか。