別府市職員公金着服 返せばそれでいいのですか？
別府市職員が住民票の郵便請求を受理しなかったことにして発行し、
同封されていた郵便小為替を３年近く４８５５件に渡り着服、
手数料１４５万円を着服したとして懲戒免職処分になった。
ところが遊興費に使用したという着服したカネを全額弁済したとして
別府市は告訴しないそうだ。つまり罪に問わないということだそうな。
ほほぅ・・、
ココにも“返せばソレでヨシ”とする公務員の甘い体質が窺える・・。
今回はたまたま、この職員が住民票を発行し忘れたミスから
“住民票が届かない”との市民からの問い合わせで発覚しただけのこと。
この職員がミスなくあと１年、受理表に記載しない住民票を発行していれば
着服はヤミに葬られ定年退職し“完全犯罪”が成立するところだった。
別府市長のお詫びにある
＞決してあってはならない公金着服の不正が発覚
・・と言いながら、発覚したとしても返せば罪にさえ問わない別府市の姿勢は
こうした犯罪をまるで奨励・助長するようなものであり、別府市民ではない
部外者のたろすすけでさえ疑問に思わざるを得ない。
バレなければ儲けモノ。バレたら返せば罪に問われないのだから・・。
処分としては一番厳しい処分にした・・と、市長はお詫びで述べているが
３年にもわたる公金横領、それは至極当然。アタリマエのことではないか。
公務員としての処分と、人間としての処分はまったく別次元ではないだろうか。
３年近く、４８００回もの公金横領・・、デキゴコロなんてものではない。
それが罪か否かを決めるのは裁判所であり、別府市民の代表とはいえ
市長は裁判長ではないはずだ。告訴すべきだとたろすけは思うのだが・・。
別府市民はこんな別府市の姿勢を疑問に思わないのだろうか・・。
それにしても・・
こんなに簡単な手口で公金を着服できるなんて・・、氷山の一角ではなかろうか？
●参考：別府市長のお詫び → 公金着服事件及び市職員の懲戒処分について お詫び
☆ ☆ ☆
●８月２０日、別府市からメールで回答がありました。
こういう意見記事はできるだけ同時に当事者にもお知らせしていますが
今日別府市職員課から回答のメールがありました。それは・・
数行上に紹介してある 別府市長のお詫び文 のＰＤＦファイルだけでした。
たろすけがこのお詫び文をすでに読んでいるのは日記からわかるはず。
それをこの“おわび文”だけを送ってきたと言うことは、“よく読め！！”
・・という別府市の意思表示だと受け取りました。
返せばそれでよし・・とする身内の犯罪に対する甘い姿勢（市政）が
お詫び文の掲載でお茶をにごし、これからも変えるつもりがない以上、
綱紀粛正など“絵に描いた餅”に過ぎず、こうした犯罪が後を絶たない
原因なのだなぁ・・とたろすけは改めて思う次第です・・。ナットク・・。
国民の税金を食い物にするハイエナのような公務員にはいつも甘い処置。
これではあとに続く連中が絶えることがないのも当然だろう。
●参考：関連する日記です
◎税金ドロボー組織・農水省 2009年07月17日
◎野田聖子議員、返せばそれでいいのですか？ 2008年10月17日
◎無責任な公務員はクビが当然では？ 2006年08月06日
◎熊本国税局、福島賢一国税広報広聴室長殿 2007年05月15日
◎長年にわたって甘やかされ続けた本職を忘れた公務員 2006年09月09日
◎なぜこれが犯罪にならないのですか！ 2006年08月04日
別府市職員が住民票の郵便請求を受理しなかったことにして発行し、
同封されていた郵便小為替を３年近く４８５５件に渡り着服、
手数料１４５万円を着服したとして懲戒免職処分になった。
ところが遊興費に使用したという着服したカネを全額弁済したとして
別府市は告訴しないそうだ。つまり罪に問わないということだそうな。
ほほぅ・・、
ココにも“返せばソレでヨシ”とする公務員の甘い体質が窺える・・。
今回はたまたま、この職員が住民票を発行し忘れたミスから
“住民票が届かない”との市民からの問い合わせで発覚しただけのこと。
この職員がミスなくあと１年、受理表に記載しない住民票を発行していれば
着服はヤミに葬られ定年退職し“完全犯罪”が成立するところだった。
別府市長のお詫びにある
＞決してあってはならない公金着服の不正が発覚
・・と言いながら、発覚したとしても返せば罪にさえ問わない別府市の姿勢は
こうした犯罪をまるで奨励・助長するようなものであり、別府市民ではない
部外者のたろすすけでさえ疑問に思わざるを得ない。
バレなければ儲けモノ。バレたら返せば罪に問われないのだから・・。
処分としては一番厳しい処分にした・・と、市長はお詫びで述べているが
３年にもわたる公金横領、それは至極当然。アタリマエのことではないか。
公務員としての処分と、人間としての処分はまったく別次元ではないだろうか。
３年近く、４８００回もの公金横領・・、デキゴコロなんてものではない。
それが罪か否かを決めるのは裁判所であり、別府市民の代表とはいえ
市長は裁判長ではないはずだ。告訴すべきだとたろすけは思うのだが・・。
別府市民はこんな別府市の姿勢を疑問に思わないのだろうか・・。
それにしても・・
こんなに簡単な手口で公金を着服できるなんて・・、氷山の一角ではなかろうか？
●参考：別府市長のお詫び → 公金着服事件及び市職員の懲戒処分について お詫び
☆ ☆ ☆
●８月２０日、別府市からメールで回答がありました。
こういう意見記事はできるだけ同時に当事者にもお知らせしていますが
今日別府市職員課から回答のメールがありました。それは・・
数行上に紹介してある 別府市長のお詫び文 のＰＤＦファイルだけでした。
たろすけがこのお詫び文をすでに読んでいるのは日記からわかるはず。
それをこの“おわび文”だけを送ってきたと言うことは、“よく読め！！”
・・という別府市の意思表示だと受け取りました。
返せばそれでよし・・とする身内の犯罪に対する甘い姿勢（市政）が
お詫び文の掲載でお茶をにごし、これからも変えるつもりがない以上、
綱紀粛正など“絵に描いた餅”に過ぎず、こうした犯罪が後を絶たない
原因なのだなぁ・・とたろすけは改めて思う次第です・・。ナットク・・。
国民の税金を食い物にするハイエナのような公務員にはいつも甘い処置。
これではあとに続く連中が絶えることがないのも当然だろう。
●参考：関連する日記です
◎税金ドロボー組織・農水省 2009年07月17日
◎野田聖子議員、返せばそれでいいのですか？ 2008年10月17日
◎無責任な公務員はクビが当然では？ 2006年08月06日
◎熊本国税局、福島賢一国税広報広聴室長殿 2007年05月15日
◎長年にわたって甘やかされ続けた本職を忘れた公務員 2006年09月09日
◎なぜこれが犯罪にならないのですか！ 2006年08月04日
アクセス
トータル
--------------------------------------------------------------------------------
＜ 平成２１年０８月２１日 送信分 ＞
From: hiro242424@hotmail.co.jp
To: a11050@pref.oita.lg.jp
Subject: 長崎県雲仙市は刑事告訴しますよ！
Date: Fri, 21 Aug 2009 19:29:39 +0900
大分県知事 広瀬勝貞 殿
別府市長 浜田 博 殿
毎度お世話様です。
公金着服事件及び市職員の懲戒処分について
長崎県雲仙市において同類の事件が本日発覚いたしましたが、
雲仙市においては下記のように詳細な事件内容および
氏名・年齢をも公表しており、また刑事告訴も行うとしております。
これが正当な処分の仕方ではないでしょうか？
別府市とは大きな隔たりがありますが、別府市は雲仙市と比べると
あまりにも軽過ぎはしませんか？ 身内かばい意識が強すぎませんか？
これでは別府市民や大分県民の了解を得られません。
雲仙市の場合被害額は、７６２，４００円です。 一方別府市はその倍額の
１４５万円です。 雲仙市は７６万円ですが、下記のようなしっかりとした
情報を市民に公表しております。 しかし別府市はその倍額でありながら
通り一遍の情報しか公開しておらずお詫びの内容もありふれております。
雲仙市の例をもっと見習って再度詳細な情報（氏名・年齢公表）公開および
真摯なお詫び、それに刑事告訴をすべきではないでしょうか。
また、私の先日の問い合わせおよび指摘（刑事告訴すべき）に対して
すでに別府市役所ホームページにて発表されているのを再度そのまま
回答としていただいても何の役にも立ちません。 まったく能がありません。
刑事告訴すべきという要求に対しそれでは回答になっていないのです。
別府市はもっと勉強すべきです。 このままでは恥ずかしいです。
草々
森山芳弘
ご参考まで
（もっと見習って下さい）
雲仙市職員の懲戒処分について（8月21日）（PDF ファイル:19.3KB）
平成２１年８月２１日
報 道 機 関 各 位
雲仙市総務部 人事課
雲仙市職員の懲戒処分について
標記につきまして下記のとおりお知らせいたします。
記
１．免職処分（所属名、職名、氏名、年齢、性別）
総務部人事課付（当時：市民生活部税務課）参事補 酒井義徳 ５０歳 男性
２．管理監督責任による戒告処分（所属名、職名、年齢、性別）
・市民生活部 税務課 参事監兼課長 ５６歳 男性（H１９〜２０担当課長）
・市民生活部 収納推進課 参事監兼課長 ５８歳 男性（H２０担当参事監）
・教育委員会 生涯学習課 課長 ５６歳 男性（H１７〜１８担当課長）
その他に訓告処分４名、口頭注意１名
３．処分に至った事案の概要
借金返済や生活費に充てるため、合併前の平成１６年１２月頃から平成２１年３月まで
の間、市税徴収員として臨戸徴収をした税をすぐに会計課へ納付せず、最長１４箇月後に
納入するなど私的に流用したり、納入せずにそのまま着服していることが判明したことに
より懲戒免職処分としたものです。
領収書により判明した市税の横領額は納税者３世帯分で、徴収した際に発行している領
収日と市の収納日に著しく差があるものが２７４，９００円、徴収した後収納されていな
いものが４８７，５００円の合計７６２，４００円が判明しております。
４．処分年月日：平成２１年８月２１日
雲仙市職員の懲戒処分について
雲仙市職員が、借金返済や生活費に充てるために合併前の平成１６年１２月
頃から平成２１年３月までの間、市税徴収員として臨戸徴収をした際に、領収
した税をすぐに会計課へ納付せず、最長１４箇月後に納入するなど私的に流用
したり、領収した税を納入せずにそのまま着服していることが判明したことに
より、本日８月２１日付で懲戒免職処分としました。
本件につきましては関係書類等とりまとめ次第、
刑事告訴を行うとしたところでございます。
また、今回は公金の中でも税であることを重く受け止めており、市長及び市
民生活部担当副市長の１０月の給料を１０％減額するため関係する条例の整
備を命じたところでございます。
このような事態が発生したことは、市民の皆様の行政に対する信頼を裏切る
行為であり極めて遺憾であります。今後こういうことのないよう徹底した綱紀
粛正と再発防止を図ってまいります。
平成２１年８月２１日
雲仙市長 奥村 愼太郎
以上
To: yukimaturi59@gmail.com
Subject: 電通北海道制作ポスター盗作疑惑について
Date: Mon, 27 Jul 2009 23:11:39 +0900
ご参考まで：
� 稱神�２１年０７月１２日（日） 送信分＞
さっぽろ雪まつり実行委員会 御中
件名： 実行委員会の不作為の責任を問います
お世話様です。
第６１回さっぽろ雪まつりポスターとして実行委員会が公募して
選定した作品が企画提案時に著作物の使用に関して、適切な
対応が取られていないものが提出されたことが判明したとのことで、
7月10日に決定を取り消し、再選定することとなりましたが、それは
実行委員会として選定手続きに問題があったということです。
事件報道によると、公式ポスター発表後に一市民からの指摘で
米国実業家カリスマ主婦のマーサ・スチュワートさんの著作物写真と
酷似していることが発覚し盗作疑惑が取りざたされ、それを制作した
株式会社電通北海道（社長夏目祝夫）はその著作権者に使用についての
了解など本来すべきことをしないまま出品したことが判明した、とあります。
さっぽろ雪まつり実行委員会は今回のポスター選定について
選考メンバー数名を選定し経費をかけて選定手続きを行ったので
しょうが、実行委員会としても決定発表直後に一市民が指摘する
ような程度のバレバレの盗作疑惑のポスターを選定するような節穴の
目を持った選考メンバーを選定した責任があります。
さっぽろ雪まつり実行委員会は札幌市や北海道からも補助金を得て
運営活動されていると思います。 補助金は市や道民の税金です。
それを使っておきながら節穴の目も持った選定メンバーしか選べず、
また今回の騒動であらためて選定作業を行わなければならず、
諸経費が二重に掛かるのです。 その経費をさてどこが負担するので
しょうか。 その責任の所在を明確にすべきであり、市道民にきっちりと
お詫びすべきものです。
さっぽろ雪まつり実行委員会は今回の選定メンバーの全員の氏名を
公表し実行委員会ともども市道民に頭を下げてお詫びすべきでは
ないでしょうか。
また日本の最大手広告会社「電通」の１００％子会社である株式会社
電通北海道は、このように直ぐに一般市民から盗作疑惑の指摘を
受けるほど酷似した作品を制作しておきながら、著作権者に使用の
了解を得るという最低基本の手続きを敢てしないという悪業を行い、
法治国家の日本に存在してはならない日本として恥ずべき行為を
行うような会社であります。 社員誰一人として担当部署の上司の
誰一人としてそのことの重要性に気付かない知らない会社という
ことなのです。
さっぽろ雪まつり実行委員会はその会社の名声ばかりに踊らされ、
何も検証せずに、また検証する能力も無いまま御用学者的メンバーを
集めて安易にそのような会社の作品を選び、市道民の税金から謝礼を
渡したという失態を犯したのです。
さっぽろ雪まつり実行委員会としては当然ながらこの株式会社電通
北海道に損害賠償請求をすべきであり、それを認めさせた後に
さっぽろ雪まつり実行委員会としても今回の選定メンバーの全員の
氏名を公表し実行委員会ともども市道民に頭を下げてお詫びすべき
です。
株式会社電通北海道（社長夏目祝夫）は、このように著作権者に
使用の確認を得ず、また市道民は盗作に誰も気付かないだろうという
ふうに高をくくり市道民を侮り、確信犯的に酷似した作品を出品しました。
株式会社電通北海道の臼井栄三取締役は新聞の取材に対し、
「盗作ではないが、触発を受けて制作したのは事実」というコメントを
寄せておりますが、制作するのは研修などの目的では勝手でしょうが、
その作品を許諾を得ないまま公的選出の場に出品するのは大問題
であり、その認識に欠けていたということです。
その責任は重く、さっぽろ雪まつり実行委員会としては株式会社電通
北海道に今後一年間まつり事業への入札参加禁止処置をとったそう
ですが、それはおこなった所業からすればあまりにも軽過ぎます。
市道民への侮辱を考慮に入れておりません。 株式会社電通北海道に
対し永久入札禁止にすべきです。
そのようにしないと今度は、さっぽろ雪まつり実行委員会が又は
札幌市民がそれに北海道全道民が、他所の県民から馬鹿にされる
という事態を招くと考えられるからです。
さっぽろ雪まつり実行委員会が今回の事件に関して、株式会社電通
北海道に対してどのような内容の損害賠償を求めどのような処罰を
下し、また札幌市民や北海道全道民に対してどのような責任の取り方を
されるのか見続けて行きたいと考えております。
草々
森山芳弘
cc: 株式会社電通北海道
札幌市役所
北海道庁
�◆ 稱神�２１年０７月２６日（日） 送信分＞
さっぽろ雪まつり実行委員会 御中
件名： 実行委員会の不作為の責任を問います
お世話様です。
７月２３日付けのご回答ありがとうございます。
今回の盗作ポスターを制作した株式会社電通北海道に対し
７月１０日から１２ヶ月の間、入札参加を認めない対応を取る
こことしたとありますが、私はそれがとても生ぬるい処置であると
考えます。
株式会社電通北海道（社長夏目祝夫）は、著作権者に使用の確認を
得ず、また市道民は盗作に誰も気付かないだろうというふうに高をくくり
市道民を侮り、〜 「 確信犯的に酷似した作品を出品 」 〜した
のです。
市道民を侮蔑したことが問題なのです。
株式会社電通北海道（社長夏目祝夫）が市道民の尊厳をこのように
傷つけたことに対し、「さっぽろ雪まつり実行委員会」・札幌市役所・
北海道庁としては、このような生ぬるい処置で良いとお考えでしょうか？
これで傷付けられた市道民の尊厳を修復したとお考えでしょうか？？？
この事件発覚後、株式会社電通北海道の公式ホームページを
何度も見ておりますが、このＨＰ上においてはプレスリリースやお知らせ
などにおいて一言も経緯の説明や謝罪を行っておりません。 対外的に
記録として残る形でこの会社は自ら公式ＨＰに何ら記載しておらず、
世間に対し謝罪しておりません。 事件発覚直後から「ひとの噂も七十五日」の
諺通り、この会社は最初から頬かむりして首をすくめ、世間の強風が自然と
収まるのをひたすら待っているだけです。 積極的にはこの会社自らは何ら
一般世間に対し目に見える形での贖罪の行動を起していないのです。
通常このような大事件を起こせば、「さっぽろ雪まつり実行委員会」・
札幌市役所・北海道庁及び市道民や世間に対し、社長がお詫びの言葉を
公式ＨＰに残し、「さっぽろ雪まつり実行委員会」が決定したところの
処置以上の重い罰を自ら会社に与えて、どうぞこれで許していただきたいと
世間に対し許しを請うのが企業の社会的責任の感覚を持った一等会社では
ないでしょうか？
その姿勢がこの期に及んでもこの会社には一切見られないのです。
高慢なのです。 それが問題なのです。
この会社の公式ＨＰの内容は事件発覚後も事件前と一切変化がありません。
ＨＰ内会社情報のなかの「社長挨拶」では、代表取締役社長 夏目祝夫氏は
依然として、「さっぽろ雪まつり実行委員会」・札幌市役所・北海道庁及び
市道民や世間に対し、人を小馬鹿にしたような表情をくずしておりません。
反省が一切見られないのです。
はたして本当にこのような会社に対する処置として、 「７月１０日から
１２ヶ月の間、入札参加を認めない対応」 だけでよろしいのでしょうか？
はたしてこのような軽い処罰で傷付けられた市道民の尊厳を修復したと
本当にお考えでしょうか？？？
もしそうであるとするならば、札幌市民・北海道道民の尊厳はそれほど
軽い物なのでしょうか？ そのように、「さっぽろ雪まつり実行委員会」が
公式に一般世間に対し「軽い」と認めたことになりはしないでしょうか？
そのような対処の仕方をすることによって他の県民にはどのような
印象を与えることになるか、考えたことがおありでしょうか。
これがそのまま通れば、世間は「さっぽろ雪まつり実行委員会」と
この会社との間に何らかの密約（裏取引）があるのではないかと疑いを
深めることにはなりはしないでしょうか？
そのような疑念を世間から持たれるのを避けるためにももっと重い処罰を
この会社に課すことが必要であると考えます。 またこの会社ももっと
積極的に世間に対し許しを請う行動を自ら起すことが必要であると
考えます。
もう、ひとの噂が立ち始めて今日で何日目でしょうか。
また、「さっぽろ雪まつり実行委員会」は学識経験者のメンバーを数名
招集し、一般からも含めて多く届いたポスターの中からこの「盗作」の作品を
選定しこの作品に対し一旦ではありますが（しかし一般市民から指摘を
受けての即撤回茶番劇）事実記録として残る形で「公式ポスター」に認定し、
「盗作作品」に対しお墨付きを与えた（裏張りをした）という事実をどのように
お考えになり、それに対し相手を責めること以外にも自らの責任の取り方に
ついてはどのようにすることが妥当であるとお考えでしょうか。
事の推移をさらに見続けてまいりたいと思います。
草々
森山芳弘
平成２１年０７月２６日
cc: 株式会社電通北海道
札幌市役所
北海道庁
このたびの別府市の処分につきましてのコメントは
2009年08月28日の日記、別府市長 浜田 博 殿 その２ ・・のコメントにて書かせていただきました。
電通北海道制作ポスター盗作疑惑についてのコメントは
たろすけは詳しい事情がわかりませんので、お返事のコメントは控えさせていただきます。
書き込みありがとうございましたm(_ _)m