こんにちわ。18日に神奈川ブロック協議会が「公共的施設における受動喫煙防止条例(仮称)」に関するアンケートが行われました。
社団法人日本青年会議所 神奈川ブロック協議会 - 2009年度ホームページ
その回答をじっくり見てみました。賛成・反対・その他でも色んな意見がありました。特に、反対(その他)は条件次第では賛成であると言うことも分かりました。以下に各県議の回答結果を記しておきます。
アンケートについても全県議の回答を見てもらいたいのですが、賛成反対に関わらず特に見てもらいたい県議のアンケートには★マークを付けておきました。
問1:受動喫煙に対する法的な規制・誘導については?
問2:「神奈川県受動喫煙防止条例(仮称)」素案については?
県議氏名 問1 問2 回答理由など
相原 高広(無所属) その他 その他 喫煙者の良識に期待すべきでは?
日下 景子(神ネ) 賛成 賛成 無理な規制には反対
東野 陽子(民主) 賛成 賛成 修正案に賛成
赤井かずのり(公明) その他 反対 現状維持が良い
小島 健一(自民)★ 賛成 賛成 全面賛成(直接見てください)
平本 さとし(民主) 賛成 反対 強制力のない条例を
安斉 義昭(民主) 賛成 賛成 修正案に賛成
近藤 大輔(民主) 賛成 その他 罰則に抵抗感(条例には賛成)
福田 紀彦(民主)★ 賛成 賛成 適用猶予は妥当
飯田 誠(無所属) 賛成 無回答 経済的補助の容易が必要(条例に賛成?)
塩坂 源一郎(民主) 賛成 賛成 未成年者への配慮が必要
牧島 功(自民)★ その他 反対 絶対反対(直接見てください)
伊藤 久美子(民主)★ 賛成 賛成 小規模店舗の経営破綻も防ぐ必要あり
菅原 直敏(無所属)★ その他 その他 条例制定の為ではない条例を(条例には賛成)
松尾 崇(無所属) 賛成 賛成 方向性としては賛成だが、細部まで詰める必要
岩本 一夫(民主)★ 反対 反対 趣味・嗜好を法で規制すべきではない
関口 正俊(民主)★ 賛成 賛成 本来は全面禁煙にすべき
大村 博信(民主) 賛成 賛成 なぜ100メートルなのか?
田中 肇(民主) 賛成 その他 100メートルが気になる(規制は必要)
山口 ゆう子(民主) 賛成 賛成 健康か経済か、それとも両立か
笠間 茂治(無所属) 賛成 反対 理由が書いていないため、不明
寺崎 雄介(民主) 賛成 賛成 修正案に賛成
山本 裕子(神ネ)★ 賛成 その他 国が禁煙法を制定すべき(規制には賛成)
河野 幸司(共産)★ 賛成 反対 修正案には反対(禁煙条例には賛成だった)
長谷川 くみ子(無所属) その他 その他 販売から規制すべきでは?県民投票をすべきでは?
※村上健司県議(自民)はノーコメント
基本的受動喫煙に対する法的な規制は多くの県議が賛成のようです。素案については「賛成12、反対6、その他6」でしたが、理由も見ると条例を制定することに関しての賛成はもっと多いものであると思いました。
次に反対意見に対する私の意見を書こうかと思います。
☆タバコ値上げ賛成署名お願いします!

日本医師会「国民の健康のため たばこ税の増税に賛成します」
☆神奈川県禁煙条例制定賛成署名お願いします!
神奈川県「禁煙条例(仮称)」制定 賛成署名
☆『たばこ病をなくす横浜裁判』へ応援署名お願いします!
たばこ病をなくす横浜裁判 応援署名
でわでわm(_ _)m。













民主党議員は、規制の必要性を認識して賛成票が多かったです。
自民党議員は、規制断固反対を主張する牧島功以外、この条例に関心が無いように感じられます。
政敵である民主党知事の政策に簡単に賛成できないにしろ、反対の主張にも力強さがありません。
もし本気で反対しているのなら、高い回答率になるはずです。
>民主党議員と比べて、自民党議員の回答率の低さをどう解釈しましょうか?
それ、私も考えました。
「自民党の方針」としては反対、でも県民の多くは賛成。。。賛成と回答したら党から袋叩きにされる、反対と回答したら県民から批判を受ける、それなら「答えないほうがいいや」とアンケートに答えなかったのではないかと推測します。アンケートに答えなかった県議は保身を考えたのだろうと思います。
そういった意味では牧島功は勇気ある政治屋かもしれません。対して敵だらけの自民党内で賛成を表明する小島県議などの賛成派は勇者だと思います。