投資信託の「手数料ゼロ」に騙されるな

 本日(2006/12/10)の日本経済新聞朝刊15ページ「ボーナス、お得な商品で運用を(くらしナビ)」から引用です。
  ボーナス時期に合わせた金融機関の販売キャンペーン。特定商品への誘導など売り手側の思惑が垣間見えるものもあるが、上手に利用すればお得な場合もある。
 マネックス証券は年内いっぱい、同社で扱うすべての投資信託(公社債投信は除く)を対象に、購入時の手数料を実質的にゼロにする。従来も手数料ゼロのキャンペーンを実施したことはあるが、対象を同社が選ぶ一部の投信に限定していた。
 今回は約百十本と多く、他社も扱う人気商品もある。もともと買いたいと思っていた投信がその中に含まれるのなら、他社で買うより有利だ。

<以下略>
 「マネックス証券が年内に投資信託を購入した場合、手数料が実質無料になるキャンペーンを実施中である。よって、有利なキャンペーンを利用も悪くない」という趣旨の記事です。確かにその通りではあるのですが、若干「踏み込みが甘いなぁ」と感じる内容でもあります。

 投資信託のコストは3つに大別できます。

  1.購入時のコスト(販売手数料)
  2.保有期間中にかかるコスト(信託報酬)
  3.解約や売却で換金するときに必要なコスト(信託財産留保額)

 「1.と3.」が不要な投資信託はありますが、「2.」が不要となることはありません。(少なくとも、私は事例を知りません)

 そして、この「2.信託報酬」が曲者です。例えば、株式投資信託の場合、年率1.5%〜2%程度の信託報酬が必要となる場合がザラです。
 「たったの2%」と思われるかもしれませんが、これは投資家にとって過重な負担です。時と場合によりますが、運用で勝ってもコスト負担で元本割れが生じうる程の強烈なインパクトをもたらします。

 この信託報酬、投資信託を保有している限り、運用が成功しようが失敗しようが関係なく、コツコツと投資家の財産から差し引かれます。
 投資信託の利用が悪いことだとは思いません。しかし、コストの高い投資信託を選択すれば、「投資家は利益を得られず(あるいは、得をした気分になって)、実のところ利益を得るのは金融機関ばかり」という結果を招くことが十二分に想定されます。

 本日も(?)チャールズ・エリス氏の言葉を紹介しておきたいと思います。
彼らの仕事はあなたを儲けさせることではない。彼らの仕事はあなたから儲けることなのだ。
 金融機関が投資信託の販売に注力している背景に、「手数料、とりわけ信託報酬を長期に渡って確保したい」という思惑があるのは確実です。
 少々有利なキャンペーンがあったとして、本当に利用価値があるのかどうか、検討する必要がありそうです。
コメント ( 7 ) | Trackback ( 0 )
前の記事へ 次の記事へ
 
コメント
 
 
 
金融機関は必ず儲ける (さむ)
2006-12-16 08:13:44
セールスマンの言う「必ず儲かります」というのは「(私共金融機関はこのファンドを売ることで)必ず儲かります」と言っていると思えばOKです。「投資家は相場がよければ、運がよければ儲かります」という感覚で話を聞かないとダメです・
 
 
 
買い手の損は、売り手の得 (たけくらべ)
2006-12-17 10:11:04
さむさん、こんにちは。

「必ず儲かります」とのセールストークは最近ほとんど聞きません(怪しげなセールスがめっきり減りました)が、売り手の立場で考えれば、自分たちが損をする商品をわざわざ勧奨してくるはずがありません。

「私はカモになっていないかな?」という感覚は不可欠だと思います。
 
 
 
日本株で信託報酬1.5〜2%は正当化できるか (新幹線)
2006-12-17 21:06:10
販売手数料はなくても、信託報酬や解約手数料(信託財産留保額、買戻手数料など)を高くして、実質的には明らかに損するファンドというのは多いようですね。

「投信の罠」でも「Bシェア投信」として、アメリカではやって日本にも広まりつつあるこの種の投信に関し、わざわざ記事が割り当てられていました。

それはそうとして、当方では日本株を中心とする投資信託は結構持っていましたが、昨今になってさまざまな本・ブログ(ここ含む)を見たことにより、信託報酬が高いものを中心に多く削りました。

今でも信託報酬1.995%という世界株投資を名乗っていて、実質的には日本株(91.3%を占めている)に投資する投信が15万円ありますが、これって手数料を正当化できるでしょうか?インド株や中国株など、まだやむをえないかと思えるもの(個人投資は情報面格差があって不可能、インデックスも未成熟でアンバランスという状況だから)は結構あるのですが、情報を一般市民が多く集められる「日本株」でこんなに高くする必要は、全くない気がします。

この投信のモーニングスターレーティングは昨年末から「5」ですけど、明らかに「高度なシステム運用をうたって投資家を錯覚させ、金を取っているだけ」のように見えます。アクティブファンドでも、さわかみは1.05%、DKA株式オープン(1976年設定と古参)は0.75%ですから、下げようと思えばこのあたりまで落とすことは可能だと思いますが、いかがなものでしょう(古いファンドに劣るというのも、なんか情けない気がします)。
 
 
 
Unknown (新幹線)
2006-12-18 19:34:52
追記です。ちょうど日本株の比率を若干下げようと思っていたところだったので、ノーロードの楽天証券で信託報酬0.57%の(DKA)株式インデックス225を売却額の3割購入する形にして、件の投信の売却注文を出しました。
 
 
 
コストは重要 (たけくらべ)
2006-12-19 00:39:42
新幹線さん、こんにちは。

DKA株式オープンを私は保有していませんが、信託報酬を考えれば、比較的良心的な投資信託だと思います。

(余談ですが・・・、DKA株式オープンを模して組成されたと思われる、ザ・ファンド@マネックスが「販売手数料無料」という触れ込みの裏側で、効率の信託報酬を設定しているのを知った時には、甚だガッカリしました)

投資で真っ先に検討すべきは「自分自身のリスク許容度と投資先のリスク」だと思いますが、それと同等にコストを勘案すべきだと思います。コストは確実な収益減少要因ですので。
 
 
 
Unknown (さむ)
2006-12-19 18:43:23
古いファンドは信託報酬が低かったですね。委託会社0.4%、信託銀行0.1%、販売会社0.4%とすれば0.9%程度でした。新しいファンドほど、特にFOF、信託報酬は高くなります。

個人年金の変額ファンドで国内債券を投資対象とするファンドがありました。当時の債券利回りから低めにした信託報酬と保険料に相当する費用を差し引くと、最初から基準価額は徐々に下がっていくしかないファンドでした(ネガティブキャリーですね)。こんなファンドを設定し、投資を持ちかけていた生保や銀行は詐欺師と言っても過言ではないと思いますね。
 
 
 
近年ファンドの手数料は上がっているようですね (たけくらべ)
2006-12-19 23:32:01
さむさん、こんにちは。

昔のファンドは信託報酬が低い傾向にあったようですね。
近年、ファンドが金融機関と投資家のwin-winでなく、win-loseの商品に成り下がる傾向にあるのは嘆かわしく思います。

ファンドに限らず、仕組み預金など「よく、こんなの堂々と販売勧奨するよなぁ」と思える商品が少なからずあります。

損な商品に騙されないためにも、最低限のファイナンシャル・リテラシを身につけておく必要がありそうです。
 
コメントを投稿する
ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません
 
名前
タイトル
URL
コメント
規約に同意の上 コメント投稿を行ってください。
※文字化け等の原因になりますので、顔文字の利用はお控えください。
下記数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。この数字を読み取っていただくことで自動化されたプログラムによる投稿でないことを確認させていただいております。
数字4桁
 
この記事のトラックバック Ping-URL
 


ブログ作成者から承認されるまでトラックバックは反映されません
 
・送信元の記事内容が半角英数のみのトラックバックは受け取らないよう設定されております
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。