狼魔人日記

沖縄在住の沖縄県民の視点で綴る政治、経済、歴史、文化、随想、提言、創作等。 何でも思いついた事を記録する。

高市発言で、自爆!内ゲバ!著名ジャーナリストが

2016-03-26 06:59:44 | マスコミ批判

 

よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします

 ※お願い

 人気ブログランキングの投票が分散されるのを防ぐため、次のバナーをクリックお願いします。

よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします
 
 
●ボランティア募集●
 4月16日(土)櫻井よし子沖縄講演会開催にあたり、ボランティアを募集しております。
当日ご協力いただける方は是非下記の連絡先までご連絡下さい。
よろしくお願い致します!
担当(090-2588-5051)
実行委員会準備会

 

 

沖縄2紙は「琉球新報・沖縄タイムスを正す県民・国民の会」の公開質問状に敵前逃亡した。

沖縄2紙の他にも公開討論会の果たし状に敵前逃亡した負け犬集団がいる。

この連中だ!

キャプチャ横断幕を広げて撮影に応じる(左から)青木理、大谷昭宏、金平茂紀、岸井成格、田原総一朗、鳥越俊太郎の各氏=2月29日午後、東京・内幸町(古厩正樹撮影)

                            ☆

赤信号、皆で渡れば何とやら。

公開討論で敵前逃亡した負け犬集団が記者会見をした。 

数を頼んで記者会見をしては見たが、 そこが公開処刑場になるとは、・・・

お釈迦さまでも、

知らぬ仏の、岸井さん。

【詳報】岸井氏、鳥越氏らが「日本のメディアの苦境」を海外メディアに訴え~田原氏からは異論も(3/24BLOGOS)(内容は記録保存のため、【おまけ】で引用)

この記者会見を、ひと言でいえば、こうなる。

「著名ジャーナリストの壮大な自爆劇」

いや、むしろこの方が適当か。

「モウロク・ジャーナリストの公開処刑」

 高市総務相の発言に抗議したジャーナリストの記者会見は、肝心の岸井成格氏が「政府からの圧力は一切ありませんでした」と認めてしまった。

では、これは一体何だったのだ。(怒)

「高市さんに恥ずかしい思いをさせなければ」田原総一朗氏、岸井成格氏ら6人が抗議会見

さらに負け犬の自爆は続く!

TBSの金平茂紀氏が「ジャーナリストが感じる強い圧力は、政府の圧力というよりメディア側の自己規制だ」と発言、「記者クラブの情報統制に問題がある」など、・・・

とんだブーメランである。

天に唾する沖縄2紙、高市総務相「電波停止」発言… 2016-02-10

 

前からいっているように、高市氏は法令に記述されていることを確認したに過ぎない。

首相官邸や総務省がテレビ局に直接、圧力をかけることがあったら大事件だし、記者会見でも大きな話題になったはずだ。

だが実際はなかった。

出席者の面々がそう証言しているのだ。

「圧力はなかった」と。

最大の圧力は、テレビ局の場合、電波の免許を通じて暗黙の了解としてかかるのだ。

参考エントリー⇒【高市電波停止発言】は問題発言か、

2016.3.11 19:10【高市総務相電波停止発言】
岸井成格氏ら7人、公開討論呼びかけを無視

                    ☆

先日のTBS「報道特集」が高市発言を批判する特集を組んで、アメリカのジャーナリストにインタビューし、「アメリカでは政治家が高市氏のような電波停止発言をするなど聞いたことがない」などと発言させ「日本の政治家の異常性」を強調していた。

だが一寸待って欲しい。(笑)

そもそもアメリカには高市氏が言うような「電波法・放送法」が存在しない。 

したがって電波法・放送法の縛りはない。

存在しない法の縛りをアメリカの政治家が発言するはずはないのは当然である。 

取材の金平キャスターがこの事実を知らないはずはない。 知っていながら、あえてその事実を伏せて視聴者をミスリードするTBSこそ捏造報道であり、電波法の対象になるのではないか。 日本では少数の放送メディアが公共の電波を独占し、安い電波料金で運営しているため電波法・放送法の縛りが有るのが現状である。

 

【おまけ】

ぼやきくっくりさんによると、自爆・ブーメランというより、仲間同士の内ゲバで空中分解したらしい。

こちらの方が面白そうなので、急遽ぼやきくっくりさんを引用させていただいた。

岸井・田原・鳥越・大谷・青木が安倍批判で鬱憤晴らしも、質疑応答では内ゲバ、「記者クラブ」を突っ込まれてグダグダに





 高市総務大臣による、いわゆる「電波停止発言」をめぐり、田原総一郎氏や岸井成格氏らジャーナリスト5人が3月24日、日本外国特派員協会で会見しました(以下、基本的に敬称略)。

 BLOGOSに発言書き起こしがあります。
 完全起こしではなく要旨です。

【詳報】岸井氏、鳥越氏らが「日本のメディアの苦境」を海外メディアに訴え~田原氏からは異論も

 会見動画をひととおり視聴しましたが、まぁ酷いもんでした。

 安倍政権に鬱憤が溜まってる左派ジャーナリストたちが集まり、悪口大会を開いてストレス解消してるようにしか見えませんでした。

 しかも、最初は、お友だちの馴れ合いという雰囲気だったのが、質疑応答に入ると内ゲバ状態に。

 報道ではあまり触れられていませんが、質疑応答で盛り上がったのは(特派員らが興味を持ったのは)、高市さんの発言そのものよりも、次の2点でした。

【具体的に政権からどんな圧力があったのか?メディアはなぜ萎縮するのか?】
【メディアと政治との距離や、記者クラブ制度についてどう思うか?】


 そこには、質問にまともに答えられない、“大物ジャーナリスト”たちの無様な姿がありました。

 私が特に気になったやり取りを紹介しておきます。
(こちらで動画見ながら起こしたので、BLOGOSと言い回しなど違っている部分があります)
 


 まず、大谷昭宏の冒頭発言より。

「(高市総務大臣は)1つの番組が、いくら言っても言うことを聞かない時には、局全体として停波することはありますということを言ってるわけです。
 つまり、岸井さんの番組がどうしても岸井さんを使い続けるなら、TBS全体(の電波)を止めるかもしれないよと、古舘がこういうこと言うんであれば、テレ朝を止めるかもしれないよと、いうことを明らかに言葉として言ってるわけです。世界広しといえども、国が1つの番組に関して、それが、あるいはそのキャスターが気に入らないから、局全体の電波を止めると、いうようなことは、近代国家としてありえない話。
 それを堂々と国会の中で口にするというのは、極端なことを言えば、非常に極端な独裁国家でしか考えられないことを、この民主主義国家の日本で大臣が口にすると。だけど、法律上、大臣がそれをやることになってますという言い方をするわけです。であるとすれば、じゃあその大臣の立場って何なんだと。
 高市総務大臣は明らかに自民党員です。電波に関して不偏不党を求めておきながら、その大臣というのは自民党であるわけです。憲法改正を党是としてる所の党員であるわけです。しかも、朝日新聞が奇しくも昨日から連載やってる日本会議、これは憲法改正しようと、あるいは夫婦別姓は反対だというような立場を取ってます。ここに実に200何十人の自民党議員が入ってる。高市大臣は日本会議の議員懇談会の副会長です。そういう人が、大臣の意に沿わないんであれば、1つの番組であろうとも電波を止めると。
 こんな近代国家は世界広しといえどもないはずです。ここをどうしても外国特派員の皆さんに分かっていただきたい。これが日本の言論なんだという実情を、どうか皆さんの手で世界に広く発信していただきたい」


 何?このデマと妄想のオンパレードΣ(゜Д゜;

 キャスターが気に入らないから電波止めるって、高市さんがいつそんなこと言いましたか?

 それに、大臣がどこかの政党の党員だったらダメなの?
 民進党政権になったら民進党員が大臣になるけど、それもダメなの?

 改憲派と夫婦別姓反対派とか日本会議とかも関係ないでしょ。

 で、この後、質疑応答も含めて、「NHKがこの会見の場に取材に来てない」「NHKは政権の言いなり放送をしている」というふうにNHK批判が展開されたんですが、田原総一朗がこんなこと言い出して笑った(^_^;

「NHKなんて局はいい加減な局だから、そんなのでいいんですよ。だから民放がある。あんな局は国営放送だからいいんですよ」



 質疑応答の2人目に、アメリカ人ジャーナリストのマーティン・ファクラー氏が登場しました。

 この人も左翼で反安倍ですが、質問内容は悪くなかった…っていうか、この人の質問が、“ジャーナリスト”たちをグダグダにするきっかけを作りました。

中国では記者が逮捕されたり厳しい。アメリカでも国がジャーナリストを監視したり、法的に追及したり、日本よりもある意味ひどい状態だと思うんですよ。
 にも関わらず、なぜ日本のメディアがこういう風に萎縮してるか、そのメカニズムというか圧力がどういう形になって、たとえば岸井さんの場合、辞めさせられると、ちょっと話題になった時もあったんですけど、どういう圧力のかけ方、またはもうちょっと具体的にメディアがどうしてこういう風に萎縮してるか、メカニズムを教えていただきたいと思う」

「もうひとつは古賀さんとかテレビ朝日の前に、やっぱり朝日新聞の吉田調書の問題で、ひとつの転換期、出発点だと思う。朝日新聞で起きた吉田調書の報道、あれがやはり今の萎縮の始まりであるかどうか、どうご覧になるか」




 岸井成格が、これに対して、「政権側からの圧力はない」と明言してしまいました。

 但し、政権側は批判を恐れてるから、分かりやすい形での圧力はかけてこないんだという趣旨の説明になっています。

「私は明日(3月25日)でNEWS23のアンカーを降ります。4月1日からはスペシャルコメンテーターとして随時さまざまな番組でコメンテーターを務める、こういうことになっております。
 これについて色んなことが言われましたが、私に対して少なくとも直接、間接の政権側からの圧力は一切ありません。で、それを感じさせるものも私の周辺ではありません。
 おそらく相手もそれをやれば、私がそれを番組で明らかにして批判するだろうことは、もう当然察知をしてるだろうと思うんですよね。そんなことさせられるわけないんでありますけども。
 しかしならがタイミングが非常に悪かったですね。ちょうど人事が動き出した。必ずどこの局でもあるわけですよね。番組改変の時期っていうのがあります。それにいろんなものがまつわって、動き出したところに、ご存知のとおり私を批判する、NEWS23を批判する、とんでもない、こう、何て言うんですかね、私に言わせりゃもう、信じられないような、気味の悪い意見広告が載ったんですね。そして、それと時期を同じくするように、古舘さんや国谷さんの交代が出てきたもんだから、一斉に、そういう権力に民放側が萎縮して、あるいはNHKも萎縮してやってるんじゃないかという見方が出てきてるわけですね。
 これをどう考えるかは難しいんですね。先輩方とも先ほど雑談したが、いま政権側のやり方は非常に巧妙です。悪く言うと非常に狡猾です。正々堂々真っ正面からやってこないんですね。だからそういう意味では高市さんは発言やりすぎちゃったんでしょうね、おそらく。だけどもやらざるを得なかったという流れがあったんだと思います」


 「正々堂々真っ正面からやってこない」って、めっさブーメランなこと言ってますけど…(^_^;

 まず、岸井が言った「気味の悪い意見広告」というのは、作曲家のすぎやまこういち氏が代表呼びかけ人を務める団体「放送法遵守を求める視聴者の会」の広告です。


[「放送法遵守を求める視聴者の会」が一部新聞に掲載した意見広告。画像クリックで拡大]

 「視聴者の会」は、放送法をめぐる公開討論を岸井成格、田原総一朗ら7人に呼びかけましたが、岸井らはこれを無視しています(産経 2016.3.11 19:10)。

 会見後、この点を指摘された岸井は、こう答えました(J-CAST 2016/3/24 17:48)。

「あんなのばかばかしくてやるわけない。相手にするわけないよ」

 何?この言い方!(-.-#)
 正々堂々真っ正面から来なさいよ!

 「視聴者の会」は、何も、すぎやま氏ら著名人だけがやってるわけじゃなくて、一般視聴者もたくさん会員という形で参加してるんですが、岸井は、そういう視聴者も含めて、「相手にしない」と言ってるんですか?

 だとしたら、あまりにも失礼な話です。


[安保法制報道における両論の放送時間比較。画像クリックで拡大]

 また、岸井は会見の冒頭発言で、こんなことを言っていましたが…

「NEWS23という番組で、安保法制が手続き的にも中身的にも問題がありすぎると40回にわたって、どちらかというと批判的に展開しました。公平公正とは何か。最も大事なことは、ジャーナリズムとして政権がおかしな方向に行ったときはそれをチェックし、ブレーキをかけるのが最終的な使命です」

 「どちらかというと」って、よく言いますね。
 「全面的に」が正しい表現でしょう。

 で、NEWS23みたいにジャーナリズムがおかしな方向に行った時のチェックとブレーキは、誰がするのですか?

 メディアが自身をチェックできない場合、あるいはしない場合は、「放送法遵守を求める視聴者の会」のような民間団体がやるしかないんじゃないですか?



 鳥越俊太郎も、聞き捨てならないことを言っていました。

安倍さんがまだ一国会議員である時にですね、NHKの従軍慰安婦の問題でですね、番組に介入して、番組を変えさせたという、ある事象があるわけです。
 で、これで安倍さんは味をしめたと思うんだね。つまりメディアというのは政治が手を突っ込んでいけば後ろへ下がってしまうと。こういう経験を安倍さん自身がした」


 ちょ、ちょっと、何をしれっと嘘ついてるんですか!

 安倍さん(と中川昭一さん)が、NHK幹部を呼んで番組を内容を変えさせたというのは、朝日新聞の捏造報道だったんですけど!

 2005/1/12、安倍晋三・中川昭一両議員が従軍慰安婦を題材にしたNHKの番組に対して圧力をかけたと報道。安倍氏、中川氏、取材を受けた松尾元NHK放送総局長が揃って記事内容を否定。本人たちの証言から、本田雅和朝日新聞社会部記者が意図的、誘導的な取材をしていたことが明らかになった。

 7/25、朝日は総括記事を掲載。安倍氏、中川氏がNHK番組に対して圧力をかけたかどうかという問題の核心について、「直接裏付ける新たな文書や証言は得られておらず、真相がどうだったのか、十分に迫り切れていません」と、記事に明確な根拠がなかったことを認めた。にもかかわらず、「再取材で、記事の描いた『政治家の圧力による番組改変』という構図がより明確になった」とし、「記事を訂正する必要はない」と強弁。

 9/30、朝日は最終的な総括をした。記事の根拠は示さず、訂正も行わず、録音テープの有無も明らかにせず、社内資料流出(朝日が取材をした資料を入手したとする記事が月刊「現代」05/9月号に掲載された)の経緯も明らかにできなかったが、「社外の識者」により構成された「『NHK報道』委員会」による朝日を擁護する報告を盾に、記者会見で秋山社長が「これで幕引きにしたい」と一方的に宣言。

 主要紙が「事実解明なしで新聞社ですか」(毎日)、「裏付けのない報道は訂正が筋だ」(読売)、「幕引きにならぬ朝日の説明」(日経)、「なぜ潔く訂正できないか」(産経)と社説で一斉に反発した。

(拙まとめ:朝日新聞の捏造・放火の歴史より)

 前後しますが、鳥越はこの発言の前、このような話もしていました。

「(安倍内閣の批判をテレビで言わせないために)どういうふうな手を使ってるかというと、証拠はない。文書があるとか、証言を誰かするとか、いうことでの証明は難しい。
 私が聞いたところによると、官房長官が、公開のオープンではない、大臣と記者とのオフレコの懇談会で本音を言う。記者も本音が聞けるからオフ懇を受け入れてる。その場でたとえば、昨日のNEWS23の岸井さんのあのコメントはちょっといただけないねということを呟く。TBSの記者はメモをしてそれを上司に上げる。どうも政府筋は岸井キャスターのコメントに嫌悪感を抱いてるらしいという空気が広がる。そうすると現場がまず反応する…」




 この鳥越の発言に対し、田原が反論。
 相手が味方であってもとりあえずツッコミ入れてしまう、「朝生」の癖が出た?

僕はいまの鳥越さんの意見に異論ありなの。要するに官房長官が、公式にはこう言って、オフレコではこう言ってると。オフレコが(上司に)伝わると。冗談じゃないよ。僕は若い時から、今もそうだけど、官房長官とも幹事長ともしょっちゅう会ってます。こんなこと言ったら文句言いますよ。
 記者っていうのは、官房長官がくだらないこと言ったら、そんなこと上へ言うんじゃなくて、文句言って、違うんじゃないかと、ね、岸井さん、いうのが記者だよ。ね、岸井さん。岸井さんもそうでしょ、毎日新聞の時。
 そんなことをね、官房長官がこんなことを言ってますよと上へ言うのはね、もうね、記者の堕落ですよ。むしろ僕は安倍内閣がどうこうって言うよりね、マスコミが堕落してるんだと思う、はっきり言って(会場から拍手)。それが一番の問題だと思う」


 この直後、岸井もおかしなことを言い出しました。

「世論にどうやって訴えかけていくかっていうことで大きな壁は、今の安倍内閣は言葉が踊ってるんですよ。キラキラネームばっかり。これに最近のメディアは騙されやすい。一億総活躍とか、輝く女性社会とか。あらゆることにそういう、よほどメディア戦略のチームがそのへんしっかりと考えてるんだと思いますけども…」

 そこへ田原が割り込んできて、

「ハッタリだって分かるじゃない。全部。簡単にこんなのひっくり返すの楽なんだよね」

 が、岸井はめげずに続けました。

「でもそれがそのまま流れちゃうでしょ。安保法制もそうでしたよ。何でも安全、平和でしょ? 法律の名前もそうだし、中身もそういう羅列なんですよ…」(このあと延々、安保法制批判が続く)

 またブーメランや。
 あんたらこそ、言葉が踊ってる。
 根拠もなく、「戦争法」「徴兵制」ってキラキラネーム!

 大谷は悪のりして、こんなこと言い出すし。

「つくづく、ここでやってるような議論をこのままテレビで放映できたら、日本のメディアはその時にまともになるような感じがします」

 デマと妄想の垂れ流しで、日本がまともになるわけなかろう!(-.-#)

 結局、マーティン・ファクラーの「中国やアメリカは日本よりもひどい状態。にも関わらず、なぜ日本のメディアがこういう風に萎縮してるか、そのメカニズム、具体的になぜ萎縮してるのかを教えてほしい」という質問にまともに答えた人は皆無でした。

「今のメディアは安倍政権批判ができなくなってる、それは現場が萎縮してるからだ、萎縮するのは政権側が目に見えない形で圧力かけてくるから」…云々、各人が似たような内容をくり返し主張しただけ。

 ていうか、TBS、テレ朝はじめ、テレビは今も変わらず安倍批判全開なんですけど…。
 しかも、「批判できなくなってる!」と主張するあなた方が率先して、それやってるんですけど…。

 実は、マーティンの質問はここで終わらなかったんです。



 ビデオニュースの神保哲生氏が、それを引き継ぐ形で質問したのでした。

先ほどマーティンの質問にあったが、大臣がどこかで何か言った程度、幹事長代理から手紙が1枚来た程度で、なぜ日本のメディアは萎縮するのかという問いに、今のところ我々はまだ納得のいく答えをいただいてないと思います。
 放送局は本当に停波を恐れて萎縮してるのか。田原さんだけが既存の記者クラブメディアの出身ではないのであえて聞きます。どうもこれまで日本は既存メディアは政治と近すぎる位置にいたのではないか。オフ懇なんて話が当たり前のように出たが、オフ懇というような行為自体が、我々には完全に政治とメディアの談合に見える。
 そういうことをやってきて、ここに来て政権側がメディアに少し厳しく言ってくると、メディア側は色々と自分たちが持っている特権や、持ちつ持たれつの関係があって、それで色々なことができなくなってるのではないかと外国の記者なんかの多くは思ってたりする。
 圧力の源泉とは何なのか。これまでを振り返ってみて、政治と既存メディアとの関係には一定の問題があったとお考えなのか。
(どなたへの質問か?と司会者に聞かれて)どなたでも結構だが、できれば我々が、あ、そういうことだったらやっぱり圧力を感じるのはしょうがないかなというように、納得のいく答えをしていたける方であれば、どなたでもけっこうです(会場笑い)」


 “大先輩”を相手に、かなり思い切った質問をした神保氏。

 しかし、ここでも、たとえば岸井は「このへんの線引きは今の段階では難しい」と、ふにゃふにゃ…。

「記者クラブ制度は場合によってはそういう状況を生み出しやすい、そういう伝統、歴史があるのかなと今となっては思う」と言うのが精いっぱい。

 あとは、田中角栄とかを出してきて、「あの頃は良かったのに、今は…」と安倍批判にまた結び付けただけ。

 田原も、今の自民党と昔の自民党の比較、あとは小選挙区がどうとか、全然違う話になってました。

 岸井もそこに合流して、小選挙区になって政治家の質が落ちた、今の自民党の若手は酷いとか、自民党の批判ばっかり。

 そして最後に、「小選挙区は独裁政権をつくる。それをおそらく安倍さん知ってるんですね」と、やはり安倍批判で締めた。



 神保氏の質問とは全く関係ない方向に行っていたのを、青木理が元に戻そうとしましたが、結局、一般論を述べただけで、最後に「答えになってたですかね?すみません」とマイクを置きました。

 青木理は何しに来たの?
 ベルギーのテロの取材で急きょ欠席した金平茂紀のメッセージ代読のためだけに来たの?

 田原がここで唐突に、朝日新聞が2014年8月5日、慰安婦報道について検証記事を出した時の話を。

「当然やるべき言葉がある。謝罪ですよ。我々のやったことは間違いであると、申し訳ないと、読者に謝罪すべきだった。最初の原稿には謝罪があったが、それを抜いた。朝日の悪しきエリート主義。謝罪できなかった。だから池上(彰)さんの原稿まで没にした。吉田調書まで隠してしまった」

 かと思えば、また話を戻して、

政治の圧力なんて大したことないんですよ、本当に。大したことはないが局の上の方が、自己規制なんですね、ほとんど。TBSも。僕はこれまで総理大臣を3人失脚させたが、僕のところに圧力、何もないもん。マスコミの堕落」

 この会見って、安倍政権のテレビに対する「圧力」がひどいって話が大前提だったはずなのに、田原は何がしたいんですかね(^_^;

 この頃になると、もう他のメンバー全員、「田原さん呼ばなきゃよかった」と後悔していたのでは?

 鳥越が、田原に「田原さんが総理をクビにした頃と、今の安倍政権は明らかに違う」と反論し、古賀茂明氏の話(報ステ2015/3/27の「I am not ABE」) を出しましたが、「これだからこうだと、そう簡単に言える問題ではない。昔は民放はもっと自由だった」と、結論はやはり抽象的。

 また、同じく鳥越の「首相動静を見てると、よく、テレビ局の社長、会長、政治評論家が総理としょっちゅう会食してる。何らかの形で政権の意向が局の上層部に伝わってる」という発言に対して、今度は岸井が足を引っ張ってました。

 曰く、「総理との会食は、TBSの会長、社長はやっておりません」



 このように、質問に対して誰も具体的に答えようとしないので、この後、香港のフェニックステレビの女性記者から、また同じ質問が出ました。

「神保氏が言った記者クラブ制度について、皆さんからぜひ、日本のジャーナリストの大物ですから、日本の記者クラブ制度を廃止すべきなのかどうか、どのようなお考えを持っているのか、できれば明確に答えていただける方にお願いしたいと思います。
 ここにいらっしゃるおそらく全ての外国人ジャーナリストが日本で経験したことは、日本のメディアに差別され、そして取材できないことは経験してるんだと思います。日本の実情を海外に伝えたいが、いつも日本の記者クラブに門前払いされて差別された経験が数多くあります


 岸井、鳥越、青木の3人が回答しましたが、それぞれ、

「弊害が目立つようになったので、制度を変えるか現場で話し合うべき。廃止した方がいい」
「閉鎖的な記者クラブは廃止すべき」
「メディアの拠点があるのは悪くない。抜本的な改革ができるのであれば考えてみるべきだが、1社が駄目と言えば動かない」


 ……という感じで、結局、一般論の域を出ませんでした。

 このあと、元AP通信の我孫子氏も、神保氏と関連する形で、記者クラブ制度にまつわる質問をしていましたが…。

 確実に言えるのは、この場にいた外国特派員や、既存メディアではない日本人ジャーナリストにとって、高市総務大臣の「停波発言」より、「記者クラブ制度」の弊害の方が重要事項だったということです。

 まぁでも、答える側としては、外国人記者や後輩記者が相手だし、厳しい質問が来ても言いっぱなしで済んで楽ちんだったでしょう。

 っていうか、5人中3人もの記者が同じ趣旨の質問(記者クラブ関連)をしてるのに、グダグダ~としか答えられない“ジャーナリスト”の皆さんっていったい…。

 とにかくね、「視聴者の会」の公開討論から逃げまくってる人たちが、ジャーナリズムがどうこうと偉そうに御託を並べても、何の説得力もありませんから!
 
よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします 
 
『沖縄県』 ジャンルのランキング
コメント (18)   この記事についてブログを書く
この記事をはてなブックマークに追加
« 琉球新報には部屋を貸さない... | トップ | 【速報】翁長知事の公選法違... »
最近の画像もっと見る

18 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (東子)
2016-03-26 09:35:25
池田信夫「百田尚樹氏の批判した電波利権 2015年06月28日」
http://agora-web.jp/archives/1646604.html

>百田尚樹氏の「沖縄の新聞をつぶせ」という発言がマスコミの総攻撃を浴びているが、どのメディアも問題にしないのは、彼のその前の発言だ。
>東京新聞によれば、彼はこう発言した。
>議員A マスコミを懲らしめるには、広告料収入をなくせばいい。われわれ政治家、まして安倍首相は言えないことだ。文化人、あるいは民間の方々がマスコミに広告料を払うなんてとんでもないと経団連に働きかけてほしい。
>百田氏 本当に難しい。広告を止めると一般企業も困るところがある。僕は新聞の影響は本当はすごくないと思っている。それよりもテレビ。広告料ではなく、地上波の既得権をなくしてもらいたい。自由競争なしに五十年も六十年も続いている。自由競争にすれば、テレビ局の状況はかなり変わる。ここを総務省にしっかりやってほしい。
>彼の主要な批判対象は「広告料ではなく地上波の既得権」なのだ。
>UHF帯だけで30チャンネル以上とれる周波数で実質的に7局の寡占体制が続いている。
>この帯域をBS局や通信業者に開放すれば、数十チャンネルが競争するので(アメリカのように)放送法の「政治的中立」という規定なんか必要なくなるのだ。


「記者クラブ制度「やっぱり廃止した方がいい」 「NEWS23」岸井氏らが「電波停止」発言で会見 2016/3/24 17:48」
http://www.j-cast.com/2016/03/24262282.html

>記者クラブでは、加盟社以外の記者会見参加や質問が制限されることも多く、海外メディアからは取材の障壁だとみなされることも多い。
>岸井氏は
>結論(として)は、やっぱり廃止した方がいい。自由がいい」
>毎日新聞出身の鳥越俊太郎氏(76)も、
>つまり、閉鎖的な記者クラブは廃止すべき、という風にはっきりした方がいい
>共同通信出身の青木理氏(50)は
>記者クラブ制度を抜本的に改革しないと、マスコミ不信がもっと強まってしまう
Unknown (東子)
2016-03-26 09:36:17
安倍政権を「言論弾圧」する政権として、世論を高めようとしたが、「言論弾圧」は記者クラブと露呈。
特定秘密保護法反対のときも「自由な取材ができない」とレッテル貼りしたが、「マスコミの報道が偏っているという認識の方が強くて、浸透しなかった」と、田原氏はぼやいた。
「マスコミが不便するではなく、『国民の知る権利が損なわれる』と言って(レッテル貼り)すれば、世論を高められた」妙な反省をしている。

「マスコミがーーっ」で、世論は喚起されず、逆にマスコミの特権が暴かれる。
いかにマスコミが国民のためになっていないか、だ。


誰のためになっている?
Unknown (東子)
2016-03-26 09:36:48
青木理、大谷昭宏、金平茂紀、岸井成格、田原総一朗、鳥越俊太郎の各氏は、これで(これの前からだが)、失墜。
金平茂紀氏は、タイムスに【続・沖縄ワジワジー通信】を書いている。


さて、タイムスには、もう一つ名物記事がある。
憲法学者・木村草太先生の【木村草太の憲法の新手】である。

「【報ステ】憲法学者・木村草太氏 「自民の緊急事態条項は、デモも含まれる可能性。“暴動=悪”は間違い。政府が民衆を無視するから起きる」「異なる思想に向き合う姿勢を」(動画) 2016年03月25日 22:10」
http://www.okinawatimes.co.jp/cross/index.php?id=383&f=sr

自分の意見が選挙で否定されたらデモ(暴動)で通そうという思想の持主だと白状。
革命万歳である。
Unknown (東子)
2016-03-26 09:37:00
事実を淡々と伝えていけば、世の中、変わっていくもの。
マスコミは権力の監視者を気取っているが、「事実を淡々と伝えていく」から、権力の監視者になれるのであって、権力=悪と決めつけて、そこにこじつけようとするから、ダブスタにならざるを得ない。

電波利権は一種の権力である。
マスコミは権力を監視される立場になった。
一層、ダブスタは、暴かれ晒される。
訂正 (東子)
2016-03-26 09:43:08
× http://www.okinawatimes.co.jp/cross/index.php?id=383&f=sr
○ http://www.honmotakeshi.com/archives/48190286.html
Unknown (東子)
2016-03-26 09:46:50
ダブスタは、ネットが発達する前から、皆感じていた。
ただ、ダブスタだという気持ちを発信するツールがなかっただけ。

昨日の新報の記者だって、そうだ。
彼には新聞という「知らせる」ツールがある。
大家さんには、どんなツールがあるのだ?
公正・公平を謳うなら、相手の発言を封じ込めておいて自分だけ発言するのは、「マスコミの横暴」だ。
「被害者意識で凝り固まった立場から発言する」と公正・公平なんかく○くらえなら、「マスコミの横暴」とは、言わないけれどね。
Unknown (東子)
2016-03-26 09:48:44
連載「誤解だらけの沖縄基地」、土日月に掲載と言いながら、22日火曜のお昼12:01に掲載。
紙面にもある記事でしょうから、いつもの7:01アップでもできたはずなのに。

22日火曜アップ、23日水曜には「サクッと」に登録されたが、25日金曜朝には、もう掲載終了。
わずか2日半の命の記事である。
クローズになっても、「サクッと」にまとめられているさわり(メインとなる箇所)だけ読める記事が多いのだが、どういう訳か連載「誤解だらけの沖縄基地」は、それさえも読めない完全クローズの記事になる。

いかに、連載「誤解だらけの沖縄基地」を広める気がないか、わかろうというもの。
連載「誤解だらけの沖縄基地」を広める気がないか分かる例がもう一つある。

タイムスHPの右の方に「ニュースランキング」の欄があって、 [すべて見る]をクリックすると、集計しているニュースランキングを一度に見られる画面になるのだが、どういうわけか連載「誤解だらけの基地」のランキング表は、ない。
タイムスHP上部にあるタグ≪連載「誤解だらけの沖縄基地」≫で、連載「誤解だらけの基地」を表示すると、「[誤解だらけの沖縄基地] のニュースランキング」がトップに表示されるのに、だ。
リンクを張り忘れているのだ。


連載「誤解だらけの沖縄基地」に「不都合な事実」が書かれているわけでない。
寧ろ、今まで通りのタイムスの主張を、ネットに対抗してまとめている感じだ。
でも、拡散されるのを嫌っているようにしか見えない。

社員向けの社内引き締めのための記事か?
本日の沖縄タイムス投稿欄 (カウンター58)
2016-03-26 10:45:36

オピニオン面に一般投稿6本(児童生徒限定の「ぼくも私も」除く)。

「翁長知事支援 高齢者さらに」の浦添市・安里善好さん(80)は、1月5日に続き今年2回目の掲載。
「子の避難場所 開所に期待大」の京都市・敦賀昭夫さん(62)は、1月6日、2月5日、3月6日に続き今年4回目の掲載。
「待機の『児童』 『乳幼児』では」のうるま市・島袋良光さん(80)は、1月10日に続き今年2回目の掲載。
「郷土思う心で 春のマラソン」の東村・吉本勲さん(81)は、今年初掲載。
「基地在る所レイプあり」の与那原町・儀間一恵さん(74)は、2014年12月24日以来の掲載。
「祖母の旅立ち」の那覇市・吉本成江さん(50)は、昨年8月22日以来の掲載。
 
カギカッコは投稿欄における見出し。

Unknown (宜野湾より)
2016-03-26 10:56:42
人から教えてもらったデータなんですが、これ興味深い。
世界各国における組織・制度への信頼度
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/5215.html

諸外国の人たちがどんな組織・制度に信頼を寄せているかをグラフ化してみる
http://www.garbagenews.net/archives/1107428.html
http://www.garbagenews.net/archives/1107433.html


アメリカ人の新聞・テレビへの信頼度が低めなこと、若年層ほどそれが顕著なことはギャラップの調査でも知られていますが
http://www.gallup.com/poll/185927/americans-trust-media-remains-historical-low.aspx

日本人もこの流れになっていくかと。
さらに、インターネット世界にも様々なプレイヤーがいることが認識されるにつれて、何のメディアでも無条件に飛び付かず、まずソースの信頼性確認からってことに。
Unknown (東子)
2016-03-26 12:16:01
「報道の自由度ランキング」
http://ecodb.net/ranking/pfi.html

>2015年の報道の自由度ランキングを掲載しています(対象: 180ヶ国)。
>日本61位


「「報道の自由度」ランキング、日本はなぜ61位に後退したのか? 日本大学大学院新聞学研究科教授・福田充 THE PAGE 2015年3月4日(水)17時29分配信」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150304-00000004-wordleaf-pol&p=1

>「世界報道自由度ランキング」(World Press Freedom Index)
>これは2002年から開始された調査報告書であり、世界180か国と地域のメディア報道の状況について、メディアの独立性、多様性、透明性、自主規制、インフラ、法規制などの側面から客観的な計算式により数値化された指標に基づいたランキングである。
>つまり、その国のメディアの独立性が高く、多様性、透明性が確保されていて、インフラが整備され、法規制や自主規制などの規制が少ないほど、メディア報道の自由度が高いとされる指標である。
>世界報道自由度ランキングのレポートでは、日本の順位が下がった理由を解説している。
>ひとつは東日本大震災によって発生した福島第一原発事故に対する報道の問題である。
>例えば、福島第一原発事故に関する電力会社や「原子力ムラ」によって形成されたメディア体制の閉鎖性と、記者クラブによるフリーランス記者や外国メディアの排除の構造などが指摘されている。
>日本が置かれる国際状況や、日本国内の政治状況が大きく変化している現在こそ、日本のメディア、ジャーナリズムに自浄作用と改革が求められている。

メディアの独立性、多様性、透明性、自主規制、インフラ、法規制などwww
どれも日本のメディアが不得意なもの。

記者クラブと放送法の廃止、電波の開放で、かなりランクアップが期待できるわ。
Unknown (東子)
2016-03-26 12:16:21
「奄美の那覇空港新滑走路埋め立て採石地で特定外来種「ハイイロゴケグモ」確認 2016年3月26日 08:20」
社会・くらし 注目 動物 那覇空港
http://www.okinawatimes.co.jp/article.php?id=160412

>那覇空港第2滑走路の埋め立て建設工事で、沖縄総合事務局が提出した県外石材の搬入届をめぐり、県が25日までに、搬入元の奄美大島の採石地周辺を現地調査し、特定外来生物のハイイロゴケグモを確認していた...

なぜか、今日のニュースはプレミアム会員専用。
↓の記事は、3か月経っても健在。


「沖縄県外から土砂 条例第1号 総事局が届け出 那覇空港第2滑走路 2016年1月5日 06:25」
那覇空港 注目 社会・くらし
http://www.okinawatimes.co.jp/article.php?id=148492

>那覇空港第2滑走路の建設工事で、沖縄総合事務局は4日までに、県自然保護・緑化推進課に対し、公有水面の埋め立てに使う土砂や石材の県外からの搬入を規制する県条例に基づく届けを提出した。
>2015年11月の条例施行後、届け出は初めて。
>条例は、新基地建設に伴う名護市辺野古沿岸部の埋め立て阻止を掲げる翁長雄志知事を側面支援する狙いで県議会与党が提案。新基地建設に歯止めをかける知事権限の一つとして期待する声があるが、届け出第1号は第2滑走路になった。

「名護市辺野古沿岸部の埋め立て阻止を掲げる翁長雄志知事を側面支援する狙い」とゲ○っている記事は、健在。
「新基地建設に歯止めをかける知事権限の一つとして期待する声があるが、届け出第1号は第2滑走路になった」と残念でしかたがないこともゲ○っている記事は、健在

さて、冒頭の記事だが、確認した特定外来種「ハイイロゴケグモ」に、どんな対応するのかしら?
罰則のない規制で、どう対応するのかしら?
検査職員は、2人増やして6人。どう対応するのかしら?
「埋め立て阻止」で動員された検査職員が見つけたという「ハイイロゴケグモ」の存在を第三者にも確認させるのかしら?


課題は多い。
Unknown (東子)
2016-03-26 12:16:36
「<社説>特定外来生物 辺野古の徹底調査に備えよ 2016年3月26日 06:01」
http://ryukyushimpo.jp/editorial/entry-245742.html

>国立公園指定が予定され、世界自然遺産も目指すほどのやんばるである。
>その貴重な生物多様性は何としても守らねばならない。
>県土砂規制条例の実効性をどう担保するかという問題だ。

県土砂規制条例の趣旨が自然保護なの?
ならば、観光客を入れないのが、最高の保護。

調査に行った県職員の靴、衣服、荷物に外来種の種、卵、成虫が付いてこないという保証は無いのだから、靴、衣服、荷物の検査を空港で徹底的にしてからしか、沖縄に上陸させてはならない。
県外からの反対派支援者の靴、衣服、荷物に外来種の種、卵、成虫が付いてこないという保証も、無い。
観光客を含めた県外からの人、荷物、すべて徹底的に衣服、荷物の検査をしなければ、「在来種を駆逐する生物の侵入を許さない」は、掛け声倒れになる。

公有水面埋立事業だけに限定するのもナンセンス。
小規模な埋め立てなら、外来種が入ってこないという保証はないのだから。
県外の土砂を使用するすべての事業対象じゃないとねぇ。


タイムスがゲ○っているように「名護市辺野古沿岸部の埋め立て阻止を掲げる翁長雄志知事を側面支援する狙い」ならば、「商用は除く」とすれば良かったのにしなかったから「那覇空港滑走路まで」。
あっ、那覇空港は軍民共用だから、「商用を除く」としても、駄目だったか……(涙
Unknown (東子)
2016-03-26 12:16:49
「公有水面埋立事業における埋立用材に係る外来生物の侵入防止に関する条例」
http://www.pref.okinawa.jp/site/gikai/documents/giinnteisyutu01.pdf

沖縄県のHPの「条例・制度」をクリックして上がってこない。
沖縄県のHPの検索欄に≪条例 土砂≫≪条例 埋立≫≪条例 外来種≫を入れて、いずれにも上がってこない。

議会資料でやっと探し当てた。
これで、県民に開かれた県庁と言えるのか?
Unknown (東子)
2016-03-26 16:40:58
「<沖縄基地の虚実5>嘉手納に絶大な力 「全米軍が撤退」とすり替え 2016年3月24日 20:55」
沖縄基地の虚実
http://ryukyushimpo.jp/news/entry-244942.html

>オバマ米政権で国務副長官を務めたジェームズ・スタインバーグ氏と米有力シンクタンク「ブルッキングズ研究所」のマイケル・オハンロン上級研究員が2014年に発表した共著『21世紀の米中関係』で、資産価値の高い米国外の基地に触れ、その代表例として「沖縄の嘉手納基地」に言及している。
>同論文は仮に太平洋地域で嘉手納基地の機能がなければ、米軍はその代わりに4~5の空母打撃群を展開しなければならないとした。
>さらにその費用は「年間250億ドル(約3兆円)かそれ以上」と評価した。

「年間250億ドル(約3兆円)かそれ以上」の経費をかけて「太平洋地域で嘉手納基地の機能がなければ、米軍はその代わりに4~5の空母打撃群を展開しなければならない」ということは、嘉手納が抑止力に必要ということ。
<沖縄基地の虚実5>まで長々と「沖縄に米軍の抑止力を置く意味がない。沖縄に米軍を置いても抑止力にならない」と主張してきたことと、矛盾する。


「<沖縄基地の虚実6>「年1日使用」も合算 「常駐」施設74%、沖縄に 2016年3月24日 21:04」
沖縄基地の虚実
http://ryukyushimpo.jp/news/entry-244949.html

>防衛省はこのうち航空施設に関する14年度の米軍による使用日数について「記録に漏れがある可能性があるが、大きくは違わない」と前置きした上で、琉球新報に回答した。
>するとほとんどが年に30日未満で、数日の事例も散見された。

日米共同使用言っても、年に数日しか使用していないものを入れて、23%と下げるのは、おかしいという新報。
では、尖閣は米軍専用演習場だが、

「質問本文情報 平成二十二年十月十二日提出 質問第四四号 尖閣諸島と日米地位協定に関する質問主意書 提出者 照屋寛徳」
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a176044.htm

>尖閣諸島に属する久場島及び大正島は米軍提供施設・区域である。
>久場島及び大正島における射爆撃訓練は、一九七九年以降実施されていないようだが事実か。事実であれば、米軍は三十年以上にわたって提供施設・区域を使用していないことになる

「使用していない、あるいは使用頻度が低いものは、施設の面積とするな」というなら、在日米軍専用施設から「尖閣諸島に属する久場島及び大正島は米軍提供施設・区域」を除くべきである。
しかし、このことには、一言も触れない。


「<沖縄基地の虚実7>専用施設、米軍に「特権」 地元の事故調査も制限 2016年3月24日 21:13」
沖縄基地の虚実
http://ryukyushimpo.jp/news/entry-244950.html

日米地位協定の関係で、米軍専用施設からでる騒音や公害に日本政府の権限が及ばない。
だから、日米共同使用の基地を抱える本土と違うのだ。
と言う主張。
ならば、沖縄県内の基地を日米共同使用の基地に指定すれば、本土と同じになるでは、ないか。

その手始めが、普天間から移設が完了した後のキャンプ・シュワブになりそうなのだが、日米共同使用を反対する。
地位協定の改定と平行して全ての基地を日米共同使用にして日本政府の権限が及ぶようにするよう、求めないのは、なぜ?

日米共同使用の基地になれば、沖縄だけに偏っていると言えなくなるから、困るのでしょう?
「自爆内ゲバ会見」 (KOBA)
2016-03-26 17:09:15
 あの記者会見は結局クソコラのネタと「自称ジャーナリスト」たちの痴呆症が如何に進んでいるかという事を証明したに過ぎませんでしたね。
 彼らが「報道圧力の有無」についててんでバラバラな見解を発言した事に海外の記者たちもドン引きした事でしょう。
Unknown (パパドプーロス)
2016-03-26 18:57:58
タイムスは県外の演習場を年に何回やっているか明記してたが
北部訓練場は年に何回ぐらいやっているのだろうか?
そして県道104号線の砲撃訓練が県外の米軍一時利用施設に触れないとはおかしい話ですね。
沖縄で演習をすると負担になるが県外だと負担が消えるなんてどういう事?
Unknown (Unknown)
2016-03-31 09:33:11
名護市役所を撤去?これだから老人はと言われるんですよ、老人になると自己抑制が効かなくなるそうですよ江崎さん。
はっきり言って市役所撤去を叫ぶお前は老害以外の何物でもない、反省しなさい。
卑怯者 (狢)
2016-03-31 11:15:31
Unknown 2016-03-31 09:33:11さんへ

米兵が酔っ払い女を「準強姦」したからと言って米軍基地を叫ぶ稲嶺市長に対して、名護市職員が未成年淫行をしたので対抗上、「名護市役所撤去」とブログ主は言っているのでしょう?

そもそブログ主は稲嶺市長をからかっているのであり、誰も「名護市役所撤去」など本気で信じていないよ、君以外は。

読解力もないのに、よくカキコができるね。

それも、カキコするなら、ID要求のない場所にせずに、堂々と本文のコメント欄にしなさい!

コメントを投稿


コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。

数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。

あわせて読む

関連するみんなの記事

トラックバック

この記事のトラックバック  Ping-URL