よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いしますチャンネル桜沖縄の声「特別番組」で、沖縄の怪人上原正稔氏が沖縄のサヨク学者を実名を挙げて滅多斬りします。
沖縄戦に興味のある方必見！新事実続出！中身の濃い番組です。
【必見動画】【沖縄の声】”上原正稔”とは何者？沖縄県史「沖縄戦」発刊 執筆者は全てサヨク学者、マンガ：大田知事の正体[桜H29/5/24]
☆
八重山日報・本島版が「良い仕事」をやってくれた！
本日、29日の一面トップで「国連詐欺」を一刀両断にしてくれたのだ。
■八重山日報 一面トップ
世論”ミスリード”の具に
国連特別報告者を政治利用
【那覇】米軍普天間飛行場の名護辺野古移設などに反対する沖縄平和センター議長の山城博治被告の逮捕、起訴をめぐり、国連の特別報告者、デービットケイ氏らが「表現や集会の自由を萎縮させる恐れがある」と日本政府に是正を求めた。 しかし国連の特別報告者は、海外に在住しながら、過去にも沖縄の反基地運動に一方的に肩入れする発言をしたことがある。中立・公正をを疑わせる言動の背景には、基地反対派による国連特別報告者の”政治利用”も指摘されている。
（国連に10回以上訪問し、内部の事情に詳しい）「藤木俊一さんは特別報告者は特定の組織に囲い込まれ、反対意見を聞かないため、問題を解決するのではなく、マッチポンプで問題を作っている。国連改革の中で、特別報告者についても双方の意見を聞くというルールを確立しないといけないだろう」と話す。日本では特別報告者の意見が国連の意見のように誤解されることが多い。特定の組織などが）世論のミスリードに特別報告者を利用しているという声もある、今月、国連特別報告者が安倍晋三首相に書簡を送り、国会で審議中の組織犯罪処罰法改正案を批判したことが明らかになった。 菅義偉官房長官は24日の記者会見で「何か背景があるのではないかと思わざるを得ない」と反論。 27日に安倍首相と対談したグテレス国連事務総長は「（特別報告者は）個人の資格で活動しており、必ずしも国連の総意を繁栄していない」と述べたという。 15年には来日した国連特別報告者が根拠無く「日本の女子生徒の１３％が援助交際を経験している」と発言して物議をかもした。
☆
お尻に火がついた「国連詐欺」！
さあ、どうする、沖縄２紙！
一方、「国連詐欺」の片棒を担ぐ琉球新報は、こんな恥ずかしい記事を・・・
反対の市民弾圧に「懸念」 国連報告者、辺野古で日本政府へ表明
琉球新報 2016年4月20日 05:05
辺野古の新基地建設で、日本政府に懸念を伝えたことを明らかにしたケイ国連特別報告者＝１９日、東京都の日本外国特派員協会
【東京】日本における「表現の自由」の現状を調べるため来日した国連のデービッド・ケイ特別報告者（米国）は１９日、東京都千代田区の日本外国特派員協会での記者会見で、日本政府が新基地建設を進める名護市辺野古で建設に反対する市民が弾圧を受けているとして、日本政府の関係機関に「懸念」を伝えたことを明らかにした。
ケイ氏は警察官や海上保安官による市民への過剰警備などについて、以前からの調査や今回の来日で関係者に事情を聴くなどした結果、懸念を伝えるに至ったという。また、市民へのヘイトスピーチや政治家による県内２紙への報道圧力については「非常に重要な問題だ」との認識も示し「まだ十分ではないが、包括的に調査し、今後も情報を収集して（政府関係者に）懸念を伝えていく」と表明した。
辺野古の市民運動弾圧については以前から個人的に調査してきたことも明らかにした。「辺野古の現場で警察官や海上保安官が過剰な力を加えていることについて、関係者から具体的な話を聞いた。この問題は今後も追跡する」との考えを示した。
英文へ→UN Special Rapporteur shows concern over Japanese government’s crackdown on Henoko protesters
よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします
「【報道しない自由】朝日新聞、国連事務総長の「特別報告者は個人資格で活動」「（テロ等準備罪批判は）総意ではない」発言を報道せず 2017年05月28日10:06」
http://www.honmotakeshi.com/archives/51374069.html
＞464: 名無しさん＠１周年 2017/05/28(日) 00:59:45.40 ID:BYezFvdm0
＞http://www.sankei.com/politics/news/170527/plt1705270030-n1.html
＞http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170527/k10010997371000.html
＞https://mainichi.jp/articles/20170528/k00/00m/010/142000c
＞http://www.asahi.com/articles/ASK5W7TS9K5WUTFK00P.html?iref=comtop_8_01
＞朝日のサイトだけこの部分が無いw
＞「ケナタッチ国連特別報告者が「プライバシーや表現の自由を不当に制約する恐れがある」と懸念を示したことに対し、グテレス氏は「個人の資格で活動しており、必ずしも国連の総意を反映するものではない」と述べた。 」
「民進党・クイズ小西「総理の国連の政治利用、下劣な情報操作だ！」 2017年05月28日15:12」
http://hosyusokuhou.jp/archives/48793552.html
＞85: 名無しさん＠涙目です。(dion軍) [CN] 2017/05/28(日) 10:55:01.32 ID:pWSHz4ZW0
＞そもそも国連の政治利用禁止なんてルールないだろ
＞86: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2017/05/28(日) 10:55:10.22 ID:BmKFGhg30
＞そもそも国連って政治のために存在するものの最たるもんじゃねーの
＞87: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [JP] 2017/05/28(日) 10:55:22.46 ID:2/8Omr4s0
＞印象もなにも国連事務総長の発言をそのまま伝えているだけじゃん
＞91: 名無しさん＠涙目です。(家) [US] 2017/05/28(日) 10:55:40.24 ID:GBFJ2LWv0
＞国連を信用してないってことか 国連に伝えてやらないとｗ
＞95: 名無しさん＠涙目です。(愛知県) [US] 2017/05/28(日) 10:56:22.94 ID:tg7moMaI0
＞国連の方から来た人の政治利用VS国連事務総長の政治利用
「【アホの民進党】蓮舫代表「国連“勧告”を受け止め廃案を」⇒ 事務総長「特別報告者は個人活動、国連の総意ではない」⇒ 蓮「国連“関係者”の提言を軽視するな」 2017年05月28日20:10」
http://www.honmotakeshi.com/archives/51378232.html
＞31: 名無しさん＠涙目です。(東京都)＠＼(^o^)／[ﾆﾀﾞ] 2017/05/28(日) 18:46:02.66 ID:d5EHmcX00
＞>>1
＞事務総長の発言は重視すべきだよな
いっそ、裁判所が「出国禁止」とでも言ってくれれば、「自由を拘束されている」の信憑性が高まったのに……。
「出国許可」なんか出ないとたかをくくって申請したところ、思わぬ「出国許可」で戸惑っているのでは？
体調不良で演説取りやめという手は、ある。
ふふふ。
「（特別報告者は）個人の資格で活動しており、必ずしも国連の総意を繁栄していない」
だけでなく、
「慰安婦問題の合意」
についても、言質を取っている。
それに対して、最後の足掻きがーー。
「慰安婦合意に「言及せず」＝日本発表と食い違い―国連事務総長 2017-05-29 05:14」
http://sp.m.jiji.com/search/article/span//offset/0/key/%88%D4%88%C0%95w%8D%87%88%D3%82%C9%81u%8C%BE%8By%82%B9%82%B8%81v%81%81%93%FA%96%7B%94%AD%95%5C%82%C6%90H%82%A2%88%E1%82%A2%81%5C%8D%91%98A%8E%96%96%B1%91%8D%92%B7
＞【ニューヨーク時事】
＞国連事務総長報道官は28日、グテレス事務総長が27日にイタリアで安倍晋三首相と懇談した際、慰安婦問題をめぐる日韓合意の内容に「言及しなかった」と述べた。日本政府は、グテレス氏が合意内容に賛同する考えを示したと発表しており、双方の主張に食い違いが生じている。
＞報道官は声明で、グテレス氏は日韓両国間の合意に基づき慰安婦問題を解決すべきだという点には同意したと指摘。ただ、特定の合意内容には触れず、具体的解決策は両国間で決めるべきだという「原則」について語ったという。
＞［時事通信社］
日本で、「合意内容」に「賛意」「歓迎」を表明したとなっていませんよ。
「報道官の声明」通り、「合意したこと」に「賛意」「歓迎」を表明したと伝わっていますよ。
誰？ 報道官に日本のニュースを正しく伝えなかったのは(怒
「国連事務総長が慰安婦の日韓合意に「賛意」「歓迎」 テロ等準備罪法案批判「国連の総意ではない」 安倍晋三首相との会談で 2017.5.27 22:10」
http://www.sankei.com/politics/news/170527/plt1705270030-n1.html
＞グテレス氏は合意に「賛意」と「歓迎」を表明した。
「『合意内容』に『賛意』『歓迎』を表明した」と受け取って、グテレス事務総長を非難しているのは、韓国でしょ。
「国連事務総長が「日韓慰安婦合意」への支持表明＝韓国ネットからは「非常識極まりない」「国連は日本の言いなり」と批判 Record china 2017年5月28日(日) 12時30分」
http://www.recordchina.co.jp/b159022-s0-c10.html
＞2017年5月28日、韓国・聯合ニュースによると、アントニオ・グテーレス国連事務総長が、2015年末に日韓政府間で締結された「慰安婦問題日韓合意」を支持する立場を明らかにした。
と、一応、正しく韓国も伝えている。
だが、その後に、合意内容に話を広げて↓
＞今回のグテーレス事務総長の発言とは別に、国連拷問防止委員会は12日の報告書で「日韓合意は被害者の名誉回復、賠償、再発防止には不十分」とし、合意内容の見直しを勧告している。
グテレス事務総長があたかも「『合意内容』に『賛意』『歓迎』を表明した」ように印象操作して、非難している韓国。
＞この報道を受け、韓国のネットユーザーからは「国連は日本の言いなり」「日本に買収されたのか」「日本の顔色をうかがう事務総長」といった声や、「非常識極まりない」「国連事務総長がそのような考えではいけないのではないか」など、グテーレス事務総長への批判の声が多く寄せられた。
韓国は、「合意」したことが気に入らないのではなく、「合意内容」が気に入らないのである。
合意したことは、認めているのである。
日本は、「合意したのだから、合意を履行せよ」と言っている。
韓国は、「合意したが、内容が気に入らないないから、合意内容を破棄して再度作り直せ」と言っている。
「日韓慰安婦合意に国連委員会が改善勧告 政府が抗議文書 2017年5月23日 17時52分」
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170523/k10010992291000.html
＞韓国の人権状況を審査していた国連の「拷問禁止委員会」は先に、慰安婦問題をめぐる日韓合意を評価しながらも、補償や被害の回復が十分ではない懸念があるとして、韓国政府に対し国際条約にのっとった改善を合意に反映させるべきだと勧告しました。
拷問委員会が問題視しているのは、「補償や被害の回復が十分ではない懸念」。
つまり、韓国的に言えば、「もっと金、くれ。くれ」だ。
であるから、日本政府は、
「日本政府が反論文 日韓合意見直し勧告の国連拷問禁止委員会に 2017.5.23 07:08」
http://www.sankei.com/world/news/170523/wor1705230003-n1.html
＞同委員会の勧告をめぐっては、委員の一人が慰安婦を「第二次世界大戦中の性奴隷制度の犠牲者」と断定したうえで、日韓合意は「被害者に対する名誉回復や補償、再発防止」が不十分と批判している。
＞日本政府は▽旧日本軍が慰安婦を強制連行した証拠が見つかっていないこと▽「最終的かつ不可逆的な解決」を確認した日韓合意は当時、韓国出身の潘基文国連事務総長や米政府など国際社会から高く評価されたこと▽日韓合意に基づき、日本政府は昨年８月、元慰安婦を支援する韓国の新財団に１０億円を拠出して存命する韓国人元慰安婦の７割が現金支給を受け入れたこと－などを挙げ、反論した。
合意内容なんて、合意した段階で合意しているのは明らか。
内容に合意できなければ、合意に至らない。
どんな内容で合意しようが、当事国が合意に至ったらなら、国連を含めた他国が口出しできることではない。
だから、「合意内容」にまで踏み込んで、「賛意」と「歓迎」するはずが、ない。
NHK、産経共に、見出しが正しくない。
× 日韓慰安婦合意に国連委員会が改善勧告
〇 日韓慰安婦合意内容に国連委員会が改善勧告
× 日韓合意見直し勧告
〇 日韓合意内容見直し勧告
「合意内容」を変えるということは、「合意破棄」があり、新しい「合意」を必要とする。
「不可逆的」があるので、「合意破棄→新合意」をするには、「合意に不履行」でしか、できない。
拷問委員会も事務総長も「評価」している「合意」を不履行……。
日本：合意したのだから、合意を履行せよ
韓国：合意したが、内容が気に入らないないから、合意内容を破棄して再度作り直せ←合意の不履行
誤解だらけの沖縄基地 ネットのうわさ・デマ 沖縄ヘイト 本土と沖縄
http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/99537
＞ジャーナリストの屋良朝博さんは「以前は沖縄に基地を押し付けている罪悪感が国民にあり、金をもらっているからいいだろうという議論は考えられなかった。社会の空気感がおかしい」と指摘。
＞反証本が必要になる状況に「暗たんたる気持ちだ」と話した。
沖縄に基地を押し付けている罪悪感が国民になくなった
↑
「基地＝悪」から脱して「基地＝抑止力」になった
＞コーディネーターを務めた与那原良彦政経部長は「誤解やデマを感情論ではなく、具体的なデータや歴史的事実で反証した」と企画の意図を話した。
基地の悪の面だけクローズアップするのではなく、基地の効用を
「誤解やデマを感情論ではなく、具体的なデータや歴史的事実」
で述べていないと、この本は信用されず、お笑いネタになるだけ。
仲井真前知事が「埋立許可」したとき、「これで辺野古の問題は国に移った（沖縄の役目は終わった。国にハンドルは移った）」と言う言葉の本質を見ようとしないで、「言い逃れ」として攻撃材料にしたあの時のように。
だが、そのせいで、どうなった？
「言い逃れ」と思い込まされた県民は、できもしない「取消」「撤回」へとワッショイワッショイ進むことになり、進めば進むほど、仲井真前知事の「埋立許可で辺野古の問題は国に移った（沖縄の役目は終わった。国にハンドルは移った）」と言う言葉が、事実であるということを突きけられた。
そして、生まれたのが、「言い逃れ」と煽ったタイムス、新報、「オール沖縄」への不信。
「沖縄は変わってきている」を単純に「右傾化」として良いのかな～～？
普天間移設問題・辺野古新基地
http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/99532
＞県は米軍基地の統合計画を決めた１９９６年１２月の日米特別行動委員会（ＳＡＣＯ）最終報告を検証してほしい。
＞その結果を基に、政府に「ＳＡＣＯ２」を立ち上げるよう要請するのである。
慰安婦合意
日本：合意したのだから、合意を履行せよ
韓国：合意したが、内容が気に入らないないから、合意内容を破棄して再度作り直せ
SACO合意
政府：合意したのだから、合意を履行せよ
沖縄：合意したが、内容が気に入らないないから、合意内容を破棄して再度作り直せ
見事に一緒。
SACO合意を守れない者が、SACO２合意なら守れるという信用がない。
ここに気づけ。
オピニオン面に一般投稿６本（児童生徒の「ぼくも私も」など除く）。
「基地を分担し 安保維持して」の豊見城市・比嘉喜敬さん（８５）は、昨年９月１６日以来の掲載。
「待機児童解消 首長は急いで」のうるま市・長濱清信さん（７９）は、１月１４日、２月３、１８日、４月１５、２３、２８日、５月２日に続き今年８回目の掲載。
「文豪はすごい 本の力に感動」の那覇市・金城后代さん（６７）は、昨年１１月１５日以来の掲載。
「両品種採れる 接ぎ木の驚き」の浦添市・宮里直子さん（６７）は、２月１９日に続き今年２回目の掲載。
「全県的視点で調査必要」の山本和儀さん（６３）は、２０１４年３月１７日以来の掲載。
「懐かしい『ンムクジソーミン』」の那覇市・山内昌一さん（７６）は、１月１１、３０日、３月４、１２日、４月３、１８、２８日、５月３、１１、１６日に続き今年１１回目の掲載。
カギカッコは投稿欄における見出し。
「投稿マニア」を否定はしないが、新聞はブログじゃないんだから、常連の投稿を並べただけでは、担当者は仕事をしたことにならない。
http://www.sankei.com/affairs/news/170529/afr1705290001-n1.html
＞沖縄県内の首長のうちでも自衛隊との協力に極めて積極的な立場をとる豊見城市の宜保晴毅市長が先陣を切った。
＞同市などによると、４月１日付で那覇所在部隊出身の元２等陸佐を総務課防災班の職員として正式に採用した。
＞これを受けて、同県内では来年度以降の退職自衛官雇用を検討する自治体もあるという。
「チーム沖縄」の全ての市に、広がるといいな。