志賀直哉の「小僧の神様」を、数十年ぶりに読み返してみた。
中学生の時に読んだ以来だから、50年近く遠ざかっていたことになる。
記憶というものは、なんといい加減なものかと実感。
ストーリーが、記憶とまったく違っていたからである。
記憶というよりも、その時の読み方が薄かったのかもしれない。
偶然という点では、記憶通りだったものの、小僧が寿司を食べたきっかけや、その後の
ふるまった男の「どうもすっきりしない」という気持ちについては、まったく異なる記憶
のミスであったのだ。
まあそれはいい。私自身のことだ。
気になったのは、この「すぐれない気分」だ。
「ほどこし」だったからか、「名乗っていないこと」なのか、それが小僧に失礼だと思った
のか、小僧が「わけもわからない」ことになったことを想像してなのか・・・
ちょっと面白くなった、この再読。
中学生の時に読んだ以来だから、50年近く遠ざかっていたことになる。
記憶というものは、なんといい加減なものかと実感。
ストーリーが、記憶とまったく違っていたからである。
記憶というよりも、その時の読み方が薄かったのかもしれない。
偶然という点では、記憶通りだったものの、小僧が寿司を食べたきっかけや、その後の
ふるまった男の「どうもすっきりしない」という気持ちについては、まったく異なる記憶
のミスであったのだ。
まあそれはいい。私自身のことだ。
気になったのは、この「すぐれない気分」だ。
「ほどこし」だったからか、「名乗っていないこと」なのか、それが小僧に失礼だと思った
のか、小僧が「わけもわからない」ことになったことを想像してなのか・・・
ちょっと面白くなった、この再読。