止まらず一歩

何かをさがして
舞台を増やしたり変えたりしながら
それを残していこうと思います

9条の条文は日本人がつくっていた!GHQの押し付け”を真っ向否定

2017-05-03 16:34:04 | Weblog
(2017.05.02 NHKが“押し付け憲法論”否定  リテラ)

  憲法記念日の5月3日は、1947年に日本国憲法が施行された日
  である。 あれからちょうど70年、4月30日放送のNHKスペシャ
  ル『憲法70年 “平和国家”はこうして生まれた』がいま、静かな
  話題を呼んでいる。

 その内容は、日本国憲法の中枢をなす憲法9条の制定過程を、
資料を元にして、丹念に解き明かすというもの。 周知の通り、憲法
9条は「戦争放棄」「戦力の不保持」「交戦権の否認」を明記した“平
和主義”の要だが、安倍首相をはじめとする改憲タカ派は、9条も
含めて“日本国憲法はGHQから強要された”なる「押し付け憲法論」
を振りかざし、強引に改憲を主張してきた。
 しかし、NHKがつぶさに紹介した制定過程の歴史的事実は、憲
法がアメリカからの「押し付け」などではなく、当時の日本人たちに
よる多大なる労力と議論によって築き上げられたものであることを
明白にしている。
 番組が主に取り上げたのは、敗戦の翌年、1946年7月から開催さ
れた帝国憲法改正小委員会での議論だ。戦後、46年4月に初の普
通選挙を経て、GHQ草案を元にした政府案の修正議論を担った小
委員会は、のちの首相・芦田均を委員長とし、各党議員合わせて
計14名で構成された。 当時は「秘密会」扱いで、その記録が公開
されたのは実に1995年のことである。

 9条の冒頭は、《日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和
を誠実に希求し》と始まる。 だが、その「平和」の文言は、ダグラス
・マッカーサーが指示したGHQ草案にはもともと存在せず、これを
条文の文言に取り入れたのが同小委員会であった。
 ●9条の「平和」について提言したのは、法学者でもある鈴木義男
(当時日本社会党)で、彼は7月27日の委員会で次のように述べた。
 「みなさんのご意見を伺います。ただ戦争をしない、軍備を皆棄て
 るというのは、ちょっと泣き言のような消極的な印象を与えるから、
 まず平和を愛好するのだということを宣言しておいて、その次に
 この条文を入れようじゃないか」
 他の議員からも賛同の声が上がったという。たとえば、犬養毅の
息子である犬養健(当時日本進歩党)は 「(現状の戦争放棄の文
言は)何だか仕方がない、やめようかというような所があります。何
か積極的な摂理として、戦争はいかぬというような字が入ればなお
良いかと思います」 と発言している。
    鈴木の「平和」の文言提言の背景には、2度の世界大戦へ
    の反省から国際強調的な平和主義の実現に動き出した世
    界の潮流があった。『Nスぺ』のなかで、鈴木義男の孫で一
    橋大学・東京大学名誉教授である油井大三郎氏は、鈴木の
    提案の真意についてこう分析している。
    「単に戦争は二度とこりごりだというような消極的な考え方で
    9条が入るというだけではなくて、もっと積極的に第二次世界
    大戦の反省から国際連合ができるというような新しい平和維
    持の国際構想の中に9条を積極的に位置づけていく。日本人
    自身の問題として、戦争を二度と繰り返さない制度というもの
    をつくらないといけない」
 当時、日本自由党だった芦田も、条文に積極的に「平和」を希求
する文言を組み込むべしという鈴木の提案を「外務省から来た印刷
物に『国際信義を重んじて条約を守る』ということがどこかにあって
欲しいというような意見が出ておりましたがね」 と言って、受け止
めた。
    『Nスペ』は、このとき芦田が言及した「外務省から来た印刷
    物」の資料を発見。その資料は当時の条約局長・萩原徹が
    作成したもので、外務省が憲法案の修正がどのような国際
    的影響を及ぼすかを考察し、国際法規を憲法と共に遵守す
    るよう求める内容が含まれていた。
 戦前の日本は満州事変の後に国際連盟を脱退し、孤立していっ
たが、萩原はこうした状況を「ドンキホーテ式外交」と指摘し、その
反省を促した。これを受け、憲法の最高法規性を謳った第98条に、
条約と国際法規を《誠実に遵守することを必要とする》と記す第2項
が加えられたという。芦田はこの外務省資料を9条の修正にも生か
そうと考えた。小委員会では、各党議員が党派を超えて、次々と条
文を提案した。

 ●廿日出庬(日本自由党)「一つの案ですが、色々と折衷しまして
『日本国は平和を愛好し国際信義を重んずることを国是とし国権の
発動たる戦争』と言って後は続けても差し支えないと思うのです」
 芦田「私の個人の意見としては、ただ平和が好きだというのみな
らず、自動的に平和維持のために努力する」
 廿日出「それではこうしたらどうでしょう。『日本国は恒久平和の
建設に志す』」
 森戸辰男(日本社会党)「『日本国は恒久平和の愛好者として国
権の発動たる戦争』云々というようにしても良いと思います」

 そして、7月29日の小委員会の冒頭で芦田が一つの案を示す。
「こういう文字にしたらどうかという思案が一つ出ているのですが、
『日本国民は正義と秩序とを基調とする国際平和を誠実に希求し、
陸海空軍その他の戦力を保持せず、国の交戦権を否認することを
声明す』」
 これに、鈴木が最後の「声明す」の削除を求めた。
「『戦力を保持しない』『国の交戦権を否認する』と言い放せば良い。
自分の行動を規律することをここに意思表示するのです」
 ここに、GHQ草案や当初の政府案になかった現在の9条の文言、
すなわち日本国憲法の平和主義が誕生したのである。

 こうした日本人による綿密な議論を経て生まれた憲法が、なぜ
“GHQによる押し付け”との誹りを受けなければならないのだろう。
そもそも、憲法9条に限ってみても、もともとの発案者は幣原喜重
郎、あるいはマッカーサーと幣原の“合作”というのが主流の捉え
方であり、単に占領国による“日本無力化政策”という右派の言い
分は、あまりにその経緯を軽んじている。
 さらにいえば、欽定憲法である明治憲法はまさに「押し付け」に違
いないが、対する日本国憲法は、日本史上初の普通選挙を経て国
民が選んだ国会議員による審議・修正が徹底してなされた。それは
『Nスペ』が取り上げた芦田や鈴木らによる帝国憲法改正小委員会
での議論をみても明らかだろう。 換言すると、日本のこれまでの
歴史上でもっとも民主的な選挙制度のなかで、憲法改正案は審議
され、かつ、圧倒的多数で可決されたのである。

 一方、安倍首相や日本会議など、「押し付け論」を振りかざす改
憲派は、こうした歴史的事実をネグり、そればかりか、一度破滅し
た日本という国を建て直した先人たちの労苦までも全否定している
のだ。これのどこが「保守」なのだろうか。少なくとも、平和主義をつ
くりあげた憲法9条を「押し付け」だとして排斥することに、正当性な
ど微塵もなければ、「我が国の伝統の尊重」などほざく権利があろ
うはずもない。
 だが、安倍政権は目下、悲願の改憲にむけて、マスコミを徹底し
て締め上げると同時に、市民の護憲集会までも標的にしていること
は、本サイトでも報じているとおりだ。そんななかで、今回、NHKが
「押し付け論」を否定する客観的な事実を放送したのは、確実に意
味のあることだろう。
 もちろん、その“平和憲法の誕生”から68年後、安倍首相が違憲
の安保法制によって9条を空文化したことに触れていないなど、首
をかしげざるをえないところがないわけではない。 それでも、北朝
鮮危機を煽って日本を戦争へ導こうとしている安倍政権の現況を
考えれば、『Nスペ』が再確認した平和主義の意義は、素直に賞賛
すべきだと言える。
                            (編集部)

関連記事
NHKスペシャル 「憲法70年 “平和国家”はこうして生まれた」
ジャンル:
ウェブログ
コメント   この記事についてブログを書く
この記事をはてなブックマークに追加
« エッ! 安倍内閣の支持率が... | トップ | さんざん煽って、ゴルフでリ... »
最近の画像もっと見る

コメントを投稿


コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。

数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。

あわせて読む

トラックバック

この記事のトラックバック  Ping-URL