Som et resultat blev det en artikel, der gav indtryk af, at premierministerens hensigt var

Følgende er fortsættelsen af det foregående kapitel.
MEXT afslørede dette dokument den 15. juni, og Abiru Rui-reporteren af 'Sankei Shimbun' dækkede skyggen på siden den 23. juni, men den blev skrevet som denne.
Hvis du vedtager 'Beslutning fra Det Rådgivende Råd for Den Nationale Strategiske Specialzone', da premierministeren er formand, vil det fremstå som en instruktion fra premierministeren?
På den måde ville det være, at premierminister Abe ikke instruerede "at se instruktioner fra premierministeren" i virkeligheden.
Hvis det viste ordlyden korrekt, skulle det have undgået nogen misforståelse, men Asahi Shimbun gjorde det ikke.
Der er et bestemt mål, jeg forstår anti-Abe's ondskab, hvis jeg siger mere.
Imidlertid sagde Asahi-siden i en klage til hr. Ogawa, billedet af det dokument, du skrev i stedet for at skygge en del og gøre det ulæseligt. De insisterer på hovedpunktet, at det rammer en del og fremhæver det.
Virkelig vil dette være en sofistik.
Lad os organisere det igen.
Statsministeren har udtrykt sin hensigt som formand for Rådgivende Råd for den nationale strategiske specialzone, og selv om udstedelsesinstruktioner er der ikke noget problem.
Hvis du læser hele MEXT-dokumentet, er det skrevet, at det ser ud til at være en instruktion fra premierministeren, hvis den tager form af rådgivningsafgørelsen, det kan ikke læses, at premierministerens retning blev givet.
Ikke desto mindre trak Asahi Shimbun en del af sætningen, lavede en artikel på forsiden og tilføjede indtryk af, at det er et vigtigt spørgsmål.
Som et resultat blev det en artikel, der gav indtryk af, at premierministeren havde til hensigt at arbejde.
Mr. Kadota Ryusho, en forfatter, der afdækket Asahis løgne, sagde den 1. september.
"Det er den samme sammensætning som løgnen til Yoshida-dokumentet skrevet af Asahi om atomulykke på Fukushima. De rapporterede, at 90% af Fukushima Daiichi-nukleare medlemmer trak sig i strid med direktørens kommando", da de fik Fukushima-rapporten ANS Yoshida-dokumentet, det var . Jeg skrev, at artiklerne i Asahi Shimbun er misinformation, da jeg interviewer folkene på marken, herunder Mr. Yoshida.
Derefter anmodede Asahi Shimbun om korrektion og undskyldning, og hvis jeg ikke reagerede på dem, truede de med at overveje lovlige foranstaltninger. "
Men der var ikke en kendsgerning, som medlemmer trak sig fra, overtrådte instruktionen fra Yoshida-direktøren overhovedet.
Hvis man siger en konklusion, har Asahi Shimbun, som formindskede personalet til at have omskrevet hvidt i sorte og til arbejdet i atomulykken, indrømmet fejlen.
Dette udkast fortsætter.