新しいネオスタンダードレギュレーション

次のブロック、エレメンタルはいうなればブロック３+４なんだそうです。
つまりエオスタン環境ではブロック３のカードと混ぜて使うことが出来る。

これはいままで半年スパンで進行してきたブロックシステムの大改革です。
長い目で見ても大きな転換期になるでしょう。
エレメンタルの次のブロックでどういう展開になるかまで考えると
全く別ゲームになってしまうからです。

ではブロック３の次がブロック３と混ぜられるエレメンタルであるとして
エレメンタルの次のブロックはどうなるんでしょうか。
これには通常にあり得る可能性だけで３通りのパターンが考えられると思います。

パターンＡ
３・４（エレメンタル）の次はブロック４であり、ブロック４の次は４・５、
ブロック４・５の次はブロック５、ブロック５の次はブロック５・６、
ブロック５・６の次はブロック６、ブロック６の次はブロック６・７、
ブロック６・７の次はブロック７。

ブロック４・５、５・６、６・７はエレメンタル同様カタカナ名が付けられます。

つまりブロック７が出た段階で
「ブロック１と紺碧海の女王」
「ブロック２と紺碧海の女王と竜神殿の巫女」
「ブロック３と竜神殿の巫女とエレメンタル」
「エレメンタルとブロック４とブロック４・５」
「ブロック４・５とブロック５とブロック５・６」
「ブロック５・６とブロック６とブロック６・７」
「ブロック６・７とブロック７」
の７パターンの組み方が出来ると言うことですね。
ブロック３は１年分のカードプールでデックを組むことが出来ますが、
ブロック４以降は１年半分のカードプールでデックを組むことが出来ます。

パターンＢ
エレメンタルは厳密には３.５であり、エレメンタルの次はブロック４。
ブロック４の次はブロック５。ブロック５の次はブロック６。
ブロック３だけが１年分のカードでデックを組むことが出来ますが
ブロック４以降はまた半年スパンの区切りに戻る。
エレメンタルだけの例外的なもの。

パターンＣ
エレメンタルは厳密には３.５。
エレメンタルの次はブロック４、ブロック４の次はブロック４.５。
ブロック４.５の次はブロック５。ブロック５の次はブロック５.５。
ブロック５.５の次はブロック６。ブロック６の次はブロック６.５。
ブロック６.５の次はブロック７。

ブロック４.５、５.５、６.５はエレメンタル同様カタカナ名が付けられます。

ブロック７までが出た段階で
「ブロック１と紺碧海の女王」
「ブロック２と紺碧海の女王と竜神殿の巫女」
「ブロック３と竜神殿の巫女とエレメンタル」
「ブロック４とブロック４.５」
「ブロック５とブロック５.５」
「ブロック６とブロック６.５」
「ブロック７」
の７パターンの組み方ができます。

ブランニューは半年ペースですがネオスタンダードは１年ペースになります。
２月のブロック改変時期ではネオスタンダードのカードは入れ替わりませんが
８月のブロック改変時期にはブランニューもネオスタンダードもカードが入れ替わります。

あるいはこのどれでもない４つ目のパターンもあり得るでしょう。



自然に捉えてパターンＡが今後のネオスタンダードだと思っていた人が多かったかと思います。
ですが、パターンＡが現実的なプランだとはわたしには思えないです。

まず単純にブロック４とブロック５はカードプールの１/３が同じです。
残りの１/３も別のブロックと被っています。
ブロック５とブロック６、ブロック６とブロック７も１/３が被っています。
新規プレイヤーは始めてから１年間はネオスタンダードで完成したデックが使えません。
独立でも遊べるブロック３つ分で１つのカードプールを構成しますので、
３神器や護法陣などのベーシックカードはこれまでの３倍もあります。
あるいはベーシックカードの収録は一年に一度、
整数ナンバーのブロックのときだけ、とすることもできますが。
さらにブロック３にレベル２の２枠スペラーを与えたくないとか言い出すと
デザインの縛りが大きくなりすぎて、かえってゲームの幅が狭まります。
自由度が狭すぎて全然思うようにカードは作れなくなると思います。
混ぜたら危険、な勢力同士は間に１年間隔をあけないと出せないんですからね。
もともとモンコレのカードは勢力おきに登場するので
ブロック間で混ぜられるメリットは少ないです。
一つのテーマデックのパーツがその後１年半にわたって出続けても過剰供給にしかなりません。
基本的に勢力デックが１ブロックどころか１セットで完結するものですし、
何より集めるほうにしてみたら
１つのデックを大会レベルで完成させるのに買う必要のあるセット数は少ないほうがいいです。
全部のパーツが一つのセットで揃うのに越したことはない。
ブロック制はそのメリットのために始めたものですし。



パターンＢは意外にありそうなパターン。
エレメンタルはたまに違ったことをしたかっただけで継続させるつもりはない。
カードプールではブロック３が有利に見えますが、
実際に使ってみるとブロック３が特別に強いとかはないしょう。そういうものです。
デメリットがあるとしたらブロック４以降がブロック３よりも
グレードが下がってしまうことになるので一時的に節目を迎えることになるかも。



パターンＣはわたし的に一番ありそうというか、無理のなさそうなパターン。

ブランニューは半年スパンのままだがネオスタンダードだけが１年スパンになる。
２月のブロック改変期はブランニューだけが切り替わり、
８月のブロック改変期はブランニューもネオスタンもカードプールが切り替わる。
新しいユーザーも８月から入る分にはネオスタンでも不利がない。



現状の半年区切りの製作ペースだと、
ブロック３が始まる前にブロック３のカードは全て完成されています。
つまり実際に遊んでもらってからのユーザーの感想などがフィードバックされることがないので
作るほうとしてはやり辛いシステムではあると思います。
今回の制度変更はその辺りに理由があるのではないかと思います。

ただし上記の３パターン、
どれも今までのシステムより上等なものではないと思いますね。