冷戦時の思考から脱却できていない自称保守

　米ソ冷戦時代、日本の政界の分類は、「保守」ｖｓ「革新」でした。（「中道」というのもありましたが、ここでは無視）。

　このときの「保守」という呼称は、アメリカ側＝西側陣営＝自由主義陣営に留まろうという「体制保持」の姿勢を、「保守」と言ったまでのことで、「保守主義」といったものとは、あまり関係が無かったように思えます。（同時に、このときの「革新」というのも、ソ連側＝東側陣営＝共産主義陣営に「体制を変換」させようという「体制変換」の姿勢を「革新」といったまでのことだろうと思います。）

　冷戦時代というのは、米ソいずれにつくかの決断を常に求められていた時代で、二元論的思考を行うしかなかったと言えますが、自称保守の人たちの多くは、こうした米ソ冷戦時代の「保守」の概念から今も脱却できていないようです。彼らが、「保守」と自称するのも、主義としての、保守ではなく、冷戦時代の便宜的分類呼称であるところの「保守」対「革新」の「保守」でしかないのです。

　ソ連が崩壊して、それと同時に「共産主義陣営」も、「自由主義陣営」も崩壊・解体したにもかかわらず、彼らは、未だに、日本が自由主義陣営にいるという幻想を捨て切れていないようです。今の状況を、「米ソ冷戦」ならぬ「米中冷戦」だと信じきっているような人もいます。（アメリカは中国のことを、自国のライバルだなどとは思っていないのに）

　彼らの世界観は「親中反米←→親米反中」の一次元しか無いようです。アメリカの意向である郵政民営化に反対した、俗に言う「造反議員」に対しても、「アメリカ批判をする奴は、媚中派だ」という安易な決め付けを行って得々としていました。（しかし、実際には、二階氏も、加藤氏も、山拓氏も、媚中派ですが、「造反議員」ではありません。）

　「アメリカ批判」を行うものは、彼らによれば、「反米派」という事ですが、批判を行えばすぐに「反米派」というレッテルを貼ろうとするのも、彼らの単細胞的な思考の現れでしょう。「親しき仲にも礼儀あり」という事です。「友好」の名の下に、日本に対して内政干渉をしようとする厚顔な国は、何も「中韓朝」に限らず、アメリカも同様です。というか、アメリカの内政干渉による弊害の方が、「中韓朝」の内政干渉による弊害よりも、ずっと大きいのではないでしょうか。

　アメリカに対して、そのような無礼な真似を許している自称保守というのは、「従属国家日本」の現状を肯定し、そこに安住しようとする「守旧派」そのものです。彼らは、「日本を改革しよう」と主張していますが、日本を改革しようとするならば、まず自分たちの意識の変革から始めるべきでしょう。「改革」の方向性を見誤っている者が、日本を真の意味で改革することなど出来ないのです。



↓応援よろしく