大学生に成長度テスト

これも今朝の朝日新聞に載っていた記事です。

「入学・卒業時　２度受け比較」
「論理・批判力測定　文科省が検討」

という小見出しが目を引きます。

記事を拾い読みする形で概要をお知らせしますと、

「大学生の「能力測定」と位置付け、年に１回、読解力、論理的思考、批判的な思考力、文章表現力などを問うことを想定。大学の講義にどれくらい主体的に参加しているかといった学習態度のアンケートも課す。同じ学生が２度受ければ、成長度を「可視化」できると期待する」

とあります。大学生が学力をつけることはいいことです。

私も教育学部で２年生から３年生の移行期に、基礎学力テストを導入しようと提案して、大学に反対された経験があります。

しかし、私の場合、３，４年次で教育実習に出ていく学生に、最低限の基礎学力をつけなければ、本人が恥をかくし、受け入れ校の生徒も被害を被るからという明確な目的がありました。
ですから、私の提案は比較のためではなく、基礎学力の達成のためでした。

ところが、今回の文科省の提案の意図がわかりません。

いろんな専門分野の大学生がいるのに共通テストを受けさせてどうするつもりなのかわかりません。

たとえば、論理的な思考を鍛えるために大学に入ったのではない学部もあるのです。

筑波大学の体育専門学群の学生などは、まさに体育分野の専門性を伸ばすために入学しています。
今回の文科省のテストに関係しません。

東京芸術大学の音楽や美術などの学生もどうするのでしょう。

試験しても悪くないですが、試験の結果が何も意味をなしません。

まして私立大学でＡＯ入試で入学した学生にそれを課すことの意味はゼロです。

一芸入試の学生もそうでしょう。

「文科省の担当者は「個々の学生の能力を比べるためのものではない。共通のものさしで各大学が自らの『教育力』を把握し、改善につなげてほしい」と話している」

そうですが、あたりえでしょう。
このテストで個々の学生の「個別の専門の」能力が比べられるはずがありません。
そして、「大学として参加するかどうか」自由なのですから、大学の教育力の改善にもなりません。

こうした意味のない試みを最近の文科省は次々に出してきます。

大学の授業の成果を計るとかいう、ポートフォリオなどもその一つです。

これは民主党が行政の見直しをし始めてからの現象です。

つまり、これまでの無駄遣いが否定されたから、新しいなんらかの企画を出して無駄遣いしようという魂胆にしかみえません。

この共通テストを実施するために新しい団体ができ、そこに天下りもできるようにしていくのでしょう。

なんともいろいろな隠れ蓑を考え出すことです。

そもそもアメリカの大学生に比べて日本の大学生は勉強しないという汚名を返上しようということから発想されたものらしい。
しかし、それはアメリカは入り口が簡単だが出口が難しい、日本は逆。というのは常識で、５０年くらい前からいわれていたことです。
つまり、今の文科省の役人さんたちが大学生だったころも、その状況は同じようにあったわけです。

それならば、まずは、文科省の役人が現在どの程度の論理・批判力があるか公開測定してみせてほしいものです。

マイナンバー制度について

マイナンバー制度が閣議決定されたというニュースを昨日テレビで知りました。

国民背番号制については議論されつつ住民基本台帳制度でお茶を濁していて、それも登録の際に不備があり、結局、年金台帳がぐちゃぐちゃになって、うやむやになったままです。

それなのに、国民になんら諮問しないで、原発漏れで世間がよそを向いている間にマイナンバー制度を決定してしまう野田内閣は、なんとも恐ろしい独裁政治です。

今朝の朝日新聞の「天声人語」にも

「大がかりな仕組みの総番号制を、時の権力に好きに使わせない歯止めも要る。番号という「絆」が、もとの意味の「動物をつなぐ綱」になっては困る。周知と議論がもっと欲しい」

と批判的でした。

昨日の朝の番組では、利点だけが強調され、テレビも政府寄りの報道に抑えられている恐怖感を感じました。

その中で賛成派の人が、
「余計は社会福祉を省ける」
と何度も発言していました。

それを聞いて、へぇ〜、日本は知らぬ間に「余計な」社会福祉ができるまでに、社会福祉が充実していたんだ。年金が少ないとか、貰えないとか、掛け捨てにしようとかいう議論はなんだったんだろう、と皮肉にも感じました。

もし、その方の余計な社会福祉というのが、本来払うべき人ではない人に支払っている生活保護費などを指しているとするならば、それは官僚の職務ミスの問題であって、けっして「余計な社会福祉」ではありません。

それをその方は「余計な社会福祉」と認識しているということは、ミスしている官僚や政治家も、そう感じているということなのでしょう。

それこそが、自分たちの責任を国民に転嫁して、搾取だけを考えた発想といえましょう。

一見、マイナンバー制度は役所での手続きが便利になるように思えます。

しかし、それはまったくのウソです。

それを導入するために、どれだけの人件費が必要で、どれだけの下準備が必要かは、年金制度の一括台帳化の失敗で我々はよく知っているはずです。

失敗したからするなというのではありません。

まずは、今の失敗した現状を是正してから、そして、失敗しない官僚システムを構築してからでないと、しても再度失敗するということです。

今抱えている様々な問題を閑却して、今回のマイナンバー制度を導入しようというのは、あきらかに消費税アップとの兼ね合いで、大企業ではなく小市民から税金を搾り取るために便利だからにすぎません。

どうして、政治家や官僚は、国民のための行政をスムーズにするために自分たちが存在していることを忘れてしまうのでしょう。

国民が不要といったならば、公務員や政治家は存在意義をなくすのです。
それなのに、「権限」という一次的に与えられたものに目がくらみ、平気で国民を絞めつけようとします。

王朝国家や幕府政治における政治や行政ではなく、また近代天皇制国家の官吏でもなく、戦後の民主主義社会における「代議士」としての政治家であり、公務員であることを思い出してほしいものです。

マイナンバー制度＝国民背番号制が進んでいくと、裁判も簡単になるでしょう。

過去の「国民実績」（税金に支払率や交通違反や現在の資産、学歴、成績等々）から、コンピューターでその人物の価値評価がなされ、今回の事件との相対評価がなされ、裁判員も裁判官も必要なく、「合理的」に罪状が確定されていくようになることでしょう。

そこには恣意的な判断がなく、ただただ「国家への忠誠度」と「人物評価」によって「公正に」裁判が行われるという「理想的」な社会が生まれるものと思われます。

ＡＫＢ４８の口パク騒動

最近なんでもネットで知りますが、
岡本夏生さんがテレビで、ＡＫＢ４８が口パクと発言したことが問題になっているというのを読んでびっくりしました。

ほとんどの人がそう思っていることで、テレビを見ていても事実そう感じていたからです。

まあ、公然の事実（秘密じゃなくて）だと思っていました。

それは別にＡＫＢ４８に限らず、「嵐」なんかもそういわれていますし、実際にテレビを見ていると、どう考えてもそうだなと思います。

去年の年末のＮＨＫ紅白歌合戦でも、何人かの歌手は口パクだなあと感じながら見ました。

ネットによると、
「J-CASTニュースのこれまでの取材では、AKB運営はコンサートなどで、メンバーの声に録音された音源をかぶせることがあると認めている。口パク自体は否定したものの、完全な生歌でないときもあるとしていた。」

とありました。
つまりＡＫＢサイドでも口パクを認めているんですよね。

それはもちろん、完全な口パクはほとんどいないでしょう。

口を開けながら声を全く出さないのは難しいですから。
当然、本人はそれなりに歌っているでしょうが、それはマイクを通して表に出ないで、テレビの音源は録音された音源が放出されているということでしょう。

一般にはこれを口パクというのですから。

その録音された音源にしても、生録そのものではなく、いろいろ加工していることは常識です。

つい先日、ＳＭＡＰの中井君の生番組で、ＡＫＢ４８が楽器を演奏する生ライブがありましたが、これなども「半年前はまったく楽器を触ったこともない」彼女たちの音とは思えない、まったくブレのない演奏で、どう考えても別の音源を流しているなあ、と感じました。
ＭＣの中井君も意味ありげに「すごいですよね」と何度もしつこく発言していました。

あきらかに本人たちの演奏じゃないでしょう、的なイヤミの入った発言でした。

これならテレビ的にはＯＫなんでしょう。

さすがに、テレビで真実の暴露は問題ですよね。その点では岡本夏生さんはやりすぎたとは思います。

口パクは、ある意味、芸能界では常識ですが、やはり韓国でも問題になり、口パク禁止が厳しく言われるようになりました。

口パクは、本人たちの希望ではないと思います。

テレビ局再度、会社サイドの判断でしょう。

プロから見て、何度も録りなおしは面倒だから、口パクで済ませてしまっているだけだと思います。

ファンは下手でも本人の歌が聞きたいわけですから、口パクはやめた方がいいと思います。

口パク現象は、ある種、勝手な「大人の事情」で日常化したものだと思いますから、そろそろやめにした方がいいとは、ほとんどのファンが感じているのではないでしょうか。