いやはや、地球教徒でしたか。

　昨日のこちらの記事に対して、彼から（ここからは「彼」と呼ぶことにしよう）ふたたびレスをいただいた。順番にＵＲＬを貼っておく。

http://blogs.yahoo.co.jp/qa_ap/46610236.html

http://blogs.yahoo.co.jp/qa_ap/46610649.html

http://blogs.yahoo.co.jp/qa_ap/46610913.html

　ヤフーのブログは投稿や管理がめんどくさそうですね。こちらからのTBも再三はじかれました。手間をおかけした点に関しては率直に気の毒だなと思います。ご苦労様でした。

 

　皆さんの予想とは違って（？）、私はこの人を感情的に傷つけるつもりは毛頭ない。彼の、議論に対するこういう態度は、現代日本では「事実上」（笑）一つのあり方となっており、

＞ 「知識は、正しく使え！」と小1時間は問い詰めたくなりますねw

＞はいはい、貴殿のデジタル演算ではエラーですか(笑)

＞で、ここもエラーか。
＞他の記事も読めなんてことは云えないけど、ウザイorz

＞判ろうとしようよ？（ -`ω´-）デジタル回路オフにしてさぁ〜

などという言い方がその代表だが、「俺の言いたいことをわかろうとしないヤツには俺の言いたいことはわからない」という前提で、他者には理解不能なことを感情的にぶちまけることが「討論」だと思っている人が、日本には少なからず存在するということだ。

 

　私も、議論のベースに関する「前提」が違う人とは分かり合えないだろうなと思って他者と議論しているので、本質的にはこの人とそんなに違わないという自覚はあるのだが…

それにしても、彼の前提は浅すぎる。曖昧すぎる。独りよがりすぎる。

 

　例えば、上に挙げた３つの中で、最初の記事にあった

＞私は論理的思考を全否定する人ではないのですが、知識の使い方を知らないと、
ロクな結果を出さないケースを多く見た（主観：過去の経験）ので、
そういう知識馬鹿を見ると虫唾が走ります。

「知識は、正しく使え！」と小1時間は問い詰めたくなりますねw 

 この部分が、もしかして「前提が違っていれば、いくら論理的に考えても結果は間違いになる」ということを意味しているのであれば、その通りであると私も思う。では、彼の主張の「前提」である

＞（国旗・国歌を刷り込む前に）先ず国の正常化です！

（gooにはブログライターがあって、色やフォントは自動的にペーストできるんですよ。便利ですよ。）

 の「国の正常化」の基準とは何かを、私の前記事で尋ねたのだが、お答えが

＞正常化とは、先ず地球に反しないということ。
この判断規準は人間による物理的な論であるため、時代が変われば進歩する、変動性を持つ。

細かくは、無駄事業による破壊・エネルギーの浪費や、庶民から搾取した
公費の浪費などなど、様々な問題を是正し、持続可能な社会にすること。
こんなのは、考えるまでもない当たり前のことであるが。

これについては、地球に関することと、現在の車中心社会のままでは
持続し得ないということ以外は、客観的な基準は示せない。

しかし歴史は、このことが正しいことを証明することを予言しておく。

（２つ目の記事より）

 

　…「地球に反しない」って…もういいです。お腹いっぱいです。彼が地球教徒であることがよくわかりました。

　我慢して、具体化している部分を見ても、「無駄事業」ったって、どのくらいが「無駄」なのかの合意形成が大変だから政治というものが存在するわけだし、「庶民からの搾取」「公費の浪費」と言っても、どのくらいが搾取でどのくらいが浪費なのかはなかなか合意ができない。だからこそ、基準が客観的なものじゃなければ、「政策論」としては成立しないということを言いたいのだが…。しかもご丁寧に「これは考えるまでもない当たり前のこと」と付け加えて下さってもいる…。さすが、筋金入りの信者ですな。

　まあ、彼のことだから、また

＞はいはい、貴殿のデジタル演算ではエラーですか(笑)

などと思うのだろうから話が噛み合わない。そりゃ彼が独裁者にでもならなければ、彼の規準はほとんど達成されないだろうさ。だって彼の言いたいことって、基準が曖昧すぎる上に、基準が曖昧だと指摘すると

＞はいはい、貴殿のデジタル演算ではエラーですか(笑)

だもんねえ（苦笑）。今日からは「宗教系ブログ」に衣替えすることを謹んで勧めさせていただこう。

　意識的か無意識的かわからないが、そんな彼の「適性」を如実に示しているのが

＞しかし歴史は、このことが正しいことを証明することを予言しておく。

の部分である。これからは、こういう部分を前面に出して言論活動、いや「感情吐き出し活動」を展開するのが良かろう。めざせ！ノストラダムス！（※）ですな。

 

　３つ目の記事の後半の、

＞これは、イイカゲンな機械式の論ではマトモな結論に至らない現場を多々見ているから、
そんなのではダメ…いや、迷惑だ！（主観）まじめにやれ！と忠言しているだけ。

も、あなたの「まじめ」の基準とやらが「地球に反しない」とかいう電波系なものなので（これが当たっているのかどうかすらもわからないが）、何も理解できませんな。あなたは言うなれば、内田春菊の『ファーザーファッカー』に出てきた、他人に理解不能な基準をふりかざしてただイバってたバカ親父みたいなものですな。

　次の、

＞とにかく、例の判決は当然！という知的貧困（知的でない）な結論で終わらせず、
問題を黙殺せず、議論して是正を模索しよう。それが建設的ってものだ（主観）。

その為の反論があれば歓迎するが、それ以外は歓迎しない。
長文も勘弁してほしい。レスで時間潰れて仕方が無い。

も、結局、「例の判決が当然！という結論が知的貧困である」理由がさっぱりわからないまま、つっこまれた部分については

＞判ろうとしようよ？（ -`ω´-）デジタル回路オフにしてさぁ〜

と甘ったれることばかり。 

「俺の言っていることが絶対に正しいんだ〜！正しいと思わないヤツはバカなんだ〜！」

と繰り返しているだけにしか見えませんな。まさに「ネットジャイアン」と呼ぶのにふさわしい論法である。あぁ！誰かに似ていると思ったら、ライブドアの堀江か。ま、この辺は余談だ。

 

　彼は現状認識についても極めて甘い。３つ目の記事中盤の、

＞で、傾倒というのは、ダメ国家を棚上げしたまま、その指導は欠かさず強要する様。
他のマトモな大半の国では、さすがに棚上げってことは一般に無いだろう（性善説）。

　「マトモな大半の国」ってどこかね？彼的には

「無駄事業による破壊・エネルギーの浪費や、庶民から搾取した
公費の浪費などなど、様々な問題を是正し、持続可能にしている国」

のことなのだろうが、大半の国って、こういう国なのかねえ？ま、あくまでも判定するのは王様である「彼」なのだから、ここもこれ以上話は噛み合わないだろうが、大半の国がこの条件を満たした国だという認識はおめでたすぎると指摘だけはしておこう。

 

　そんなわけで、彼の主張の「前提」や「判断基準」の部分があまりにも曖昧なので、これ以上彼と議論しても何も出てこないであろう。私も、ついうっかりと地球教徒に声をかけてしまったことには反省している。ただ、こういう人間がまたもや平気で「リテラシー」について語っているという点は、「バカな人間ほどリテラシーと言いたがるの法則」の証拠として、きっちりアーカイブしておく価値があるだろう。

　と思ったら見つけましたよ。例の「半安倍厨バナー」を。

http://blogs.yahoo.co.jp/qa_ap/folder/419116.html

ブルータス、お前もか！この辺の奇妙な共通点も、これからの関心事の一つである。

 

 

　それにしても、ｗ連発とか、

＞…ウザw

＞こんなウザイ輩に時間かけたくなくて文章の練り不足は失敗だったかも(笑)

＞とにかく、ウザイ！w

＞はぁ。。。ウザイw

＞とにかく、勝手に答えを想像して回答し、「これも前記事に書いたはずである」なんてウザイ(笑)

＞でも、返信ウザイから要らないw

＞また記事にして頂くのは構わないが、ハッキリいってウザイです。

　これだけ「ウザイ」を連発できる人が「耳の痛い問題から逃げない大人に成りましょう！」などと堂々とサブタイトルを掲げるブログを運営できるって…。この人の「品性」ってどこに行っちゃってるんだろうね。

　こんな文章を見たら、仮にどれだけ立派なことを主張していたとしても、「あぁ、このオッサンは、自分にとって耳の痛い問題は『ウザイ』で逃げるくせに、よく言うよな〜」と思われるであろうと予想できないのかねえ？

　ま、２ｃｈのやりすぎなんだろうな。２ｃｈの書き方に関する慣例や慣習が、冷静な議論の場面になじむのかなじまないかくらいは、少なくとも「リテラシーは…」などと語る人間はわかっていると思っていたがなぁ…。ここも、見事なまでの地球教徒ぶりである。

　ちなみに、むかつくことに対して二言目には「うざい」または「うぜえ」と発言するのは、小中学生が教師に反抗したり、お互いをいじめたりする場面でよく見かける特徴である。彼の精神年齢もその程度なのであろう。２ｃｈのやりすぎで退行してしまったのかも知れない。お気の毒に。(-ﾊ-)合掌

 

---------------

※人によっては「めざせ！ド・ヴィリエ！」の方が面白いかも知れない。