なんで竹島があんなに問題になるの
2005-03-18 14:05:53
カテゴリー： 日記
今になって、なんであんなに問題になるのか分からない。
簡単に言うとこうなんでしょ？
・かなり昔（江戸時代とか）に日本が領土としていた
・日本、戦争で負けて、領土を取り上げられた
・韓国が領土を主張する
お互い譲り合うぐらいの気持ちに、どうしてならないんだろうか？
「いやいや、韓国さん、これはお宅の領土になったそうです、どうぞどうぞ」
「いやいや、日本の方が先に見つけた土地ですし･･･」
これが理想的だろう。
日本も、住んでいない島ならあげてしまえば良いじゃないか。相手側が戦闘機出してくるくらい死守してくるなら、無理に日本のものと主張するほどのことでもないと思う。そりゃあ優良な漁場かもしれないし、日本の領土が狭くなるかもしれないが、戦争になること考えたら、敵意丸出しで抗議してくる相手を軽蔑しながら、「そんなにこれが欲しいならやるよ」ぐらいの度量が欲しい。
韓国も韓国でなにをそんなに、ムキになって領土を主張するのか分からない。
せっかく仲のよい関係を築いて来たのに、今回の問題のせいで、ものすごい日本バッシング。軍まで出動させて島を占拠するなんて。
竹島が日本のものじゃないと、正式に決定したら、困る人もいるかも知れない。しかし一体どれだけの国民に影響があるのか私はわからない。
私は韓国と事をかまえてまで、竹島なんて要らない
だけど、軍事力を使いだしたり、日の丸燃やしたりする、韓国側の態度も大人気ないと思う。
(2005-04-06:追記)
反論があるかとは思っていましたが、こんなに白熱するとは思わなかったです。
(正直、変なこと書かなければ良かったとか…。）
eclipseさんの記事でも、「竹島を引き渡す案」について書いてらっしゃるようなので、リンクさせていただきました。
簡単に言うとこうなんでしょ？
・かなり昔（江戸時代とか）に日本が領土としていた
・日本、戦争で負けて、領土を取り上げられた
・韓国が領土を主張する
お互い譲り合うぐらいの気持ちに、どうしてならないんだろうか？
「いやいや、韓国さん、これはお宅の領土になったそうです、どうぞどうぞ」
「いやいや、日本の方が先に見つけた土地ですし･･･」
これが理想的だろう。
日本も、住んでいない島ならあげてしまえば良いじゃないか。相手側が戦闘機出してくるくらい死守してくるなら、無理に日本のものと主張するほどのことでもないと思う。そりゃあ優良な漁場かもしれないし、日本の領土が狭くなるかもしれないが、戦争になること考えたら、敵意丸出しで抗議してくる相手を軽蔑しながら、「そんなにこれが欲しいならやるよ」ぐらいの度量が欲しい。
韓国も韓国でなにをそんなに、ムキになって領土を主張するのか分からない。
せっかく仲のよい関係を築いて来たのに、今回の問題のせいで、ものすごい日本バッシング。軍まで出動させて島を占拠するなんて。
竹島が日本のものじゃないと、正式に決定したら、困る人もいるかも知れない。しかし一体どれだけの国民に影響があるのか私はわからない。
私は韓国と事をかまえてまで、竹島なんて要らない
だけど、軍事力を使いだしたり、日の丸燃やしたりする、韓国側の態度も大人気ないと思う。
(2005-04-06:追記)
反論があるかとは思っていましたが、こんなに白熱するとは思わなかったです。
(正直、変なこと書かなければ良かったとか…。）
eclipseさんの記事でも、「竹島を引き渡す案」について書いてらっしゃるようなので、リンクさせていただきました。
編集画面にログイン
「自分に関係無いからくれてやれ」とおっしゃいますか？
中国との領海問題で揺れてる沖縄出身の自分としては人事だとは思えませんが。
あなたがどこにお住まいかは存じませんが、自分のつい近くがそんなことになってもそう言えますか？
確かに(-.-;)
反論があるかとは思っていましたが…。
>「自分に関係無いからくれてやれ」とおっしゃいますか？
いいえ、そうは言いません。他人事とも思いません。自分の近くであれば、考えは違うかもしれません。
竹島がどうしても必要な人もいるでしょうし、話題になるまで知ることもなかった人もいるでしょう。
ただ、
・竹島には人が住んでいない
・失って困ることが具体的に分からない
という事を考えると、私の意見は「竹島は要らない」です。領土の取り合いにしか見えません。
韓国が得るべきとも、日本が得るべきだとも思いません。
「争ってまで取得したいものではなないのでは？」と思うのです。
兄弟ゲンカで、「お兄ちゃんなんだから、○○に譲りなさい」と親に言われて、しぶしぶゆずる。そんな感じ。
また来ました。
自分の意見へのコメントありがとうございます。
＞竹島には人が住んでいない
現在韓国の武装した国境警備隊が2,30名程住み着いて常駐しており、日本人は住んでいません。
逆を言えば「彼等がいなければ住める」って事だと思います。現地に籍がある人もいらっしゃるようですし。
＞失って困ることが具体的に分からない
現地の人は豊かな漁場を奪われて死活問題になっていますが？
それに最近では地下資源が埋まっているそうで。
＞兄弟ゲンカで・・・
そんな単純な話ですか？
子供のオモチャの取り合いと国と国の食い扶持と国益の争いなんですよ。
ちなみに、「不法侵入」としてすでに４０名以上の日本人が殺されています。
コメントありがとうございます。
>現地の人は豊かな漁場を奪われて死活問題になっていますが？
大変残念なことですが、戦争を避けるために諦めてもらうしかないかと思うのですよ。
領土問題を解決するよりもこちらの死活問題を検討したほうがよっぽど合理的だと思います。
>子供のオモチャの取り合いと国と国の食い扶持と国益の争いなんですよ。
私には、同じように見えます。（私は）韓国のように愛国心的な感情が少ないのでしょう。
田舎モンさんは、どうやって
「韓国の武装した国境警備隊が2,30名程」を退去させ
「国と国の食い扶持と国益の争い」に勝利できると思うのでしょうか？
ここまできたら、どっちが得ても、もう一方は必ず満足できないことになると思います。
私は、
「竹島は欲しい」
「戦争はやだ」
「国交は今までどおり」
このすべてを望むことができなくなっていると思っています。私の考えは、「竹島は欲しい」を諦めることで、残りの2つを得ることです。
>ちなみに、「不法侵入」としてすでに４０名以上の日本人が殺されています。
痛ましいことです。だからこそ平和的に解決したいと思います。
こんばんは。
また言わせてもらいます。（粘着している様で少々心苦しいですが・・・もう少しお相手して頂きたいと思います）
＞こちらの死活問題を検討したほうが・・・
そのために竹島を取り戻す必要があるんですよ。
現海域を漁業に限って共同で使おうと取り決めたのですが、結局日本側の漁船は排除されている現状です。
＞私には、同じように見えます・・・
自分は「愛国心」でそう言っていますが、それがない人でも自分の食い扶持がかかれば別になって来るのでは？
現地の人々の犠牲や不満を無視しての「国交」や「友好」なんて欺瞞以外の何者でも無いと思います。
「自分の領土だ」と訴えている場所に武装した外国の人間が許可も無く駐留しているなんてそれこそ彼等の我々に対する恨みの源である「侵略」ではないですか？
そんな真似までされて「友好」なんて言ってるのは日本人位なもんです。
＞田舎モンさんは、どうやって・・・
まず、今の現状で話し合いは不可能でしょう。
国際司法裁判所に日本側が提訴して「話し合いでケリを付けましょう」と呼びかけたのですが、韓国側は「日本が独島（竹島の韓国名）に言及すること自体侵略の意思の現れだ！！」として拒否しました。
戦争を避けるなら経済的に圧力をかけて話し合いの席に引きずり出すしか無いでしょうね。
普通に第三者にお互いの主張を判断してもらえばいいだけだと思うのですが、なぜ戦争が始まる前提で話をされるのでしょうか？
ちなみにそれはどちらからけし掛ける戦争ですか？それは勝つ見込みがあるのですか？
コメントありがとうございます。私達は政治家ではないですし、お互い言いたいことをここで議論できるのは有意義なことだと思います。
田舎モンさん
>そんな真似までされて「友好」なんて言ってるのは日本人位なもんです。
私もそのような考え方を少し理解いたしました。
「今こそハッキリと主張を通しておかなければならない」とう考えには、反対はしません。
調子にのられて、次は隠岐だ佐渡だと来られたら困りますからね。
しかしですね、やはり国民のどれだけの人が竹島を必要としているのか疑問に思います。
もちろん竹島の漁場の有無が死活問題になる人もいるでしょう。同じように自分の生活において竹島の必要性が感じられないと思う人はたくさんいると思います。（私も含む）
その人間達にとっては、竹島が帰ってくるよりも、ぶっちゃけ、「安心して韓国旅行に行ける」方がよっぽどメリットが感じられると思うのです。
こう書くと、現地の人に冷たいと思われるかも知れません。ちょっと厳しく書くと、竹島だけが漁場ではないですし、こうして問題になりかねない、グレーゾーンの漁場に頼り切ったビジネスをしているから、生活に困るんだも思います。（ひどい言い方かも知れませんがごめんなさい）
話がそれてしまいますが、農業についても、セーフガードとやらで、輸入野菜を制限してもらうなんて「優遇されているなぁ」なんて思ったりします。
おいしい漁場で漁をするには、「突然失うかも知れない」というリスクを抱えた上で、漁をしてたんじゃないの？とか考えたりなんかしたりして。
>そんな真似までされて「友好」なんて言ってるのは日本人位なもんです。
他国人にならう必要はないと思います。そんな“日本人”でもよいと私は思います。
「日本人は領土を奪われてバカな民族だ」と思われたら、良い気持ちはしませんが、「そういう平和的な民族があってもいいでしょ？おたくもどう？」と思います。
たぶん、前提から違っていると思うのですが、私は竹島が本当に確実に日本の領土であるのかを確信を持っていません。（へたしたら、日本が戦時中に奪ったものだったりするのかも？とも思ったりします）
田舎モンさんは国際法的にはどう考えても日本のものだと思ってらっしゃるのでしょうね。
きちんと調べずに記事を書いている私も悪いんですが、本当に過去にどうであったかまで調べるには、なにかから過去の情報を得ないといけないのですが、その過去の情報が本当かどうかまで調べきれないんです。
コメントありがとうございます。
かむさん
>なぜ戦争が始まる前提で話をされるのでしょうか？
前提にしているつもりはなかったのですが、
確かに話が「戦争になったら」、「戦争をさけるには」と極端すぎたと思います。すみません。
>ちなみにそれはどちらからけし掛ける戦争ですか？
日本からと思っていました。
現在、軍によって占拠状態の竹島を取り返すにあたって、韓国側から戦争をけしかけることはなく、
日本が強引に取り戻そうとすることで、韓国軍が行動を起こす。（強引ではなく、正当な主張とするでしょうけど）
なんてことを想定していました。
>それは勝つ見込みがあるのですか？
想像の上の見込みの話までは知りません。
日本の憲法で戦争を仕掛けるのは無理じゃないでしょうか。。国民が許しませんし、私も反対しますし。
主張するだけで戦争になるのなら、北方領土でとっくにロシアと戦争になっています。
「戦争（のような事になりかねないのならば）そこまでして竹島は要らない」と書いているのであって、
以下のようには考えてないですよ？
「戦争がはじまるに違いない」
「日本が戦争によって領土を勝ち取るべきだ」
「このままでは戦争がはじまる」
戦争が無理かどうかとかは、私の言っていることとは関係ないです。
以下の余計な回答しなければ良かったですね。誤解を招いてすみません。
｜>ちなみにそれはどちらからけし掛ける戦争ですか？
｜日本からと思っていました。
こんばんは。
また言わせてもらいます。
＞竹島だけが漁場ではないですし・・・
他の場所で賄えるならばとっくの昔にやっているでしょう。（今までそれで持たせてきましたからね）
この問題が持ち上がって50年以上経っていますからそろそろ限界が来ているんでしょう・・・。
＞おいしい漁場で漁をするには・・・
江戸時代からそれまで普通に漁をしていた場所ですよ？そんな発想自体起こるとは思えませんが。
＞他国人にならう必要はないと思います
ならうならわないの問題では無く、常識だと思うのは自分だけですかね？
「バカと思われたら」ではなく、確実にそう見られるでしょう。
「平和的」どころか「奴隷的」って感じで。
こういう問題は戦争にしろ、交渉にしろマトモな解決無しに相手にいいようにさせると非常にマズいです。（他に中国やロシアとも問題を抱えているのでなおさらです）
「相手が調子に乗っては困る」と仰いましたが、自分で相手を調子に乗らせる事を言っていますよ？
「おたくもどう？」とありますが、「アホか」と一蹴されるのがオチです。
国際社会はそんなに甘く無いし、ならないでしょう。
＞ぶっちゃけ「安心して韓国旅行に・・・
本来、そうあるべきですがそうで無くしてしまっているのは韓国人の方じゃないですか？
こっちは日本としての主張をしただけですが？
脅し以外の何でも無いでしょう？
日本と韓国どちらかの主張が正しいのか国際司法裁判所に判断してもらうのが最善の方法だと思うのですが、前にも書いた通り、韓国側の拒否で思う様に行っていないのが痛い所ですね。（当時国のどちらか一方でも拒否した場合、裁判自体起こせない決まりになっています）
ダラダラと長文書いてしまいました。スミマセン。
>ならうならわないの問題では無く、常識だと思うのは自分だけですかね？
だけかどうかは私には知りません。そう思っている人もたくさんいると思いますよ。少なくとも私は常識だとは思わないし、それが常識であっても、それに絶対従わなければならないとは思いません。
>「バカと思われたら」ではなく、確実にそう見られるでしょう。
確実なんですか。
>「平和的」どころか「奴隷的」って感じで。
「奴隷的」なんですね。
>こういう問題は戦争にしろ、交渉にしろマトモな解決無しに相手にいいようにさせると非常にマズいです。
非常にマズいんですね。
>「相手が調子に乗っては困る」と仰いましたが、自分で相手を調子に乗らせる事を言っていますよ？
相手を調子に乗らせてしまうんですか！？
>「おたくもどう？」とありますが、「アホか」と一蹴されるのがオチです。
「アホか」と一蹴されてしまうのですね。
私と同じ考えになってほしいとは思いませんが、私のように思っている人もいるって事にしといてください。
私の考え方は「皆が要るものならともかく、必要性を感じない土地に、領土問題まで持ち出したくない。話を大きくして争いにまで発展させたくない」という事です。
＃と書くと、「そんな単純なことですか？」と話を大きくされてしまいそうですが。
愛国心なくてすみませんね。。。
島が日本のものになったら、俺達にどんなメリットがあんの？
国際的なとか、常識として、とか抜きでさ。だってわかんねーもん。w
そういう意味では不要論に納得できる。
あの韓国人にただ、くれてやるのは、腹立つけどな。いらんもんはいらんのだからw
＞島が日本のものになったら・・・
日本にもたらされるメリットは
・漁業資源
・地価資源
による莫大な経済効果です。
あと、魚業資源に関しては「今後の食料確保」の側面もあります。
日本ではあまり言われませんが将来、人口の爆発により世界規模で食料不足になる可能性が指摘されています。
魚業資源と地下資源に関しては竹島だけでは無く、北方領土や魚釣島でも重要な要素です。
例え竹島に何の資源も無かったとしても他の領土問題への影響を考えると明け渡してしまうのは得策ではありません。
「実効支配して『友好』をチラつかせれば日本はあきらめるのか」と受け取られかねませんから。
通りすがりですが、ちょっと失礼しますよ。
＞竹島が日本のものになったら
メリットはすでに田舎モン氏があげていらっしゃるので、ちょっと別のことを。
そもそも竹島は日本固有の領土として戦後サンフランシスコ条約により認められている土地です。
国家として、自国の領土を守るのは基本中の基本です。
例としてあげると、有名なのはイギリスのサッチャーとかですね。
日本は島国です、島国にとって経済水域から入手できる漁業資源等はとても重要なものです。
その経済水域は、日本固有の領土から一定距離以内とされている事は小学校の社会でも習っていると思います。
つまり、竹島（日本の領土）がなくなればそれだけ経済水域が減るということであり、日本が保有できる資源の減少に繋がるということです。
コレはデメリット以外の何ものでもありません。
そして、田舎モン氏も主張していますが、日本は多くの領土問題を抱えています。
竹島然り、北方領土然り、……そんな中で竹島を渡すなどといった悪しき前例を作れば、日本はあっという間に食い物に成り果てます。
若干表現が過激かもしれませんが、日本が国際社会で生き抜くには一切の妥協は許されないと考えています。
ちなみに、「お互いに譲り合う」という精神は日本独特のものに近いです。
コレが通用するのはせいぜい個人レベル程度まででしょう。
国と国との関係はシビアの一言です。
「国家の友好を個人レベルの友好と同じように考えてはいけない」というのは世界の常識です。
「国家に真の友はいない」といった言葉もあるくらいですからね（苦笑
長々と駄文を書きましたが、竹島問題については毅然とした態度と行動を持ってして臨むべきだと自分は考えます。
失礼しました。
コメントありがとうございます。
正直、あまり説明とは受け取られれません。
「基本中の基本」とか「常識」、「何ものでありません」とか言われても、なぜ基本、常識なのかを説明しないと意味がないと思います。
>そもそも竹島は日本固有の領土として
そのことについては、今は論点にしていません。
私もそうだとは思っていますが、逆のことを言えば、韓国側も自国のものだと信じて疑っていないわけで。
>つまり、竹島（日本の領土）がなくなればそれだけ経済水域が減るということであり、日本が保有できる資源の減少に繋がるということです。
そう。そこにデメリットを感じないと言っているのですよ。今は竹島ぶんの経済水域を使っていないんですよね？
（使っているんですか？それすら私にはわからないぐらい認知されていないレベルなんです）
田舎モンさんの書き込みによると、「結局日本側の漁船は排除されている現状です。」だそうです。
「経済水域が減る」とか「○○問題が解決する」とかでなく、（竹島がなくなると）「さんまが100円高くなる」「ガソリンが10円/l高くなる」とかそのレベルでなければ私のような庶民には実感できないです。
地球が狭くなるわけじゃあるまいし、自分ちの庭や部屋が狭くなるわけでもない。であれば、どこに線引いたって、わたしゃあ構いません。
うわっ、またコメント来たよとか思わないで下さいね。
放置プレイで一向に構いませんから。
実は私も竹島なんぞあげちまえ派なんです。
ところが世の中ではTVでも新聞でも「冷静になって欲しいですね」ばかりで何も言わないし、ネットをちょっと調べると「あれは日本のもんだ」とか「韓国人おかしい」とかばっかで、どうにも自分の感情をスッキリさせてくれるようなものがなかったんですよ。
で、探しているうちにse-civicさんの記事を見つけたわけです。そしてのこのこコメントを寄せいているわけです。
冷静に見て、韓国の方が熱くなりすぎているというのは確かに私も思います。でも、熱くなるにはそれなりの理由もあるわけです。国民性もあるとは思いますが。
もう少し、お互いのこと考えて、より良い方向に向かって話し合えばいいのに…ってことがいいたいだけなんですけどねぇ。なんでこうも躍起になって反論なさるんでしょう？
う〜ん。思ってること書くと長くなりそうなんで、自分で記事書きますね。後でTBさせてもらいますが、お邪魔でしたら削除しちゃってやってください。
ここでは、流れに沿った話だけ。
＞通りすがりさん
＞竹島が日本のものになったら
＞メリットはすでに田舎モン氏があげていらっしゃるので、ちょっと別のことを。
デメリットをあげていませんよねぇ。
･日韓の経済交流が途絶える。（可能性がある）
･日韓の文化交流が途絶える。（コッチの方が可能性高い）
･6カ国協議に深刻な影響が出る。
ぱっと考えただけでもこんなに。
はっきり言って、島根県の漁民の方々が得るだろう漁業資源や、あるのかどうかもわからない地下資源より損失は大きいと思います。
今や、日韓の企業が行う経済活動はかなり巨大なものとなっています。詳しく知りたい方は以下の財務省貿易統計をどうぞ。
http://www.customs.go.jp/toukei/info/index.htm
もし戦争とまではいかなくても冷戦状態となればこれらに多大な損失が。
こんな難しい事いわなくても、日本人にとってナムルやキムチ、SAMSUNG製のモニタや、冬のソナタがなくなるということはインパクトのあることだと思います。
文化交流の観点から言えば、最近すでに高校生同士のサッカーが中止になりました。他にもいろいろ延期になったりしています。韓国の人だって、日本の音楽やSMAPを知っています。これらが全部、台無しなわけです。かわいそうにKリーグにいる前園も甚大な被害です。
6カ国協議は言わずもがなですよねぇ。
これでもメリットが優先されるのでしょうか。
わたしにはくだらない国の面子が優先されて、日本がおかしくなってしまう方が心配です。
コメントありがとうございます。
>うわっ、またコメント来たよとか思わないで下さいね。
一瞬、そう思ったかどうかはさておき、私と同じように、「国交悪化のデメリットの大きさ」を主張する意見ですので、ほっとしましたよ。
そうなんです。デメリット大きいですよね。
一国の領土争いを、「経済水域が〜」と言い換えているだけの気がしてなりません。
本当は領土争いなんだとしたら、
・今は既に他国に占拠状態
・穏便に取り戻す事は不可能
なら、無理に取り戻さずに、国交が正常になることを望みます。
尖閣諸島や北方領土も同じような考え方ですが、条件が変わってくるので、同じ事をすべきかどうかまでは分からないんですが。
お久しぶりです。またお邪魔させて頂きます。
貿易と文化交流に重大な支障が出るとの事ですが・・・・
文化交流と貿易を正常な状態に保つのは確かに大切な事です。
ですから、日本側は領土紛争層を抱えながら韓国側に何ら制約やペナルチィーを課す事無くこれらを行って来ました。
今回の件で韓国がそれを妨げるのはハッキリ言って自殺行為です。
現在、韓国は重大な不景気です。
この様な状況で日本と断行すれば取り返しの付かない事になるでしょう。
ですので、この懸案に関してはあまり心配する必要は無いと考えます。
実際、盧武鉉大統領は「今年上半期に予定される小泉首相との会談をあえて取り消す理由はない」と述べました。
これは本音では日本とのＡＴＦを結びたいと考えているからです。
それに
文化交流に関しては日本国民の一部が実害を被っているにも関わらず、「文化交流」の美名でごまかすのは欺瞞以外の何ですか？
この件に関して交流を閉ざそうとしているのは韓国側です。
こっちが自分の立場でモノを言うと交流を閉ざす。
これって脅しでは？
（国際社会から見れば、領土問題があるにも関わらず、『韓流』なんて騒いでる日本の方が異常ですが）
＞6カ国協議に深刻な影響が出る。
これに関して言わせてもらえば対北問題で韓国に期待する事自体、ナンセンスでは？（中国に関しても言えますが）
何せ日本とは比べ物にならない人数が拉致られているにも関わらず、「南北融和」と言って無視する国ですからね。
自国民に対してもそうなのに日本人の拉致等の問題に協力するとは思えませんが？
核問題でも日本やアメリカが懸念を示しても韓国の人々は「同胞だから大丈夫だ」というのが大勢を占めています。
彼らにとっては同胞より日本人やアメリカ人の方がよっぽど脅威に思われているようです。（野党ハンナラ党はそうは思ってはいないようですが）
またお邪魔させて頂きます。
＞日韓の経済交流が途絶える。
現在、韓国は深刻な不況です。
そのような状況下で経済交流を閉ざせば逆に韓国側の方がダメージが大きいです。
韓国は半導体製造機器、自動車部品、モバイル通信機器、鉄鋼板、石油化学製品。また、輸出完成品をつくる際に必要な中間材の８割を日本から輸入しています。
他にも半導体と携帯電話を輸出するには、依然として日本の技術に依存するしかありません。
以上の点から経済交流を閉ざす事は今の時点では考えにくいです。
例え閉ざされてしまったとしても今まで商売相手が一つ減るだけの事です。
＞日韓の文化交流が途絶える
日本国民が一部とはいえ実害を被っている現状を無視しての交流なんぞ欺瞞です。
途絶えても問題無いのでは？
それに、途絶えさせようとしているのは韓国側です。
日本側が韓国に逆らって自分の立場を言った途端にそうするのは脅迫では？
脅す側より脅される側に黙れと？
＞6カ国協議に深刻な影響が出る
北朝鮮問題で韓国をアテにする事自体、ナンセンスでしょう。（中国もそうですが）
拉致問題に関しては日本より多い人数の韓国人が拉致られているにも関わらず、それを無視して「南北融和」を叫んでいます。
自国民に対してもそうなのに他国民に関して協力してくれるか甚だ疑問です。
核問題でも韓国国民の間では「同じ同胞だから心配いらないだろう」という見方が大勢を占めています。（野党ハンナラ党や朝鮮戦争世代の懸念が多いにも関わらず）
むしろ、彼らが警戒するのは日本やアメリカの様です。（反日感情は今から始まった物では無いし、最近は反米感情もかなりの高まりを見せている現状が如実に表している様に思います）
＞日本がおかしくなってしまう方が・・・
むしろ正常だと思うのは自分だけでしょうか？
それに国のメンツと仰られていますが、これは国を構成する要素（国民、領土、主権）に関わる問題です。
領土を乗っ取られ、国民が実害を被り、主権が侵されている。
それを「メンツ」と言い切る姿勢には全く疑問です。
またも長文申し訳ありません・・・。
重複投稿やってしまって申し訳ありません。
先日、投稿時に何度かエラーが発生したためだと思います。
管理人さんにはご迷惑をかけてしまいました。
次回からはこんな事が無いように気を付けますので、また来た時にはよろしくお願いします。