http://www.kentikusi.com/2k/2sindan.htm
今、こんなサイトを使いながら最後のチェックというか、
勉強しているのですが。。。。
施行系を中心に勉強したので、施行は8割行けるのだが、
構造と法規がやばいなぁ。
というかだ、建築史も一応あるのだが、多分実際でるのは1%くらいだろう。
たしかに、歴史を知らなくても、現在の技術知識を身につければ資格はとれるだろう。
建築史なんざ、1%くらいの存在価値かもしれんなぁ。。。。。
にしても、、、、、建築史簡単すぎだろう。
というか、あぁ、自分は知らず知らず、自分の専門分野になっているのだろう。
いやぁ、研究室の中では圧倒的に知識低いですけどね、
上記のネットで勉強していると、自分の中での他分野にくらべて、建築史のレベルの低さと言うか、簡単さというか。
つまり逆に、施工系を専門に勉強していた学生にとっては、
自分が建築史を簡単に思うように、この構造や施工の問題は簡単に思うはずで、
こりゃ、、、だいぶ差があるなぁ、最初から。。。
だって、施工系の授業全く集中せずに、ギリギリで単位とっていたからなぁ。。。
やっぱりゼネコンは施工系の人がホームで、俺らはアウェーな訳で。
今、こんなサイトを使いながら最後のチェックというか、
勉強しているのですが。。。。
施行系を中心に勉強したので、施行は8割行けるのだが、
構造と法規がやばいなぁ。
というかだ、建築史も一応あるのだが、多分実際でるのは1%くらいだろう。
たしかに、歴史を知らなくても、現在の技術知識を身につければ資格はとれるだろう。
建築史なんざ、1%くらいの存在価値かもしれんなぁ。。。。。
にしても、、、、、建築史簡単すぎだろう。
というか、あぁ、自分は知らず知らず、自分の専門分野になっているのだろう。
いやぁ、研究室の中では圧倒的に知識低いですけどね、
上記のネットで勉強していると、自分の中での他分野にくらべて、建築史のレベルの低さと言うか、簡単さというか。
つまり逆に、施工系を専門に勉強していた学生にとっては、
自分が建築史を簡単に思うように、この構造や施工の問題は簡単に思うはずで、
こりゃ、、、だいぶ差があるなぁ、最初から。。。
だって、施工系の授業全く集中せずに、ギリギリで単位とっていたからなぁ。。。
やっぱりゼネコンは施工系の人がホームで、俺らはアウェーな訳で。










