なんでコンプガチャが必要だったのか改めて考えてみる
2012-05-08 02:59:02
カテゴリー： Weblog
こんにちは。ソーシャルゲームのコンプガチャの景表法違反問題
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120504-OYT1T00821.htm
http://japan.cnet.com/news/business/35016812/
だいぶ話題になっていますね。
やらない人から見たら
そもそもなんでコンプガチャなんてものがあるのか、
よく分からないと思いましたので、少し考えてみました。
◆プラットフォームの手数料
まずはこのへんの資料をご参考ください。どちらも決済/システム利用料の思慮で
DeNA:Smartphoneプラットフォーム展開について(pdf)シート23
https://developer.dena.jp/pdf/mobage_open_forum_moriyasu.pdf
GREE：iOS アプリにおける課金に関する特約-【4】システム利用料の支払い
https://docs.developer.gree.net/ja/terms/iospayment
DeNAが決済手数料13％、システム手数料26.1％
同様に、
GREEが決済手数料9.1％ システム手数料?％（おそらくDeNAと同様か）
ここから運用手数料が5〜10％とすると、
サードパーティの手元には50％程度が残るというわけです。
◆サードパーティが稼いでるっぽい金額を算出
ソーシャルゲームの課金は
�‖領浪麌�系（体力＝プレイできるゲージ）：85〜300円
�▲�チャ系 ：300〜5,000円
に分けられるわけです。
体力回復系 85円のうち、約43円がサードパーティに残るわけですね。
ここでまた資料です。
3大モバイルSNSにおけるソーシャルアプリの課金ユーザー比率に関する実態調査【MMD研究所】 - UPDATE
調査 : MobageとGREEの課金率、年代が高まるほど上昇、キャリア1位はドコモ……シードP調べ | RBB TODAY (エンタープライズ、モバイルBIZのニュース)
GREEの課金率がだいたい17％だとすると（2年感で若干上がってるんですね）、
いわゆる“人気”と言われるユーザー数10万人規模のソシャゲで課金ユーザーが1.7万人。
1ヶ月に1回、仮に全員が体力回復系(@85円)払ったとしても、7万円強(10万人*17％*85円*50％）。
これでは莫大な開発費
ソーシャルゲームの予算規模を軽くまとめるので開発を依頼するつもりなら見ておいて損はないよ
がイニシャル／ランニングコストとしてかかってくるソーシャルゲームの運営はやっていけません。
なので高単価の商品が必要になる。
で出してみた結果、
mobage（モバゲー） : ソーシャルゲームに月1000円払うユーザーは8%・・・シード・プランニング | RBB TODAY (エンタメ、その他のニュース)
上記から算出すると
約10万人のソシャゲで、8％の人が1000円課金すると、400万円近くが収入として入ってくるわけです。
このような結果が出てしまうともはや高単価のコンプガチャのような商品に頼らざるを得なくなるというわけです。
つまり「客単価をあげるためにコンプガチャが必要だった」。
CtoCのビジネスとしては当たり前の戦略ですが（苦笑）、
これまで述べてきたような背景からコンプガチャのような高単価商品が必死で考えられたのではないかと思います。
（良い悪いあるにせよ）このビジネスモデルを考えついて成功したのはすごいなぁとため息をつく筆者なのでした。
ではまた。
