何度目の鑑賞なのか忘れるくらいに見た本作。名匠シドニー・ルメットの原点、初めの一歩の作品。非凡さがこれでもか！と思うくらいに出てて、うまい。
５７年作であろうと、普遍の面白さ。息詰まるような密室の中のやり取りに、見ているこちらも息詰まるような圧迫感を感じる。目が離せない。さすがです。
陪審員たちが扱ったのは、少年が父親を殺したという第一級殺人事件。証拠は少年に不利であるものが次々に提示され、そのまま少年は有罪、そして死刑となるのは誰の目にも明らかだった。陪審員たちも有罪であることに疑いを持っちゃいけないような雰囲気の中、一人の陪審員が異議を唱える。�癸検�
裁判自体が偏ったものであること、陪審員たちの臨み方、証言の矛盾、圧倒的に有罪であるであろう・・・という意志に対して、一人立ち向かっていくのだ。
つうことで、�癸献悒鵐蝓次Ε侫�ンダがいい。きっちりとした姿勢、目の力、存在感のオーラがびんびんと伝わる。ゆるぎない意志は、「もしかして、あんたが犯人？？だから？？」みたいに思うほど。
じわじわと証言の矛盾をついて行き、少しずつ他の人の意志に異論を投げかけて行くのだが、徐々にってのが紳士だわ。自分が違うと思っても、それをガンガン主張し、とにかく覆そう！というのではなく、少しずつ、あくまでも徐々に、じわじわと気持ちを伝えて行く経過が見ているものをいらいらさせながら、でもって納得がいく。
うまい！どうしようかなあと思ったのだが、やっぱこういう名作は何度も見ても素晴らしい！二キータ・ミハルコフが作りたくなる気持ちもよーくわかる。
今回の午前十時の映画祭、いろいろあって自重しようと思ったのだが、いいもんはどうしても見たくなる。あとは、例の地震で先送りになった「薔薇の名前」だけはどうしても外せない。見ます。
「１２人の怒れる男」
監督 シドニー・ルメット
出演 ヘンリー・フォンダ
５７年作であろうと、普遍の面白さ。息詰まるような密室の中のやり取りに、見ているこちらも息詰まるような圧迫感を感じる。目が離せない。さすがです。
陪審員たちが扱ったのは、少年が父親を殺したという第一級殺人事件。証拠は少年に不利であるものが次々に提示され、そのまま少年は有罪、そして死刑となるのは誰の目にも明らかだった。陪審員たちも有罪であることに疑いを持っちゃいけないような雰囲気の中、一人の陪審員が異議を唱える。�癸検�
裁判自体が偏ったものであること、陪審員たちの臨み方、証言の矛盾、圧倒的に有罪であるであろう・・・という意志に対して、一人立ち向かっていくのだ。
つうことで、�癸献悒鵐蝓次Ε侫�ンダがいい。きっちりとした姿勢、目の力、存在感のオーラがびんびんと伝わる。ゆるぎない意志は、「もしかして、あんたが犯人？？だから？？」みたいに思うほど。
じわじわと証言の矛盾をついて行き、少しずつ他の人の意志に異論を投げかけて行くのだが、徐々にってのが紳士だわ。自分が違うと思っても、それをガンガン主張し、とにかく覆そう！というのではなく、少しずつ、あくまでも徐々に、じわじわと気持ちを伝えて行く経過が見ているものをいらいらさせながら、でもって納得がいく。
うまい！どうしようかなあと思ったのだが、やっぱこういう名作は何度も見ても素晴らしい！二キータ・ミハルコフが作りたくなる気持ちもよーくわかる。
今回の午前十時の映画祭、いろいろあって自重しようと思ったのだが、いいもんはどうしても見たくなる。あとは、例の地震で先送りになった「薔薇の名前」だけはどうしても外せない。見ます。
「１２人の怒れる男」
監督 シドニー・ルメット
出演 ヘンリー・フォンダ
最近、ジャック・レモン版も見たのですが、これも凄くいい。
やはりいいものはいいのです。「薔薇の名前」も絶対行きたい。
雪に負けないように体を鍛えて待機します！
ただ、凄い寒い日で、みんなぶるぶる県民会館に着いて始まったとき、「暑い、暑い！」で始まるのが苦笑でした。
ジャック・レモン版もその昔見たことがありますが、やっぱヘンリー・フォンダかなあ。
清廉な人ってのがピッタリです。
「薔薇の名前」は、超久しぶりでうれしい。棚のビデオ見りゃいいんですがね。