ときわメディックスは何一つ不誠実な事はしていないそうです。

民間臍帯血バンク
ときわメディックスからの
告訴状では
何一つ不誠実な事はしていないそうです。





民間臍帯血バンク
ときわメディックス
インチキ
法律事務所アルシエン　弁護士　清水　陽平
　　　　　　　　　　　弁護士　古屋　可菜子




からの告訴状
では以下すべて非事実だそうです。




K市N署からの被疑事実の要旨




　　　　　　　　　被疑事実の要旨

被疑者は、株式会社ときわメディックス（代表取締役　中川泰一）
医療法人常磐会（理事長　中川　博）
に対し、別紙記事一覧のとおり、平成２７年８月１８日
午前５時５１分ころから同年１１月１０日午後７時７時４３分
ころまでの間、場所不詳において、前後８回にわたりインターネット
端末を使用し、不特定多数の者が閲覧可能な掲示板「gooブログ」
に、ブログタイトル「臍帯血バンク・シービーシーの犯罪履歴」
記事タイトル、「存在がなかった臍帯血バンク「CBC」に
「民間臍帯血バンク　株式会社シービーシーが破綻後、保管されていた臍帯血を、
厚生労働省から相談があり、急遽、医療法人常磐会ときわ病院が民間臍帯血バンク
ときわメディックスを設立し「CBC」の臍帯血を守ったと嘘を出版社から
出させおおくの消費者を騙している民間臍帯血バンクときわメディックス。」
等と記載した文章を投稿し掲載させ。
これを不特定多数の者に閲覧させ、もって公然と事実を摘示して、前記、
株式会社ときわメディックス（代表取締役　中川泰一）、
医療法人常磐会（理事長　中川　博）の名誉を毀損したものである。



別紙　

ーーーーーーーーーーーーーー

１ページ

記事一覧

１
ブログタイトル
臍帯血バンク・シービーシーの犯罪履歴
記事タイトル
存在が無かった臍帯血バンク「CBC」
閲覧用ＵＲＬ
http://blog.goo.ne.jp/saitaiketu/e/fc9146614ff9b55d5170b2080060b097
投稿日時
2015-08-18 05:51:12 |



投稿内容
（権利侵害部分）


１　民間臍帯血バンク　株式会社　シービーシー が破綻後、
　　保管されていた臍帯血を、
　　厚生労働省から相談があり
　　急遽、医療法人常磐会 ときわ病院が
　　民間臍帯血バンク　ときわメディックス を設立し「CBC」の臍帯血を
　　守ったと嘘を出版社から出させおおくの消費者を騙している
　　民間臍帯血バンク　ときわメディックス 。


２　組織による虚偽告知は
　ときわメディックスとなってからも続いており
　　消費者を騙しての不正な商取引を行っていた。



２
ブログタイトル
臍帯血バンク・シービーシーの犯罪履歴
記事タイトル
マルチ勧誘による　さい帯血バンク代理店システムガイドより
閲覧用ＵＲＬ
http://blog.goo.ne.jp/saitaiketu/e/af8636a9244eefee4fb69f35d9b14faf
投稿日時
2015-09-23 07:10:08 |

投稿内容
（権利侵害部分）

１　消費者を騙し、移植に使えない臍帯血保管を募った組織。

２　私的臍帯バンク　ときわメディックスとその代理店
　今も消費者になに一つ説明もせず、責任もとっていない以上
　　この組織に臍帯血保管をするのは辞めたほうがいいと思います。


３　この組織の集めた
　　臍帯血は、どんな検査がされたか関係者で一貫性がなく、移植には
　　つかえません危険です。


４　散々ネットで呼びかけてもこの組織は消費者に謝罪もなく黙秘を
　　続けている。この組織はキチガイです。


５　この株式会社NEOONE　代表取締役　村中恒夫は「CBC」が消え
　　ときわメディックスとなってからも消費者を騙していました。


ーーーーーーーーーーーーーー


別紙　２ページ

３
ブログタイトル
臍帯血バンク・シービーシーの犯罪履歴
記事タイトル
私的さい帯血バンクの犯罪④
閲覧用ＵＲＬ
http://blog.goo.ne.jp/saitaiketu/e/e94e97c48c813ebbe967fa7da49c2e27
投稿日時
2015-09-27 05:51:40
閲覧用ＵＲＬ



投稿内容
（権利侵害部分）

１　消費者を騙し、移植に使えない臍帯血保管を募った組織。


２　貴重な新生児の臍帯血から若い幹細胞を取り出し
　　有料保管であつめている企業、
　　大阪大正区ときわ病院が設立した
　　私的臍帯バンク　ときわメディックスとその代理店
　　今も消費者になに一つ説明もせず、責任もとっていない以上
　　この組織に臍帯血保管をするのは辞めたほうがいいと思います。

３　この組織は詐欺的商法で臍帯血保管者を募った組織です。
　



４
ブログタイトル
臍帯血バンク・シービーシーの犯罪履歴
記事タイトル
不正な臍帯血保管事業　ときわ病院
閲覧用ＵＲＬ
http://blog.goo.ne.jp/saitaiketu/e/525f10f830c39dc746fd814949b3fb6e
投稿日時
2015-11-01 00:08:48


投稿内容
（権利侵害部分）

１（表題）不正な臍帯血保管事業　ときわ病院

２　民間臍帯血バンク　シービーシー関係者の
　　民間臍帯血バンクの株式会社 フューチャー イング・ゲート・クボタと
　　その代理店ら、
　　大阪大正区　ときわ病院と、同病院が設立した
　　民間臍帯血バンク　ときわメディックスを
　　調査して下さい。
　　２社らは私を狂言者に仕立て上げ、訴訟までおこし黙らせよう
　　としているキチガイです。
　　大阪大正区　ときわ病院と、同病院が設立した
　　民間臍帯血バンク　ときわメディックス
　　２８６万円要求訴訟
　　民間臍帯血バンクの株式会社 フューチャー イング・ゲート・クボタ
　　１６５７万１０００円要求訴訟
　　２社らは実質破綻していた
　　民間臍帯血バンクシービーシーを組織的に
　　優良な臍帯血バンクであるとみせかけ、不正な臍帯血保管事業を
　　行ってきた詐欺会社です。
　　事実が知れるのを恐れているのです。


ーーーーーーーーーーーーーーー
　

３ページ

５
ブログタイトル
臍帯血バンク・シービーシーの犯罪履歴
記事タイトル
窪田好宏は指導監督医の意味さえ理解していない。
閲覧用ＵＲＬ
http://blog.goo.ne.jp/saitaiketu/e/dc2f11c22af2dab609552c228a4a7671
投稿日時
2015-11-08 18:15:05


投稿内容
（権利侵害部分）

臍帯血、血液等の検査で、不正行為を行っていたのは、
大阪大正区　医療法人　常磐会　ときわ病院である。



６
ブログタイトル
臍帯血バンク・シービーシーの犯罪履歴
記事タイトル
乙第２号証ＣＢＣサポート設立
閲覧用ＵＲＬ
http://blog.goo.ne.jp/saitaiketu/e/f95618d0a973b79c160e01084b2e95d9
投稿日時
2015-11-09 18:56:54


投稿内容
（権利侵害部分）


１　大阪大正区　ときわ病院２８６万円金銭要求訴訟
　　医師　中川泰一　からの　狂言たかり訴状より。

２　臍帯血バンクとしての存在はなかったが「CBC」の
　　臍帯血保管所を使い、見かけ「CBC」で臍帯血保管をした
　　ようにフューチャー イング・ゲート・クボタ
　　代表者　　窪田好宏と
　　大阪大正区　ときわ病院の医師
　　中川泰一が主役となり、消費者には
　　臍帯血の精密検査をしている、臍帯血保管満期後公的利用
　　もされると移植には使えない臍帯血保管をさせ、騙しての、
　　不正な臍帯血保管事業で営利をあげた。

３　廃止となっていた、「CBC」の衛生保険所認可も
　　中川泰一は把握さえしておらず、ずさんな臍帯血保管事業をしていた。
　　ときわメディックス設立後も消費者騙しは続いていた。
　　キチガイらによる生命犯罪の一歩手前。



ーーーーーーーーーーーーーーーー


４ページ

７
ブログタイトル
臍帯血バンク・シービーシーの犯罪履歴
記事タイトル
ＦＧＫ代理店さん責任とれるんですか
閲覧用ＵＲＬ
http://blog.goo.ne.jp/saitaiketu/e/9995747bc7a1a2f70695ab7db06522df
投稿日時
2015-11-09 21:46:10


投稿内容
（権利侵害部分）

１　臍帯血バンクとしての存在はなかったが
　　「CBC」の臍帯血保管所を
　　使い、見かけ「CBC」で臍帯血保管をしたように
　　フューチャー イング・ゲート・クボタ
　　代表者　　窪田好宏と
　　大阪大正区　ときわ病院の医師
　　中川泰一が主役となり、消費者には
　　臍帯血の精密検査をしている、臍帯血保管満期後公的利用も
　　されると移植には使えない臍帯血保管をさせ、騙しての、
　　不正な臍帯血保管事業で営利をあげた。

２　窪田好宏と中川泰一はこれ以上の見せかけができなくなり
　　厚生労働省からも相談があり、急遽、ときわメディックスを設立
　　したとおおくの消費者を騙し
　　公に民間臍帯血バンク、ときわメディックス設立し、
　　臍帯血保管事業を開始した。

３　廃止となっていた、「CBC」の衛生保険所認可も
　　中川泰一は把握さえしておらず、ずさんな臍帯血保管事業をしていた。
　　ときわメディックス設立後も消費者騙しは続いていた。
　　キチガイらによる生命犯罪の一歩手前。




８
ブログタイトル
臍帯血バンク・シービーシーの犯罪履歴
記事タイトル
医療の治療の検定結果としては出せない
閲覧用ＵＲＬ
http://blog.goo.ne.jp/saitaiketu/e/41a100281787d1f215ab7393c100fb07
投稿日時
2015-11-10 19:43:19


投稿内容
（権利侵害部分）

１　当然どんな検査がされたかわかりません
　　廃止となっていた、「CBC」の衛生保険所認可も
　　中川泰一は把握さえしておらず、ずさんな臍帯血保管事業をしていた



　　　以上

ーーーーーーーーーーーーーーーーー



平成２４年７月
国会質疑より。

私的さい帯血バンクの実態に関する質問主意書
提出者　　阿部知子

幹細胞の分離方法や凍結保管体制の基準が統一されておらず、
いざという時に移植に使用できない可能性等、技術的な問題点が指摘
（日本造血細胞移植学会他）されていることから、採取・保管の質の担保が不可欠である。
まず実態調査を行った上で何らかの規制を検討すべきであると思われるが、見解を問う。


日本造血幹細胞移植学会は会長名で発出した平成十四年八月十九日付声明文で、
私的さい帯血バンクに関して
技術の適格性に疑問があり、実効性が未確定の用途を含んだ
誇大宣伝を行っていることに
強い懸念を表明する」とし、「厚生労働省は速やかに事実関係を調査し、
国民の健康を守るためにしかるべき対応をとるべき」と述べている。
（平成二十一年二月六日付文書により、
学会の見解は当面この声明と変わらない旨確認されている）


日本産婦人科医会母子保健部は平成二十二年二月に会員にあてた文書で
「さい帯血プライベートバンクの場合、不祥事や企業の破たんが発生した場合に、
産婦人科医に道義的責任を求められることが危惧される」とし、
「採取に産婦人科医が主体的に関わることから、
日本産婦人科医会は会員と妊産婦を守る立場より、
さい帯血バンクに高い水準を求める」と述べ、
以下の三点について国に要望したとされている。
　　①認可・設立基準の制定
　　②品質保証期間と情報開示
　　③経理状況と価格設定の透明化



営利目的の私的さい帯血バンクの破たんによる被害調査もせず、
いまだに規制の対象外として放置していることは論外であり、
これらの潮流に相反しないか。


　　日本産婦人科医会　臍帯血の私的保存に注意より。

３　移植を受けるときは患者の免疫力が低下しているので細菌感染は
　　致死的となる。そのため品質管理が保障されていない臍帯血を医師が
　　移植に使うことはない。

アルシエン インチキ弁護士 清水 陽平へ

インチキ弁護士
はっきり言って
キモイです。

ときわメディックスの訴訟を
利用して自己のしでかしを
正当かしようとしているのでは
ないのですか、
国家資格の業務についた
特権を私物化して、真実を
ねじまげ権力者きどりなのではないのですか。
先生ごっこはやめてください。





法律事務所アルシエン　弁護士　清水　陽平
　　　　　　　　　　　弁護士　古屋　可菜子





民間臍帯血バンク
ときわメディックスとの訴訟は
０円和解だったが、
受ける為に弁護士費用や、
大阪までのこちらの弁護士
出張料など私としては
多額のお金がかかりました。

裁判官の言うことが
効けないのなら
国家資格返してください。
二度と幼稚な真似はしないでください。



和解条項には
平成27年5月12日以降の投稿についても
和解調書を根拠として
削除要請してもいいと書いてあるのか。
こそこそとインチキ弁護士




2015/06/09 | 04:49PM JST はてなサポート窓口 ( cs@hatena.ne.jp )

こんにちは。はてなスタッフの＊＊です。
お手数をおかけいたしております。

恐れ入りますが、下記URLに対して、株式会社ときわメディックス より
和解条項に基づく削除申立を受けております。

①http://vssaitaiketu.hatenadiary.jp/entry/2015/06/02/070945
②http://vssaitaiketu.hatenadiary.jp/entry/2015/05/31/063832
③http://vssaitaiketu.hatenadiary.jp/entry/2015/05/30/075702
④http://vssaitaiketu.hatenadiary.jp/entry/2015/05/25/001811
⑤http://vssaitaiketu.hatenadiary.jp/　
（平成27年5月12日以前の投稿全て）


現在、ご自身で情報の削除を行うことができないとのことですので、本件については
一旦、情報全体を非公開とさせていただきます。
削除が完了いたしましたらお知らせいただければ再度開示可能な状態としますので
お知らせください。




和解条項には「常磐会」が削除要請しては
いけないとは書いていない。
ので「常磐会」は和解条項を破っていない
との理由ですか




事件の表示　　平成２６年（ワ）第１８８５号
大阪地方裁判所第１１民事部準備手続室
原告
大阪市大正区小林一丁目1番１号
原告　　　　　　　　　　株式会社ときわメディックス
同　代表取締役　　　　　中川泰一
大阪市大正区小林一丁目1番１号
原告　　　　　　　　　　医療法人常磐会
同代表者理事長　　　　　中川博
被告　　　　　　　　　　私


原告弁護士
清水陽平　（東京弁護士会所属・35526）



大阪地裁からの
和解条項

１　被告は、別紙投稿目録４ないし７記載の各記事及び別紙対象URL一覧記載の
各URLに係る記事を平成２７年７月須末日
までに削除する。
ただし、被告に削除権限がない記事については、
被告は削除するための
合理的な努力を行い、原告らに対し、上記同日までに
その結果を報告する。

２　被告は、原告らに対し、正当な根拠に基づかずに、
一般人の普通の注意と
読み方を場合に、原告らが未公開株詐欺に関わっている、又は、
原告らが暴力団と関係があると読み取ることができる、原告らの
名誉・毀損する記事を投稿しないことを確約する。

３　被告が前項に違反して、原告らの名誉・毀損する記事を
投稿したときは、被告は、原告らに対し、それぞれ
違約金として１０万円を支払うこととする。
ただし、この違約金は、原告らの被告に対する損害賠償請求権
の上限を画するものではない

４　被告は原告らから被告の投稿した記事について、
原告らの名誉・信用を毀損するものである旨申し出が
だされた場合、原告らと真摯に協議し、速やかに記事を
削除するなどの措置をとる。

５　原告らはその余の請求を放棄する。

６　原告らと被告は、原告らと被告との間には、
本和解条項に定めるものの
のほか、何らの債権債務がないことを相互に確認する。

７　訴訟費用は各自の負担とする。




平成２６年（ワ）第１８８５号　損害賠償請求事件
原告　　株式会社ときわメディックス外１名


被告　　出口　
ご　連　絡
平成２７年６月１５日
株式会社ときわメディテックス代理人
清　水　陽　平　先生
出口氏代理人弁護士　同　　弁護士　

１　頭書事件につきまして，ご連絡します。


２　頭書事件につきましては，平成２７年５月１２日に
和解が成立しておりますが，
出口氏から，株式会社ときわメディテックスから，
出口氏のブログの管理会社である「はてな」に対して，
和解条項に基づく 削除の申し入れがあったという連絡がありました。
しかしながら，上記のような
株式会社ときわメディテックスの対応について，
出口氏は不審及び不快感を抱いております。
和解調書によれば，出口氏は平成２７年７月末までに
別紙投稿目録記載の記事を削除することとされており，実際に，
出口氏は上記削除の努力をしておりました。
出口氏は，上記期限に間に合わせるために，
新たにインターネットの回線を引いたり，費用を支払って詳しい人に
削除方法を教えてもらったり，
ブログの管理会社に削除方法を問い合わせるなどして，
出来る限りの努力をしておりました。
ところが，株式会社ときわメディテックスは，
上記期限が到来していないにも関わらず，直接，
「はてな」 に対して削除要請をしております。
また，和解成立日が平成２７年５月１２日であることから，
同日以降の投稿については，和解調書を根拠として削除要請をすることは
出来ないはずですが，株式会社ときわメディテックスは，
和解日以降の投稿についても和解調書を根拠として削除要請しております

３　出口氏としては，株式会社ときわメディテックスに対して，
以下の質問について回答をするよう求めます。


①　平成２７年７月末日の削除期限が到来していないにも関わらず，
直接，「はてな」に対して，削除要請をしたのはどうしてか。
また，平成２７年７月末日よりも前に，
和解調書を根拠として削除要請をする法的根拠は何か。


②　平成２７年５月１２日 以降の投稿について，
和解調書を根拠として，「はてな」に対して削除要請をしたのはどうしてか。
また，平成２７年５月１２日以降の投稿について，
和解調書を根拠として，「はてな」に対して削除要請をする法的根拠は何か。


４　株式会社ときわメディテックスの上記対応は，
出口氏の努力を蔑ろにするものであり，
出口氏の株式会社ときわメディテックスに対する信頼関係を失わせるものです。
出口氏としては，株式会社ときわメディテックスから，
上記対応についての合理的な説明がなされるまで，
投稿の削除の作業を中止する意向ですので，速やかに，
出口氏の納得出来る回答をして頂くようお願いします。



　　　以　上





　民間の臍帯血バンク
株式会社ときわメディックスからの
告訴状




法律事務所アルシエン　弁護士　清水　陽平
　　　　　　　　　　　弁護士　古屋　可菜子






６ページ

（２）処罰意思


・・・・二度と書き込みを行わないとの
被控訴人の申述を信じ、和解を成立させた。






事件の表示　　平成２６年（ワ）第１８８５号
大阪地方裁判所第１１民事部準備手続室
原告
大阪市大正区小林一丁目1番１号
原告　　　　　　　　　　株式会社ときわメディックス
同　代表取締役　　　　　中川泰一
大阪市大正区小林一丁目1番１号
原告　　　　　　　　　　医療法人常磐会
同代表者理事長　　　　　中川博
被告　　　　　　　　　　私


原告弁護士
清水陽平　（東京弁護士会所属・35526）






「常磐会」との訴訟は
＊平成２７年５月１２日和解となりました。

一旦， これらの記事の全部の削除を受け入れることと致しました





被告）私からの和解案です。
１　平成２７年３月１２日付「和解条項案」につき，ご連絡致します。


２　第１項記載の「別紙記載の記事」についてですが，
　　被告としては，これらの全てが原告らの
　　名誉・信用を毀損するものではなく，
　　本来，削除の必要性がないものも多く含まれていると
　　考えておりますが，
　　本件事件の解決のため，一旦，
　　これらの記事の全部の削除を受け入れることと致しました。
　　しかしながら，「別紙記載の記事」の全てについて，
　　被告に削除権限があるのかどうかわからず，
　　実際に削除できるかどうかもわかりません。
　　したがって，「別紙記載の記事」の削除については，
　　「被告に削除権限がない場合はこの限りではない」等の
　　文言を入れて頂きたいと思います。
　　また，削除できるとしても，削除対象が膨大な量に及ぶため，
　　相当の時間を要すると思われます。したがって，
　　削除までの猶予期間として，６か月間いただきたいと思います。


３　前述のとおり，被告としては，これらの記事の全てが
　　原告らの名誉・信用を毀損するものではないと考えているため，
　　今後も，原告らについての投稿をしていく意向を持っています。
　　今後，被告が原告らについて投稿する際には，
　　以下の内容にて，行っていくことを考えています。
　　これらについて和解調書に記載していただく
　　必要はありませんが，
　　和解にあたって，原告に認識しておいて頂きたいと思います。


①　原告らが未公開株詐欺に関わっている，又は，
　　原告らが暴力団と関係があるという記事は投稿しない。
　　また，原告らが未公開株詐欺に関わっている，又は，
　　原告らが暴力団と関係があると記載しているかのように
　　誤解されないよう注意する。


②　原告らと株式会社ＣＢＣとが関係していたという事実
　　（原告ときわが株式会社ＣＢＣから臍帯血保管事業を
　　引き継いだこと等）
　　は記載する。
　　そして，株式会社ＣＢＣについて記載する際，
　　株式会社ＣＢＣが未公開株詐欺をしていた事実は記載する。

③　株式会社ＣＢＣが消えた理由と事実は記載する。

④　その他の被告が認識している原告らの問題点については
　　投稿する。

⑤　原告らから被告の投稿した記事について，
　　原告らの名誉・信用を毀損するものである旨の申し出が
　　なされた場合，
　　被告は前記申出に誠実に対応するが，
　　原告らも被告からの質問に誠実に回答してもらいたい。

４　以上が和解の前提となりますので，ご検討のほど，
　　よろしくお願い致します。


　　　以　上





大阪地裁からの
和解条項

１　被告は、別紙投稿目録４ないし７記載の各記事及び別紙対象URL一覧記載の
各URLに係る記事を平成２７年７月須末日
までに削除する。
ただし、被告に削除権限がない記事については、
被告は削除するための
合理的な努力を行い、原告らに対し、上記同日までに
その結果を報告する。

２　被告は、原告らに対し、正当な根拠に基づかずに、
一般人の普通の注意と
読み方を場合に、原告らが未公開株詐欺に関わっている、又は、
原告らが暴力団と関係があると読み取ることができる、原告らの
名誉・毀損する記事を投稿しないことを確約する。

３　被告が前項に違反して、原告らの名誉・毀損する記事を
投稿したときは、被告は、原告らに対し、それぞれ
違約金として１０万円を支払うこととする。
ただし、この違約金は、原告らの被告に対する損害賠償請求権
の上限を画するものではない

４　被告は原告らから被告の投稿した記事について、
原告らの名誉・信用を毀損するものである旨申し出が
だされた場合、原告らと真摯に協議し、速やかに記事を
削除するなどの措置をとる。

５　原告らはその余の請求を放棄する。

６　原告らと被告は、原告らと被告との間には、
本和解条項に定めるものの
のほか、何らの債権債務がないことを相互に確認する。

７　訴訟費用は各自の負担とする。

インチキ弁護士 アルシエン 清水 陽平へ

インチキ弁護士
ときわメディックスの訴訟を
利用して自己のしでかしを
正当かしようとしているのでは
ないのですか、
国家資格の業務についた
特権を私物化して、真実を
ねじまげ権力者きどりなのではないのですか。
先生ごっこはやめてください。





法律事務所アルシエン　弁護士　清水　陽平
　　　　　　　　　　　弁護士　古屋　可菜子





民間臍帯血バンク
ときわメディックスとの訴訟は
０円和解だったが、
受ける為に弁護士費用や、
大阪までのこちらの弁護士
出張料など私としては
多額のお金がかかりました。

裁判官の言うことが
効けないのなら
国家資格返してください。
二度と幼稚な真似はしないでください。



和解条項には
平成27年5月12日以降の投稿についても
和解調書を根拠として
削除要請してもいいと書いてあるのか。
こそこそとインチキ弁護士




2015/06/09 | 04:49PM JST はてなサポート窓口 ( cs@hatena.ne.jp )

こんにちは。はてなスタッフの＊＊です。
お手数をおかけいたしております。

恐れ入りますが、下記URLに対して、株式会社ときわメディックス より
和解条項に基づく削除申立を受けております。

①http://vssaitaiketu.hatenadiary.jp/entry/2015/06/02/070945
②http://vssaitaiketu.hatenadiary.jp/entry/2015/05/31/063832
③http://vssaitaiketu.hatenadiary.jp/entry/2015/05/30/075702
④http://vssaitaiketu.hatenadiary.jp/entry/2015/05/25/001811
⑤http://vssaitaiketu.hatenadiary.jp/　
（平成27年5月12日以前の投稿全て）


現在、ご自身で情報の削除を行うことができないとのことですので、本件については
一旦、情報全体を非公開とさせていただきます。
削除が完了いたしましたらお知らせいただければ再度開示可能な状態としますので
お知らせください。




和解条項には「常磐会」が削除要請しては
いけないとは書いていない。
ので「常磐会」は和解条項を破っていない
との理由ですか




事件の表示　　平成２６年（ワ）第１８８５号
大阪地方裁判所第１１民事部準備手続室
原告
大阪市大正区小林一丁目1番１号
原告　　　　　　　　　　株式会社ときわメディックス
同　代表取締役　　　　　中川泰一
大阪市大正区小林一丁目1番１号
原告　　　　　　　　　　医療法人常磐会
同代表者理事長　　　　　中川博
被告　　　　　　　　　　私


原告弁護士
清水陽平　（東京弁護士会所属・35526）



大阪地裁からの
和解条項

１　被告は、別紙投稿目録４ないし７記載の各記事及び別紙対象URL一覧記載の
各URLに係る記事を平成２７年７月須末日
までに削除する。
ただし、被告に削除権限がない記事については、
被告は削除するための
合理的な努力を行い、原告らに対し、上記同日までに
その結果を報告する。

２　被告は、原告らに対し、正当な根拠に基づかずに、
一般人の普通の注意と
読み方を場合に、原告らが未公開株詐欺に関わっている、又は、
原告らが暴力団と関係があると読み取ることができる、原告らの
名誉・毀損する記事を投稿しないことを確約する。

３　被告が前項に違反して、原告らの名誉・毀損する記事を
投稿したときは、被告は、原告らに対し、それぞれ
違約金として１０万円を支払うこととする。
ただし、この違約金は、原告らの被告に対する損害賠償請求権
の上限を画するものではない

４　被告は原告らから被告の投稿した記事について、
原告らの名誉・信用を毀損するものである旨申し出が
だされた場合、原告らと真摯に協議し、速やかに記事を
削除するなどの措置をとる。

５　原告らはその余の請求を放棄する。

６　原告らと被告は、原告らと被告との間には、
本和解条項に定めるものの
のほか、何らの債権債務がないことを相互に確認する。

７　訴訟費用は各自の負担とする。




平成２６年（ワ）第１８８５号　損害賠償請求事件
原告　　株式会社ときわメディックス外１名


被告　　出口　
ご　連　絡
平成２７年６月１５日
株式会社ときわメディテックス代理人
清　水　陽　平　先生
出口氏代理人弁護士　同　　弁護士　

１　頭書事件につきまして，ご連絡します。


２　頭書事件につきましては，平成２７年５月１２日に
和解が成立しておりますが，
出口氏から，株式会社ときわメディテックスから，
出口氏のブログの管理会社である「はてな」に対して，
和解条項に基づく 削除の申し入れがあったという連絡がありました。
しかしながら，上記のような
株式会社ときわメディテックスの対応について，
出口氏は不審及び不快感を抱いております。
和解調書によれば，出口氏は平成２７年７月末までに
別紙投稿目録記載の記事を削除することとされており，実際に，
出口氏は上記削除の努力をしておりました。
出口氏は，上記期限に間に合わせるために，
新たにインターネットの回線を引いたり，費用を支払って詳しい人に
削除方法を教えてもらったり，
ブログの管理会社に削除方法を問い合わせるなどして，
出来る限りの努力をしておりました。
ところが，株式会社ときわメディテックスは，
上記期限が到来していないにも関わらず，直接，
「はてな」 に対して削除要請をしております。
また，和解成立日が平成２７年５月１２日であることから，
同日以降の投稿については，和解調書を根拠として削除要請をすることは
出来ないはずですが，株式会社ときわメディテックスは，
和解日以降の投稿についても和解調書を根拠として削除要請しております

３　出口氏としては，株式会社ときわメディテックスに対して，
以下の質問について回答をするよう求めます。


①　平成２７年７月末日の削除期限が到来していないにも関わらず，
直接，「はてな」に対して，削除要請をしたのはどうしてか。
また，平成２７年７月末日よりも前に，
和解調書を根拠として削除要請をする法的根拠は何か。


②　平成２７年５月１２日 以降の投稿について，
和解調書を根拠として，「はてな」に対して削除要請をしたのはどうしてか。
また，平成２７年５月１２日以降の投稿について，
和解調書を根拠として，「はてな」に対して削除要請をする法的根拠は何か。


４　株式会社ときわメディテックスの上記対応は，
出口氏の努力を蔑ろにするものであり，
出口氏の株式会社ときわメディテックスに対する信頼関係を失わせるものです。
出口氏としては，株式会社ときわメディテックスから，
上記対応についての合理的な説明がなされるまで，
投稿の削除の作業を中止する意向ですので，速やかに，
出口氏の納得出来る回答をして頂くようお願いします。



　　　以　上





　民間の臍帯血バンク
株式会社ときわメディックスからの
告訴状




法律事務所アルシエン　弁護士　清水　陽平
　　　　　　　　　　　弁護士　古屋　可菜子






６ページ

（２）処罰意思


・・・・二度と書き込みを行わないとの
被控訴人の申述を信じ、和解を成立させた。






事件の表示　　平成２６年（ワ）第１８８５号
大阪地方裁判所第１１民事部準備手続室
原告
大阪市大正区小林一丁目1番１号
原告　　　　　　　　　　株式会社ときわメディックス
同　代表取締役　　　　　中川泰一
大阪市大正区小林一丁目1番１号
原告　　　　　　　　　　医療法人常磐会
同代表者理事長　　　　　中川博
被告　　　　　　　　　　私


原告弁護士
清水陽平　（東京弁護士会所属・35526）






「常磐会」との訴訟は
＊平成２７年５月１２日和解となりました。

一旦， これらの記事の全部の削除を受け入れることと致しました





被告）私からの和解案です。
１　平成２７年３月１２日付「和解条項案」につき，ご連絡致します。


２　第１項記載の「別紙記載の記事」についてですが，
　　被告としては，これらの全てが原告らの
　　名誉・信用を毀損するものではなく，
　　本来，削除の必要性がないものも多く含まれていると
　　考えておりますが，
　　本件事件の解決のため，一旦，
　　これらの記事の全部の削除を受け入れることと致しました。
　　しかしながら，「別紙記載の記事」の全てについて，
　　被告に削除権限があるのかどうかわからず，
　　実際に削除できるかどうかもわかりません。
　　したがって，「別紙記載の記事」の削除については，
　　「被告に削除権限がない場合はこの限りではない」等の
　　文言を入れて頂きたいと思います。
　　また，削除できるとしても，削除対象が膨大な量に及ぶため，
　　相当の時間を要すると思われます。したがって，
　　削除までの猶予期間として，６か月間いただきたいと思います。


３　前述のとおり，被告としては，これらの記事の全てが
　　原告らの名誉・信用を毀損するものではないと考えているため，
　　今後も，原告らについての投稿をしていく意向を持っています。
　　今後，被告が原告らについて投稿する際には，
　　以下の内容にて，行っていくことを考えています。
　　これらについて和解調書に記載していただく
　　必要はありませんが，
　　和解にあたって，原告に認識しておいて頂きたいと思います。


①　原告らが未公開株詐欺に関わっている，又は，
　　原告らが暴力団と関係があるという記事は投稿しない。
　　また，原告らが未公開株詐欺に関わっている，又は，
　　原告らが暴力団と関係があると記載しているかのように
　　誤解されないよう注意する。


②　原告らと株式会社ＣＢＣとが関係していたという事実
　　（原告ときわが株式会社ＣＢＣから臍帯血保管事業を
　　引き継いだこと等）
　　は記載する。
　　そして，株式会社ＣＢＣについて記載する際，
　　株式会社ＣＢＣが未公開株詐欺をしていた事実は記載する。

③　株式会社ＣＢＣが消えた理由と事実は記載する。

④　その他の被告が認識している原告らの問題点については
　　投稿する。

⑤　原告らから被告の投稿した記事について，
　　原告らの名誉・信用を毀損するものである旨の申し出が
　　なされた場合，
　　被告は前記申出に誠実に対応するが，
　　原告らも被告からの質問に誠実に回答してもらいたい。

４　以上が和解の前提となりますので，ご検討のほど，
　　よろしくお願い致します。


　　　以　上





大阪地裁からの
和解条項

１　被告は、別紙投稿目録４ないし７記載の各記事及び別紙対象URL一覧記載の
各URLに係る記事を平成２７年７月須末日
までに削除する。
ただし、被告に削除権限がない記事については、
被告は削除するための
合理的な努力を行い、原告らに対し、上記同日までに
その結果を報告する。

２　被告は、原告らに対し、正当な根拠に基づかずに、
一般人の普通の注意と
読み方を場合に、原告らが未公開株詐欺に関わっている、又は、
原告らが暴力団と関係があると読み取ることができる、原告らの
名誉・毀損する記事を投稿しないことを確約する。

３　被告が前項に違反して、原告らの名誉・毀損する記事を
投稿したときは、被告は、原告らに対し、それぞれ
違約金として１０万円を支払うこととする。
ただし、この違約金は、原告らの被告に対する損害賠償請求権
の上限を画するものではない

４　被告は原告らから被告の投稿した記事について、
原告らの名誉・信用を毀損するものである旨申し出が
だされた場合、原告らと真摯に協議し、速やかに記事を
削除するなどの措置をとる。

５　原告らはその余の請求を放棄する。

６　原告らと被告は、原告らと被告との間には、
本和解条項に定めるものの
のほか、何らの債権債務がないことを相互に確認する。

７　訴訟費用は各自の負担とする。

弁護士と云えど所詮金に目がくらむ一人間

弁護士と云えど
影でこそこそとあること
ないこと、好き放題です、
本当に馬鹿かと思っています。





　民間の臍帯血バンク
株式会社ときわメディックスからの
告訴状




法律事務所アルシエン　弁護士　清水　陽平
　　　　　　　　　　　弁護士　古屋　可菜子






６ページ

（２）処罰意思


・・・・二度と書き込みを行わないとの
被控訴人の申述を信じ、和解を成立させた。






事件の表示　　平成２６年（ワ）第１８８５号
大阪地方裁判所第１１民事部準備手続室
原告
大阪市大正区小林一丁目1番１号
原告　　　　　　　　　　株式会社ときわメディックス
同　代表取締役　　　　　中川泰一
大阪市大正区小林一丁目1番１号
原告　　　　　　　　　　医療法人常磐会
同代表者理事長　　　　　中川博
被告　　　　　　　　　　私


原告弁護士
清水陽平　（東京弁護士会所属・35526）






「常磐会」との訴訟は
＊平成２７年５月１２日和解となりました。

一旦， これらの記事の全部の削除を受け入れることと致しました





被告）私からの和解案です。
１　平成２７年３月１２日付「和解条項案」につき，ご連絡致します。


２　第１項記載の「別紙記載の記事」についてですが，
　　被告としては，これらの全てが原告らの
　　名誉・信用を毀損するものではなく，
　　本来，削除の必要性がないものも多く含まれていると
　　考えておりますが，
　　本件事件の解決のため，一旦，
　　これらの記事の全部の削除を受け入れることと致しました。
　　しかしながら，「別紙記載の記事」の全てについて，
　　被告に削除権限があるのかどうかわからず，
　　実際に削除できるかどうかもわかりません。
　　したがって，「別紙記載の記事」の削除については，
　　「被告に削除権限がない場合はこの限りではない」等の
　　文言を入れて頂きたいと思います。
　　また，削除できるとしても，削除対象が膨大な量に及ぶため，
　　相当の時間を要すると思われます。したがって，
　　削除までの猶予期間として，６か月間いただきたいと思います。


３　前述のとおり，被告としては，これらの記事の全てが
　　原告らの名誉・信用を毀損するものではないと考えているため，
　　今後も，原告らについての投稿をしていく意向を持っています。
　　今後，被告が原告らについて投稿する際には，
　　以下の内容にて，行っていくことを考えています。
　　これらについて和解調書に記載していただく
　　必要はありませんが，
　　和解にあたって，原告に認識しておいて頂きたいと思います。


①　原告らが未公開株詐欺に関わっている，又は，
　　原告らが暴力団と関係があるという記事は投稿しない。
　　また，原告らが未公開株詐欺に関わっている，又は，
　　原告らが暴力団と関係があると記載しているかのように
　　誤解されないよう注意する。


②　原告らと株式会社ＣＢＣとが関係していたという事実
　　（原告ときわが株式会社ＣＢＣから臍帯血保管事業を
　　引き継いだこと等）
　　は記載する。
　　そして，株式会社ＣＢＣについて記載する際，
　　株式会社ＣＢＣが未公開株詐欺をしていた事実は記載する。

③　株式会社ＣＢＣが消えた理由と事実は記載する。

④　その他の被告が認識している原告らの問題点については
　　投稿する。

⑤　原告らから被告の投稿した記事について，
　　原告らの名誉・信用を毀損するものである旨の申し出が
　　なされた場合，
　　被告は前記申出に誠実に対応するが，
　　原告らも被告からの質問に誠実に回答してもらいたい。

４　以上が和解の前提となりますので，ご検討のほど，
　　よろしくお願い致します。


　　　以　上





大阪地裁からの
和解条項

１　被告は、別紙投稿目録４ないし７記載の各記事及び別紙対象URL一覧記載の
各URLに係る記事を平成２７年７月須末日
までに削除する。
ただし、被告に削除権限がない記事については、
被告は削除するための
合理的な努力を行い、原告らに対し、上記同日までに
その結果を報告する。

２　被告は、原告らに対し、正当な根拠に基づかずに、
一般人の普通の注意と
読み方を場合に、原告らが未公開株詐欺に関わっている、又は、
原告らが暴力団と関係があると読み取ることができる、原告らの
名誉・毀損する記事を投稿しないことを確約する。

３　被告が前項に違反して、原告らの名誉・毀損する記事を
投稿したときは、被告は、原告らに対し、それぞれ
違約金として１０万円を支払うこととする。
ただし、この違約金は、原告らの被告に対する損害賠償請求権
の上限を画するものではない

４　被告は原告らから被告の投稿した記事について、
原告らの名誉・信用を毀損するものである旨申し出が
だされた場合、原告らと真摯に協議し、速やかに記事を
削除するなどの措置をとる。

５　原告らはその余の請求を放棄する。

６　原告らと被告は、原告らと被告との間には、
本和解条項に定めるものの
のほか、何らの債権債務がないことを相互に確認する。

７　訴訟費用は各自の負担とする。

こそこそとインチキ弁護士 清水陽平へ

和解条項には
平成27年5月12日以降の投稿についても
和解調書を根拠として
削除要請してもいいと書いてあるのか。
こそこそとインチキ弁護士




2015/06/09 | 04:49PM JST はてなサポート窓口 ( cs@hatena.ne.jp )

こんにちは。はてなスタッフの＊＊です。
お手数をおかけいたしております。

恐れ入りますが、下記URLに対して、株式会社ときわメディックス より
和解条項に基づく削除申立を受けております。

①http://vssaitaiketu.hatenadiary.jp/entry/2015/06/02/070945
②http://vssaitaiketu.hatenadiary.jp/entry/2015/05/31/063832
③http://vssaitaiketu.hatenadiary.jp/entry/2015/05/30/075702
④http://vssaitaiketu.hatenadiary.jp/entry/2015/05/25/001811
⑤http://vssaitaiketu.hatenadiary.jp/　
（平成27年5月12日以前の投稿全て）


現在、ご自身で情報の削除を行うことができないとのことですので、本件については
一旦、情報全体を非公開とさせていただきます。
削除が完了いたしましたらお知らせいただければ再度開示可能な状態としますので
お知らせください。




和解条項には「常磐会」が削除要請しては
いけないとは書いていない。
ので「常磐会」は和解条項を破っていない
との理由ですか



法律事務所アルシエン　弁護士　清水　陽平
　　　　　　　　　　　弁護士　古屋　可菜子





事件の表示　　平成２６年（ワ）第１８８５号
大阪地方裁判所第１１民事部準備手続室
原告
大阪市大正区小林一丁目1番１号
原告　　　　　　　　　　株式会社ときわメディックス
同　代表取締役　　　　　中川泰一
大阪市大正区小林一丁目1番１号
原告　　　　　　　　　　医療法人常磐会
同代表者理事長　　　　　中川博
被告　　　　　　　　　　私


原告弁護士
清水陽平　（東京弁護士会所属・35526）



大阪地裁からの
和解条項

１　被告は、別紙投稿目録４ないし７記載の各記事及び別紙対象URL一覧記載の
各URLに係る記事を平成２７年７月須末日
までに削除する。
ただし、被告に削除権限がない記事については、
被告は削除するための
合理的な努力を行い、原告らに対し、上記同日までに
その結果を報告する。

２　被告は、原告らに対し、正当な根拠に基づかずに、
一般人の普通の注意と
読み方を場合に、原告らが未公開株詐欺に関わっている、又は、
原告らが暴力団と関係があると読み取ることができる、原告らの
名誉・毀損する記事を投稿しないことを確約する。

３　被告が前項に違反して、原告らの名誉・毀損する記事を
投稿したときは、被告は、原告らに対し、それぞれ
違約金として１０万円を支払うこととする。
ただし、この違約金は、原告らの被告に対する損害賠償請求権
の上限を画するものではない

４　被告は原告らから被告の投稿した記事について、
原告らの名誉・信用を毀損するものである旨申し出が
だされた場合、原告らと真摯に協議し、速やかに記事を
削除するなどの措置をとる。

５　原告らはその余の請求を放棄する。

６　原告らと被告は、原告らと被告との間には、
本和解条項に定めるものの
のほか、何らの債権債務がないことを相互に確認する。

７　訴訟費用は各自の負担とする。






平成２６年（ワ）第１８８５号　損害賠償請求事件
原告　　株式会社ときわメディックス外１名


被告　　出口　
ご　連　絡
平成２７年６月１５日
株式会社ときわメディテックス代理人
清　水　陽　平　先生
出口氏代理人弁護士　同　　弁護士　

１　頭書事件につきまして，ご連絡します。


２　頭書事件につきましては，平成２７年５月１２日に
和解が成立しておりますが，
出口氏から，株式会社ときわメディテックスから，
出口氏のブログの管理会社である「はてな」に対して，
和解条項に基づく 削除の申し入れがあったという連絡がありました。
しかしながら，上記のような
株式会社ときわメディテックスの対応について，
出口氏は不審及び不快感を抱いております。
和解調書によれば，出口氏は平成２７年７月末までに
別紙投稿目録記載の記事を削除することとされており，実際に，
出口氏は上記削除の努力をしておりました。
出口氏は，上記期限に間に合わせるために，
新たにインターネットの回線を引いたり，費用を支払って詳しい人に
削除方法を教えてもらったり，
ブログの管理会社に削除方法を問い合わせるなどして，
出来る限りの努力をしておりました。
ところが，株式会社ときわメディテックスは，
上記期限が到来していないにも関わらず，直接，
「はてな」 に対して削除要請をしております。
また，和解成立日が平成２７年５月１２日であることから，
同日以降の投稿については，和解調書を根拠として削除要請をすることは
出来ないはずですが，株式会社ときわメディテックスは，
和解日以降の投稿についても和解調書を根拠として削除要請しております

３　出口氏としては，株式会社ときわメディテックスに対して，
以下の質問について回答をするよう求めます。


①　平成２７年７月末日の削除期限が到来していないにも関わらず，
直接，「はてな」に対して，削除要請をしたのはどうしてか。
また，平成２７年７月末日よりも前に，
和解調書を根拠として削除要請をする法的根拠は何か。


②　平成２７年５月１２日 以降の投稿について，
和解調書を根拠として，「はてな」に対して削除要請をしたのはどうしてか。
また，平成２７年５月１２日以降の投稿について，
和解調書を根拠として，「はてな」に対して削除要請をする法的根拠は何か。


４　株式会社ときわメディテックスの上記対応は，
出口氏の努力を蔑ろにするものであり，
出口氏の株式会社ときわメディテックスに対する信頼関係を失わせるものです。
出口氏としては，株式会社ときわメディテックスから，
上記対応についての合理的な説明がなされるまで，
投稿の削除の作業を中止する意向ですので，速やかに，
出口氏の納得出来る回答をして頂くようお願いします。



　　　以　上