ブログ移転のお知らせ

皆様、goo「竜のブログ」

ご愛読いただきありがとうございます。

この度、諸事情により長期間ブログを

表示することができなかったこと、

 深くお詫び申し上げます。

 

 再びこのようなことがないよう、

ブログを移転することになりました。

 

 皆様どうぞ引き続き、

自分勝手な私にお付き合い下さい。

 

↓　移転先　↓

 竜のブログ

butterfly effect

皆さん、バタフライ効果（butterfly effectﾊﾞﾀﾌﾀｲｴﾌｪｸﾄ）をご存知だろうか??

『バタフライ効果』
小さな変化が予想もつかない大きな出来事を生じさせること。
中国で１匹の蝶が羽で巻き起こした風が原因で、アメリカに竜巻が発生する(あくまでも例だが）みたいに。日本のことわざで言う『風が吹けば桶屋が儲かる』も同じ意味。

人という小さい単位で考えると自分一人がそんなことしても…と考えてしまうかもしれないが、そのたった自分ひとりのささいな行動や想いがやがて大きな力となり、日本を変える。社会を変える。世界を変える大きなうねりの一部となっていくこと。
東日本大震災にも同じことが言えるのではないか？自分ひとりが募金しても…ではなく、この気持ち・行動がやがて大きな力と結びつき、被災地へが復興する為の大きな力になる…そう俺は願ってる。

butterfly effect

バタフライ効果の表現にはいくつかのバリエーションがあるが、いずれも、ある場所での蝶の羽ばたきが、そこから離れた場所の将来の天候に影響を及ぼすという内容である。

この表現はエドワード・ローレンツが1972年にアメリカ科学振興協会でおこなった講演のタイトル
『予測可能性-ブラジルでの蝶の羽ばたきはテキサスでトルネードを引き起こすか』
に由来する。ローレンツによると、この講演に付けるタイトルが思い浮かばずにいた時にフィリップ・メリリースが付けたものだという。 またローレンツ自身は、1963年にニューヨーク科学アカデミーで自分の発見を掲載した中で
「ある気象学者は、この説が正しいとすると、カモメのたった1回の羽ばたきが気候の成り行きを未来永劫変えうることに気付いた」
と書いている。
他にも
「北京で蝶が羽ばたくと、ニューヨークで嵐が起こる」
や、
「アマゾンを舞う1匹の蝶の羽ばたきが、遠く離れたシカゴに大雨を降らせる」
という表現が使われることもある。

もちろんこれは、ブラジルでの蝶の羽ばたきというごく小さい要素であっても、テキサスでトルネードが起きるかという気候変動に大きく影響を与える可能性があるという事を表しているのである。ブラジルの蝶の羽ばたきを観測すれば、テキサスの天気が予報可能であるという話ではない。端的に言えば、小さな要素の組み合わせでも未来に大きな影響を与える以上、正確な未来予想は不可能という事である。

写真ブサイクです

うちの花ちゃんは写真写りが超悪い（笑

徐々に…

ブログ…カテゴリー分けしていくことにした♪

でも振り返ればスゴイ記事の量…

何日かかるかなぁ？笑

さてさて、今日は前職で一緒だった先輩とのご飯の日♪

ルンルンである♪

トロちゃんのオイル研修も今月末ぐらいまでには決着がつきそうだし…

頑張るぞー！！

地震国日本から原発を排除すべき

地震国日本。
原子力発電所は活断層の上に建設。
許可した原子力安全委員会[※1]。

※1原子力の安全確保のために内閣府に設けられた「原発の監視役」で、事故が起きれば専門家としての知見を国民に示す立場にある。が、原子力安全委員会委員長班目氏が初めて会見したのは23日の夜。28日の会見では、建屋に溜まった高放射線量の汚染水処理について、「知識を持ち合わせていないので、東電と原子力安全・保安院にしっかりと指導をしていただきたい」と答えて周囲を唖然とさせた。同委員会は委員長以下、委員5人はいずれも常勤の特別職公務員。ただし、常勤といっても定例会議は週1回だけ。議事録を確認する限り、会合は最短で10分弱、長いもので1時間半だった。これで約1650万円の年収（月給93万6000円とボーナス）を貪っている。尚、内閣府には原子力関係予算の配分を審議する「原子力委員会」もあるが、こちらの委員（常勤3人）も同額だ。だが、事故発生後の会議はすべて休会となっている。
↑世の中にはいい仕事があるもんだ（笑

技術評論家桜井淳氏は
「浜岡以外に危険と思われる原発があるのか？」という質問
「女川、伊方、敦賀、美浜の4か所です。伊方の近くには活断層が走っており、敦賀と美浜は活断層の上に建設されている。しかも、敦賀と美浜は原子力発電所の寿命である40年をとっくに過ぎて老朽化しているが、継続事業として現在も稼働中です」
と解説した。

そもそも…
地震国日本から原発を排除すべきではないか？
今回の地震で原発の安全基準の「想定外」の部分が多過ぎではないか？
原発という一歩間違えば危険なものを「安全・安心」と掲げて設置するにはあまりにも、甘い安全基準ではないか？
原発の問題は天災ではなく人災。
現在も３号機内の温度の上昇がある今…本当に解決に向かうのか？