（パウエル問題続報）仁義の問題からルールの問題へ・球団の問題から代理人の問題へ

■　パウエル二重契約　両球団引かず！（スポニチ・2008年1月31日）
　以前書いたエントリでは「ルール以前の仁義の問題」と書いたんですが、リーグの見解はルール上の問題だということになりました。
　つまり、鷹側だけではなく檻側の契約も効力が認められ、二重契約であると判断されたのです。
　こうなると、一番悪いのはパウエルの代理人、と考えざるをえないでしょう。
　ホークスの手法に問題なしとは言いませんが、少なくとも彼らは檻とパウエルとの契約が有効ではないと判断して交渉に及んだわけです。
　一方のパウエルの代理人は、自身が檻と結んだ契約がどういうものか熟知し、かつメディカルチェックの段階にあることを知りながら交渉に応じたわけで、その責めは免れないと思います。
　ちなみに、この辺りの法律論では下記の土本武司さんの解説が分かりやすいです。記事の下の方にあるので、ご一読ください。

■　「ソフトＢパウエル獲得発表も「待った」（日刊九州・2008年1月30日）

　九州の本来ならホークス寄りの記事を書いてもおかしくないところなんですが、こういう公平な解説を載せるところは敬服しました。
　すくなくとも、夕刊紙の記事を頼りに「オリ不利」の見出しを掲げて頑張ってたどこぞの○○ーとはエラい違いです。

　で、問題はパウエルがどうなるかです。土本氏の見解では檻側に優先権が生じるとありましたが、果たしてそうなりそうな按配ではあります。

■　オリは登録申請　ソフトはトーンダウン（スポニチ・2008年2月1日）

　筋論からしても、檻の契約が優先され、鷹がパウエル代理人から賠償を踏んだくるというのが一番あるべき解決でしょう。そうすれば、ホークスが「強奪球団」の汚名をかぶり、ホークスファンが傷つく事態も避けられます。
　ホークスが自らヒールになりたいのなら話は別ですが、ファンの存在を考えれば好きこのんで嫌われ役になる必要もないですし、戦力的には別の助っ人も入ったのですから、これで恨みっこなし、というのでいいのではないでしょうか。
　とはいえ、いくらか気になる面がないではありません。1つは、なぜか出てきたこんな人。

■　パウエル「不適格選手」で球界追放も（スポニチ・2008年2月1日）
　こいつが公平な観点から物事を判断する可能性は、1+1=3になる可能性と同じぐらい存在するわけですが、ともあれこの期に及んで「不適格選手」の烙印を押されるのは、パウエルにとっても悪夢でしょう。
　個人的には、代理人にすべての責任を負わせて（というより、はじめから代理人が悪いんですが）解任した上で、今後日本での代理人業務を制限するというのが、一番損害が少なくて良いのではと思ってます。
　もう1つ、このまま檻入りが決まったとして、すんなりチームに溶け込めるのか疑問なのも事実。で、こんな話も。

■　清原「パウエルは登録名“お金”だ！」（スポニチ・2008年2月1日）
　なんだかんだ批判の多い（そしてある程度批判されるのは仕方ない）清原ですが、この発言は単純に興味深く読ませてもらいました。
　パウエルの問題は確かに厄介な話なんですが、一方では場外乱闘として生暖かく見るという視点もあるわけです。
　断っておきますが、私はそういう視点を批判するつもりは全くありません。規則上の議論がほぼ終了した以上で、当事者球団のファンをはじめ心配している人はいるでしょうが、突飛な事態に発展する可能性もまずないでしょう。
　それだけに、事態をある程度ネタ含みで見る方がいるのはむしろ当然です。そういう観点で言えば、清原の発言はいい燃料補給になったかも知れません。
　清原はよしんばプレーせずともメディアには注目されるわけで、いわゆる「にぎやかし」としての能力はそんじょそこらの選手よりもはるかに持っています。
　その能力を今回もうまく使ったものだ、というのが、清原の発言に対する私の感想でしょうか。実際パウエルが檻に入ったとして、ちゃんと詫びを入れれば、清原の怒りも収まるでしょうし。
　ちなみに、

「英語のマネーはカッコ良すぎるからあかん！」

　私も清原に同調。
　カッコ良いかどーかは別として、昔大毎にいた「マニー」を連想しますし。

　詳しくは書けたもんじゃないんで、分かった方も書き込まないこと（￣▽￣;;）