「新９条」の提案について

『「新９条」相次ぐ提案　憲法論議に第三の視点
戦争放棄などをうたう憲法９条を、新たな姿にしようという提案が相次いでいる。米軍基地や自衛隊のあり方を見直して条文に反映し、平和主義の理念をより進めようとする考え方だ。憲法や安全保障を取り巻く状況の変化が影響しているようだ。・・・』
11/10朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/DA3S12058545.html

最近、今井一さん、想田和弘さん、伊勢崎賢治さんなどが「新９条」の提案をして若干の波紋が広がりましたが、ここにきて「９条は変えない方が望ましい」としてきた加藤典洋さんも改正案を提起したと朝日新聞が報じています。

この「新９条」の提案に対する「９条護憲派」からの反応は、概ね否定的なようです。その典型は、今日(11/11)の東京新聞「本音のコラム」の斎藤美奈子さんの「敵に送る塩？」の文にも見られます。曰く、

『ま、議論だけなら、いくらでもおやりになればいい。だけど私が官邸の関係者なら「しめしめ」と思いますね。・・・「だな。改憲ＯＫの気分がまず必要だからな」』
『「みなさまロマンチストだなあ」の思いも禁じえない。現行の条文でも「地球の裏側まで自衛隊を派遣できる」と解釈する人たちだ。条文を変えたら、おとなしく従うってか。』
『このタイミングで、あの政権下で、改憲論を出す。彼らはウハウハである。「あとは新九条論者と護憲論者の対立を煽るだけですよ、総理」「だな・・・」』

要約すれば、①自民党による改憲への道筋作りとなる。　②「９条」に具体的な歯止めを入れても、自民党政府の暴走の歯止めにはならない。　③自民党憲法草案ＮＯの人たちを二分し、自民党憲法案賛成が最大多数に成る結果を生む。
以上の３点が主たる問題のようです。

一方、「新９条」提案者の１人、伊勢崎さんは、１０日のツイッターで、

『国家が主語の「武力の行使」が、自衛隊員が主語の「武器の使用」に背負わせてきた歴史的矛盾。「戦後７０年間一発も撃っていない」のは自衛隊員。でも、この言い回しで、９条下でも「特措法」で集団的自衛権の行使（＝戦争）をしてきた事実がスルーされる。』
『戦後７０年間自衛隊は一発も撃ってこなかったけど、これはホント現場の自衛隊員の自制のたまもので、国際法から見ると９条下の日本は今までずっと戦争してきた。そして、これからも。』

と呟き、現に戦争・紛争の現場に送られている自衛隊員の存在（命、人権）にキチンと向き合うことなく「９条護憲」を言うことの欺瞞を指摘しています。

私自身にとって「憲法９条」は自分のアイデンティティと重なる重い存在であり、長年にわたり「９条ありき」の国の在り方を模索してきたこともあって、そう簡単に「新９条」の提案に乗り換えることはできません。

しかしその一方で、国民＝主権者が国の在り方を選択する機会としての「国民投票」自体は、民主主義の重要なツールのひとつだと考えています。そのことと、伊勢崎さんらの「自衛隊がおかれている現実と現憲法の矛盾」という指摘の重要性から、「新９条」については、否定要因のバリアを張ることなく、まずは提案者に真剣に寄り添って耳を傾け、自分の考えを深めていきたいと思います。

同時に、憲法の「平和の理念」を手放すわけにはいかないと思う幅広い人たちが集い、「新９条」の提案をひとつの叩き台として、この国の在り方を考え、議論を深め、叡智を結集する、未来に繋がる継続的な場が構築されることを願っています。

「護憲＋ＢＢＳ」「憲法を考える」より
笹井明子