代替案のための弁証法的空間　　Dialectical Space for Alternatives

　綿貫氏が新党の結成に踏み切れなかったようで、心より残念に思っております。郵貯を米国に明けわたすことの危険性を勇気をもって世論に訴え、議員バッジ喪失を覚悟で反対票を投じ、日本を救った造反派の人々が、孤立してマスコミにバッシングされる中で落選していくとしたら、私は見るにたえられません。

　たとえ志帥会（亀井派）のみでも新党の結成に踏み切られることを切望いたします。一つ可能性として考えていただきたいのは、亀井派と社民党の合併です。お互い、今の状態で選挙戦を闘うのは非常に苦しいかと思います。ここは、村山政権時代を思い出して、思い切って合併されてはいかがでしょうか。そうすれば比例区での得票もかなり期待できると思います。
　
　名前が大事です。「弱者救済党」あるいは「弱者生活党」といった党名は如何でしょうか。亀井派と社民党の共通点をあげれば、「弱者にやさしい政治」、この一点に尽きるかと思います。「弱者」というキーワードを前面に出すべきかと思うのです。

　もちろん、両派が外交問題や歴史認識の問題で大きく異なるのは承知の上です。しかしながら、弱者を救うことが政治のもっとも大事な点だということに関しては、両派は共通点をもちます。ここは、大同団結すべきだと思うのです。
　
　同じ自民党でも、例えば亀井さんと野中広務さんは、歴史認識とか外交問題では異なる価値観を有していましたが、弱者を助けるという一点で、固く同志的に結ばれていたと思います。だから亀井さんも野中さんも、村山首相を真摯に補佐できたのだと思います。

　私は、政党というものは先ずは経済政策を優先にまとまるべきだと思います。歴史認識問題はとりあえず置いといてでも、経済政策で協定を結んで合併すべきと思うのです。亀井派と社民党は経済政策面では十分に共同行動が可能であり、決して野合などではないと思います。
　だいたい、議員が全て同じ主張で同じことを喋るのはとてつもなく気持ちの悪いことです。それは共産党を見れば分かるとおりです。
　他の政党に比べて自民党のよい点は、何といっても右から左までいろいろな人がいて多様性があることでした。いまや独裁者小泉は、多様性のあった自民党を破壊して、一枚岩で上意下達式の共産党のような政党に変えようとしているのです。
　亀井派と社民党で、良い意味で多様性のある政党をつくられては如何でしょうか。

　小泉＝竹中は、「大きな政府」か「小さな政府」かという不毛な二項対立論争をしかけ、選挙戦を闘おうとしています。
　この不毛さを笑いとばしましょう。必要なのは、「やるべきことをやり、無駄なことをしない政府」なのです。昨日の記事にも書きましたが、「小さな政府がどんな社会か知りたければフィリピンのスラムにでも行ってこい」と言ってやればよいのです。

　選挙の真の争点は「弱肉強食」か「弱者救済」かです。貧乏人は死んでもいいと考えるのか、社会的弱者の生活権を確保しながら調和のとれた社会を構築するのか、これこそが選挙の真の争点です。
　一般市民には分からない「小さな政府」なんて耳障りのよい言葉で（何せ日本人には未体験ですから）、人々とマスコミを騙し、政権にしがみつこうとする小泉＝竹中の罠にはまって、亀井派の皆様がつぶされていくのは、あまりにも悔しいことです。