日本人の条件

ノーベル物理学賞　日本人３氏　南部陽一郎氏、益川敏英氏、小林誠氏(産経新聞)

　スウェーデン王立科学アカデミーは７日、２００８年のノーベル物理学賞を高エネルギー加速器研究機構の小林誠名誉教授（６４）、益川敏英京都大名誉教授（６８）＝京都産業大教授＝と米シカゴ大の南部陽一郎名誉教授（８７）の３氏に授与すると発表した。授賞理由は南部氏が質量の起源などを理論的に説明する「対称性の自発的破れ」、小林、益川の両氏が素粒子のクォークが少なくとも６種類あることを予言した「小林・益川理論」による素粒子物理学への貢献。宇宙や物質の成り立ちにかかわる根源的な現象を理論的に解明し、素粒子物理学の基礎となる「標準理論」を築いた功績が評価された。日本人のノーベル賞は６年ぶりで、共同受賞は初めて。

　日本人のノーベル賞受賞者は２００２年の小柴昌俊氏（物理学）、田中耕一氏（化学）以来。米国籍の南部氏も含めると、計１５人になった。

　正直どこの新聞社の記事でも大差なかったので、とりあえずいつもお世話になっている産経新聞から引用しました。なんでもノーベル物理学賞を日本人３氏が受賞したそうです。聞くところによると賞金の分配は南部氏が５０で小林氏、益川氏がそれぞれ２５だとか。賞金の分配はさておき、時事通信こそ明示的にそうは書いていないものの、どこの新聞社も概ね「日本人３氏」と堂々と掲げています、ふ～む、日本人３氏ねぇ……

国籍法第十一条
日本国民は、自己の志望によつて外国の国籍を取得したときは、日本の国籍を失う。

　南部氏はアメリカ国籍を取得していますので、関係部局がサボってでもいない限り日本国籍は剥奪されているものと思われるのですが、どうなのでしょうか。日本政府は断固として二重国籍を認めていませんし、今後とも認めるつもりはなさそうです。アメリカと日本、二つの国籍の保有を日本政府が認めることは出来ないでしょう。南部氏がアメリカ国籍である以上、氏は日本国籍の保有者ではないわけですが、しかるにほぼ全てのメディアで「日本人」として報道されています。

　国籍による差別の色濃く残る日本では、日本国籍を保有しているかどうか、そこに意味がないわけではなさそうです。しかし、南部氏の例を見る限り日本国籍を喪失していたとしても、社会通念上の扱いは相変わらず「日本人」です。ならば二重国籍を認めてもいいのでは、と言いたいところですが、そこは譲れない点なのでしょうか。

　逆のパターンを考えてみましょう。日本国籍保有者が外国籍を保有する場合の逆、つまり外国出身者が日本国籍を取得した場合です。この場合はどうでしょうか？　社会通念上、日本国籍取得者は「日本人」と呼ばれるでしょうか？　昨年末、日本国籍取得者と「日本人」の格闘技の試合がありました（参考）。勝った「日本人」はこう言いました。「日本人は強いんです！」と。この発言者が檻に入れられるどころか英雄視され、主催団体や中継したメディアも何ら批判されることなく活動を継続していることから考えると、どうやら社会通念上、日本国籍を取得したからといって日本人と見なされるわけではないようです。

　結局、この社会で「日本人」として認められる条件はどこにあるのでしょうか。法律上は国籍の有無で隔てるものかも知れませんが、世論や報道がそれを気にかける様子はありません。日本人の条件は国籍にはないようです。ならばどこに？　もしかしたら「血」でしょうか？　日本人の「血」、これなら日本の法律の根幹にある血統主義とも矛盾しません。ＤＮＡに拘る溶けゆく日本人らしい基準でもあります。

　とはいえ歴史を鑑みるに、日本は従来「イエ」の継承を重んじてきたのであって、「血のつながり」は軽視されてきたはずです。最優先されるのは「イエ」を引き継ぐことであり、別に血筋が途絶えようが「イエ」さえ残れば些末なことと、そう扱われてきました。これがいつの間にか「遺伝子を残す」などの文明発祥以前の発想に逆転され、血統主義が幅を利かせているのが現代です。この血統主義もまた「単一民族論」や「万世一系」の神話と同様、戦後教育の産物なのですが、中にはウケが良いのもあるのですなぁ。

 

　←応援よろしくお願いします