これから吸えばいいのだ

「マリフアナを吸ったことがなくてごめんなさい」＝カナダ・緑の党党首(時事通信)

　カナダの緑の党のエリザベス・メイ党首は１７日、マリフアナの合法化と課税を含んだ選挙綱領を発表すると同時に、「マリフアナを吸ったことがなくてすみません」と“謝罪”した。
 
　メイ党首は同日、ハリファックスで支持者を前に演説し、「私はマリフアナのファンではありません。マリフアナを一度も吸ったことがありません。謝ります」と述べた。演説は全国にテレビ中継された。

　緑の党は政策綱領で、マリフアナを禁止する従来の政策は効果を上げることができず完全な失敗に終わっただけではなく、禁止によってかえってその流通や若年犯罪者、組織犯罪などに対する取り締まりの費用が増大していると指摘。認可を受けた販売者を通じて成人に対するマリフアナの売買を許可し、たばこと同率の税金を掛けることを提案。これによる税収を年間１０億カナダドルと試算している。

　今までずっと「マリファナ」だと思いこんでいたのですが、「マリフアナ」という表記も間違いではないことに初めて気付きました。それはさておき、カナダの政党が大麻の合法化を含む政策綱領を発表したそうです。人権意識の低い国ほど麻薬に対する罰も重いものですが、カナダはどうなのでしょうか？　残念ながら緑の党は与党ではないので、これがすぐにでも実現するというわけでもなさそうですけれど。

　大麻の依存性や毒性は煙草以下とされていますが、社会的に受け容れられるかどうか、それは科学的根拠に基づいて決められるわけではないのが実状です。既に社会的な権威を確立した趣味／嗜好に対しては甘く、新参の趣味／嗜好に対しては偏見を持って迎える、例えばテレビゲームがそうですね、始めに排除ありきで論理が組み立てられがちで、その根拠はいつだって後付の一貫性を欠いた代物です。大麻も同様、始めに禁止ありきで、禁止の根拠は後から付け加える、そんなところでしょうか。

　「禁止自体が目的である」可能性を念頭に置いて考える必要があります。何かのためにそれを禁止するのではなく、その社会の構成員に一定の制約をかけておくこと、それが無意味なものであっても、上が定めたルールを守る、支配の枠組みを絶えず稼働させておくことにこそ、理由なき禁止の役割があるのです。とりあえず、日本の「国技」の水準に照らしますと、大麻吸引は拳銃の不法所持や傷害致死よりも重い罪のようですが、これは要するに「そう決められているから」でしょうかね。

　緑の党が主張するところによりますと、禁止によって得られるメリットがないばかりか、かえって取り締まりのコストが増すばかり、むしろ公の管理下に置いた方が税収面でも有益とのことで、すでに大麻を合法化しているオランダの実例も、概ねそんなところです。コスト意識を持ち、合理的に考えるのであれば、こういう結論に至るのでしょう。ところが、欲望が絡むと事態は停滞するものです……

　日本の場合、凶悪犯罪が減っても減っても治安悪化が叫ばれます。政府は治安対策が重要だと主張して人員を増やしますし、極刑も連発するわけです。そして世論の動向も政府の方針に同調するものばかりです。どうやら犯罪の減少には全く満足できないようで、より厳しい監視と取り締まり、刑罰を求める声ばかりが渦巻いています。ならばどうでしょうか？　コスト意識から大麻禁止などの無用な禁止を放棄するよりも、コストを度外視してでも禁止を増やすことで刑罰の機会を増やすこと、日本社会の欲望が後者にあるとしたら、いやはや夜明けは遠そうです。

 

　←男は度胸！なんでもためしてみるのさ