所信表明演説がありました

政治主導で「国政を変革」＝対等な日米同盟目指す－鳩山首相が初の所信表明(時事通信)

　鳩山由紀夫首相は２６日午後の衆院本会議で、就任後初の所信表明演説を行った。首相は冒頭、先の衆院選で政権交代を選択した国民一人一人の期待に応えるため「国政の変革に取り組む」と決意を表明し、「官僚依存の仕組みを排し、政治主導・国民主導の新しい政治へと１８０度転換」させると宣言した。外交では「緊密かつ対等な日米同盟」の構築を目指す方針を強調。自身の政治資金管理団体の偽装献金問題にも触れ「政治への不信を持たれた。誠に申し訳ない」と陳謝し、捜査への全面協力を約束した。

　さて所信表明演説があったそうです。随分と長かったようですが、それほど目新しいこともなかったと見て良いでしょうか。そんなわけで突っ込みどころもだいたい同じです。つまりはこの辺、「官僚依存の仕組みを排し、政治主導・国民主導の新しい政治へと１８０度転換」とのことですが、どうも小泉路線の継承を濃密に感じさせるんですよね。

　まず「敵の敵は味方」みたいな感覚と、「官僚／公務員＝国民の敵」とするイメージがあって、その官僚／公務員を排除しようとする自分たちはすなわち国民の側に立つものである、自らをそんな風に位置づけようとする手口は、何がやりたいんだかよくわからなくなってきた麻生内閣時代よりもずっと明瞭な小泉路線と言えます。一概に「政治主導＝国民主導」とは言えないはずなんですが、「官僚／公務員の敵」＝「国民の見方」みたいな捉え方がやっぱり幅広く通用するのでしょう。

　首相は、国政変革へ「まず行うべきこと」として、(1)税金の無駄排除のための組織や事業(2)税金の使い道と予算編成の在り方－をそれぞれ徹底的に見直す「戦後行政の大掃除」に取り掛かる考えを表明。ダム建設や道路整備などの大規模公共事業について「本当に必要なものかどうかもう一度見極めることからやり直す」と力説した。

　「戦後」の否定とは安倍晋三を彷彿とさせますが、まぁ否定の対象も半分くらいは異なるでしょうから良いとしましょう。ただ第一に掲げられているのが「無駄排除」という辺りに鳩山内閣の性質が表れていると思います。結局のところは「古い自民党」への否定を原動力として勢力を伸ばした内閣として、やはり小泉内閣と性質を似通わせる部分が少なくないのではないかと。後ろの方に追いやられた政策の中には評価できるものもある民主党ですが、最前面に掲げたものは懸念を感じさせるものばかりです。

　その上で、衆院選のマニフェスト（政権公約）に明記した重要政策に言及。「財源をきちんと確保しながら」子ども手当の創設や高校授業料の実質無償化、ガソリン税の暫定税率の廃止、高速道路の原則無料化など「家計を直接応援する」施策の推進を約束した。経済政策では「国民の暮らしを犠牲にしても経済合理性を追求する発想はもはや成り立たない」と小泉構造改革路線を明確に否定した。

　それでまぁ、この辺は半分くらいは評価できるわけですが、本当に小泉改革路線を否定できているのかが怪しい、自民党の谷垣と同様、口先だけの否定ではないかという気もします。「官」の反対＝国民の側に立つポーズを取り、まず先にムダの排除ありきという姿勢は小泉路線を踏襲しているわけですから、いったい小泉改革をどうとらえているのでしょうか？　ただ適当に否定しておけばいい？　「国民の暮らしを犠牲に」という部分は正しい認識かも知れませんが、「経済合理性を追求」というのは正しいのでしょうか？　国外の景気回復の「おこぼれ」に預かっただけで国内経済はガタガタだったことを考えれば、小泉時代が経済合理性を高めた時代であったとはとうてい思えないのですけれど。

「変革」強調、民主議員が大きな拍手…首相所信表明(読売新聞)

　首相は今回の政権交代を「無血の平成維新」と表現し、「官僚依存から、国民への大政奉還で、中央集権から地域・現場主権へ、島国から開かれた海洋国家への、国のかたちの変革の試み」と位置づけた。衆院でも参院でも、演説が終わると与党議員が立ち上がっていつまでも拍手を送った。

　大政奉還以降は中央集権体制へと突き進んだのが日本史の常識だと思いますが、どうも逆を想定しているみたいですね。今回の「大政奉還」の後は中央集権（＝大きな政府？）から地域ごとに治外法権的な独裁者（橋下とか河村とか）に権限を持たせる方向に進むつもりでしょうか。それはさておくにしても「官僚依存から、国民へ」だそうです。自民党はどこへ行ったのでしょうか？　これだと「官僚」が「主犯」であり、自民党はおまけみたいな扱いです。民主党は自民党や小泉改革の対極に立つものであるよりも、まず第一に官僚と戦うものようです。本気で小泉改革路線を明確に否定するつもりなら「官邸主導から国民へ」でも良いじゃないかと思うのですが。

　首相は演説後、首相官邸で「私が行いたい政治を国民に伝えたかったという意味では、それなりの反響があった」と記者団に述べた。一方、自民党の谷垣総裁は国会内で記者団に「やや冗長で感傷的だ。（首相への拍手歓声は）ヒトラーの演説に賛成しているような印象を受けた」と語った。

　他にも谷垣は「具体性がない」「かけ声ばかり」みたいなことを述べていました。どうなんでしょう、谷垣自身が小泉内閣の重鎮だった頃に外から投げかけられた言葉を、そのまま民主党に投げ返しているような印象を受けます。鳩山内閣の性格を考えれば小泉内閣へ向けられた批判を「再利用」することは的外れでもないとは思いますが、「おまえが言うな」的な部分もありますよね。自分が言われて悔しかったものを逆に言い返してやった、ぐらいのつもりなんでしょうか。こんなのでも自民党ではマシな部類に入るわけですから、民主党は当面ライバル不在かも知れません。

 

　←応援よろしくお願いします