自分はこのようにジャッジをします。
2007-04-23
カテゴリー： Judgeについて
4年生になり、俺のところにもジョイント大会のジャッジ依頼が来るようになりました。
できればその全部に良い返事を返したいのですが、都合がつかずに断らざるおえないこともあり、既に何回か断ってしまいました。俺はスピーチ界を応援してますから、そんな場合でも、何か俺に協力できそうなことがあれば、何でも言ってくださいね。
（ちなみに、この記事を書いている時点で、まだジャッジ経験ないっす）
さて、自分がジャッジをするにあたって、自分の中にスピーチをジャッジする確固たる基準のようなものを持っていなければいけないと思うのです。
Judging Philosophyというやつですね。
英語スピーチは「自分の意見や知識や感動を、英語という言葉を通して人と共有すること」だと俺は思います。
そして俺の最大の評価基準は「スピーカーの人間性を、いかに聴衆と分かち合えているか」です。
Analysisを深めるのも結構。個人的な体験をぶっちゃけるのもおおいに結構。ただそれを聴衆に上手に伝えなければ、スピーチをaudienceは聴く耳をふさいじゃいますよね。
いくらすごい知識を披露しても、いくら思いのたけを述べても、それが実際に聴衆に伝わらないスピーチだったら評価できないということです。
俺が「素晴らしいな」と思うスピーチは、、、
・情熱的で、
・本音で語っており、
・客観的に分析できていて、
・その人らしさがにじみ出ており、
・退屈させずに、
・説得力がある。
と言ったところでしょうか。
これがあれば、前述のスピーカーの人間性を、人と分かち合うことができるのではないかと思うのです。
それから、俺自身の弱点についても触れておこうと思います。俺の英語力はあまり高くなく、頭も決して良い方ではありません。
パッと直感で物事を決めてしまいがちな人間で、分析するのはあまり得意ではありません。
頭の回転だって早くはありませんから、瞬時に良いＱを出すことができないかもしれません。
なので、事前原稿を読み込んでおいて、大会当日までにＱを考えておかなければいけません。
特にジョイント大会は教育的意味合いも強いと思うので、原稿にコメントを書き込んでいって、余白か別の紙に全体の感想などをまとめておこうと思います。
だから当日の原稿が事前原稿とかけ離れてしまった場合は、けっこうテンパるかもしれません。でもスピーカーの皆さんは俺の都合なんか、考えないでくださいね。そんなことよりも、聴衆全体の立場に立ってリライトしたほうが、絶対良いスピーチになると思うので。
とまぁ、こんな感じでジャッジしようと思ってます！
この考え方をたぶん（というよりは絶対）通し切ります。俺は、自分の考えで良いと思ったスピーチを選ぶだけです。
Judgeを選ぶときには、当然注意が必要で、もしこの考えが嫌なら、俺を呼ぶのは控えたほうがいいでしょう。選ぶ権利は、オープン大会の場合は実行委員、ジョイント大会の場合はネゴにあるわけですからね。
Judgeの特徴を把握しておいて、それぞれの大会理念に合ったJudgeを呼べると、素敵な大会が開けそうですよね〜。
できればその全部に良い返事を返したいのですが、都合がつかずに断らざるおえないこともあり、既に何回か断ってしまいました。俺はスピーチ界を応援してますから、そんな場合でも、何か俺に協力できそうなことがあれば、何でも言ってくださいね。
（ちなみに、この記事を書いている時点で、まだジャッジ経験ないっす）
さて、自分がジャッジをするにあたって、自分の中にスピーチをジャッジする確固たる基準のようなものを持っていなければいけないと思うのです。
Judging Philosophyというやつですね。
英語スピーチは「自分の意見や知識や感動を、英語という言葉を通して人と共有すること」だと俺は思います。
そして俺の最大の評価基準は「スピーカーの人間性を、いかに聴衆と分かち合えているか」です。
Analysisを深めるのも結構。個人的な体験をぶっちゃけるのもおおいに結構。ただそれを聴衆に上手に伝えなければ、スピーチをaudienceは聴く耳をふさいじゃいますよね。
いくらすごい知識を披露しても、いくら思いのたけを述べても、それが実際に聴衆に伝わらないスピーチだったら評価できないということです。
俺が「素晴らしいな」と思うスピーチは、、、
・情熱的で、
・本音で語っており、
・客観的に分析できていて、
・その人らしさがにじみ出ており、
・退屈させずに、
・説得力がある。
と言ったところでしょうか。
これがあれば、前述のスピーカーの人間性を、人と分かち合うことができるのではないかと思うのです。
それから、俺自身の弱点についても触れておこうと思います。俺の英語力はあまり高くなく、頭も決して良い方ではありません。
パッと直感で物事を決めてしまいがちな人間で、分析するのはあまり得意ではありません。
頭の回転だって早くはありませんから、瞬時に良いＱを出すことができないかもしれません。
なので、事前原稿を読み込んでおいて、大会当日までにＱを考えておかなければいけません。
特にジョイント大会は教育的意味合いも強いと思うので、原稿にコメントを書き込んでいって、余白か別の紙に全体の感想などをまとめておこうと思います。
だから当日の原稿が事前原稿とかけ離れてしまった場合は、けっこうテンパるかもしれません。でもスピーカーの皆さんは俺の都合なんか、考えないでくださいね。そんなことよりも、聴衆全体の立場に立ってリライトしたほうが、絶対良いスピーチになると思うので。
とまぁ、こんな感じでジャッジしようと思ってます！
この考え方をたぶん（というよりは絶対）通し切ります。俺は、自分の考えで良いと思ったスピーチを選ぶだけです。
Judgeを選ぶときには、当然注意が必要で、もしこの考えが嫌なら、俺を呼ぶのは控えたほうがいいでしょう。選ぶ権利は、オープン大会の場合は実行委員、ジョイント大会の場合はネゴにあるわけですからね。
Judgeの特徴を把握しておいて、それぞれの大会理念に合ったJudgeを呼べると、素敵な大会が開けそうですよね〜。
編集画面にログイン
