今回の寄生先
サイト:ニコチーナの喫煙日記。様
タイトル:高級品化
読売新聞の「500円なら半数が禁煙」という記事に対する愛煙家の考察です。
元の読売新聞のアンケートでは、今後の禁煙の可能性として、55%の人が「値上げ」を理由として挙げ、1箱500円なら51%の人が禁煙するだろう、という話です。
私も喫煙をしますが、年々肩身が狭い思いをしています。
会社の喫煙所は非常階段にあるためとても寒いですし、アメリカなどに行っても殆んどが禁煙エリア。千代田区に行く事は多いですが、ほんと、吸える場所が少ないです。歩きタバコなどの路上喫煙を禁止するのは良いですが、その分もう少し喫煙所を増やして欲しいと思うこの頃です。
さて、こちらのニコチーナ様も500円になったら禁煙しそうとの事。私は、500円なら禁煙しないと思います。値上がりした分の税金が有効に活用されるなら(あまり期待できませんが)良いと思います。
ただ、本当に(特に吸わない人の)健康云々を言うのであれば、いっそ法律で禁止すれば良いのでは?
現実としては国内でも大きな市場を潰す事ができないから、半端なやり方になっているのでしょう。
値上がりすると禁煙するひとが増えて、非喫煙者への影響が少なくなって良い。さらに喫煙者も健康になる(言いすぎか)。それでも吸う人がいるから、JTの収益が一気に減る事は無く、街のたばこ屋さんもなんとかなり、いい感じでバランスが取れる、みたいな。
でも、そのようなやり方で、30円や50円ずつ値上がりしても、あまり効果は無いのではないでしょうか。小遣い制などのために、必死にたばこ代を出しているひとは、やめるかもしれません。でも、多くの人は、今まで(直前)の価格との比較で考えます。30円値上がりしたくらいならまだなんとかなるかな、と。
つまり、段階的に500円まで値上げをしても、アンケート結果ほど禁煙する人は増えないわけです。アンケートは、今一気に500円になった場合を想定して答えているのですから。
はい、徐々に上げるのは完全に税金狙いの方針ですね。
私が禁煙する時は、赤ん坊が産まれる(た)時か、法律で喫煙が禁止された時でしょう。
嫌煙家の方、すみません。
サイト:ニコチーナの喫煙日記。様
タイトル:高級品化
読売新聞の「500円なら半数が禁煙」という記事に対する愛煙家の考察です。
元の読売新聞のアンケートでは、今後の禁煙の可能性として、55%の人が「値上げ」を理由として挙げ、1箱500円なら51%の人が禁煙するだろう、という話です。
私も喫煙をしますが、年々肩身が狭い思いをしています。
会社の喫煙所は非常階段にあるためとても寒いですし、アメリカなどに行っても殆んどが禁煙エリア。千代田区に行く事は多いですが、ほんと、吸える場所が少ないです。歩きタバコなどの路上喫煙を禁止するのは良いですが、その分もう少し喫煙所を増やして欲しいと思うこの頃です。
さて、こちらのニコチーナ様も500円になったら禁煙しそうとの事。私は、500円なら禁煙しないと思います。値上がりした分の税金が有効に活用されるなら(あまり期待できませんが)良いと思います。
ただ、本当に(特に吸わない人の)健康云々を言うのであれば、いっそ法律で禁止すれば良いのでは?
現実としては国内でも大きな市場を潰す事ができないから、半端なやり方になっているのでしょう。
値上がりすると禁煙するひとが増えて、非喫煙者への影響が少なくなって良い。さらに喫煙者も健康になる(言いすぎか)。それでも吸う人がいるから、JTの収益が一気に減る事は無く、街のたばこ屋さんもなんとかなり、いい感じでバランスが取れる、みたいな。
でも、そのようなやり方で、30円や50円ずつ値上がりしても、あまり効果は無いのではないでしょうか。小遣い制などのために、必死にたばこ代を出しているひとは、やめるかもしれません。でも、多くの人は、今まで(直前)の価格との比較で考えます。30円値上がりしたくらいならまだなんとかなるかな、と。
つまり、段階的に500円まで値上げをしても、アンケート結果ほど禁煙する人は増えないわけです。アンケートは、今一気に500円になった場合を想定して答えているのですから。
はい、徐々に上げるのは完全に税金狙いの方針ですね。
私が禁煙する時は、赤ん坊が産まれる(た)時か、法律で喫煙が禁止された時でしょう。
嫌煙家の方、すみません。











寄生していただき、ありがとうございました。
こんなネタでよければいくらでも寄生してくださいまし〜。
同じ愛煙家として、ニコチーナ様の記事は共感できるものが多く
楽しく読ませて頂きました。