東京会のゼミナール研修の講師となったＹ弁護士
おそらく経営法曹会議所属の弁護士なのだろう
３日間を労働弁護団の鴨田哲郎弁護士と交替で務めたのだが・・・
１日目の答弁書の講義が余りに酷かったので
Ｎ支部長が２日目の鴨田弁護士と直談判し
申請書の講義と併せて答弁書の講義をしてもらったとか
もうひとつのグループの３日目の倫理の講義を
Ｙ弁護士と入れ替わりで受け持った鴨田弁護士
「今日は倫理なんですが、先に２日目の申請書と設問の解説をします」と
結局どちらのグループでも鴨田弁護士が３日間講義した格好
３日目の倫理研修
「このケースは法律的には問題ありませんね」
「先生、倫理的な判断としてはどうなんですか」
「ダメだと思うなら受任しなければいいんじゃないですか」
「・・・・・・」
何のための倫理研修だ
連合会はもう少しまともな弁護士を回せよ
何のための特別研修かちゃんとレクチャーしろよ
第１回からまったく進歩してないぞ
お願い
：
ぽちっとしてください
人気ブログランキングというサイトの
「法律・法学」のページにジャンプします。
この「社会保険労務士日記」は
最初のページの中の上あたりをうろうろしているはずです。
ぽちっとするとポイントが入りランキングがちょっと上がり
このようなブログに興味のある人の目に触れる機会が増えます。
私のモチベーションもちょっとアップします
トータル
ランキング
今回のことは、鴨田弁護士も訴えを聞いてくれて、倫理の時間を割いてまで話してくれたので、これがちゃんと連合会まで伝わるようにしてほしいものです。
といっても、もう講義は受けられませんが・・
こちらもお金をかけている以上、最低限の質を担保したゼミナールを受ける権利があります。
労弁の先生の話も聞いてみたかったのですが…
色々勉強させて頂きました。
３日目の倫理は、疑わしくば、受任しない。
この路線を確認しただけにとどまりました。
というのも、ちと歯切れの悪い感じだったので。
最後に、気になっていたところを、
「先生なら 受任しますかしないか、またその理由を教えてください。」と質問しました。
とりあえず倫理については、２日目の先生にも聞いたのですが、２日目の先生のほうが明確に答えていただきました。