なぜ外務省はダメになったか - 8 ( 村田次官の憲法改正論 )

　村田氏の書評の二回目に、次のように述べるという大きな間違いを していました。

 「外務省の後輩たちが、愛国心を失った原因を語るのなら、」「もう一歩進め、本音を言ってもらいたい気がしました。」「つまり " 憲法改正 " です。」

　ブログのため再読していましたら、氏の「憲法改正」論を見つけました。先を急い具あまり、読み忘れたのでしょうか。お詫びのため、追加のブログを書くことにしました。

　氏の言葉をそのまま、紹介いたします。

　「バブル崩壊以降、経済が漂流を続けている中で、」「外交も漂流を続けていて、」「これらに関する検討も、まったく進まず、」「何のビジョンも生まれていない。」「そして日本の現実はといえば、」「全てが不確定であり、よどんでおり、」「事なかれ主義で、その日その日が送られているのが現状だ。」「これでは外務省にも、気力が充実してくるはずがない。」

　「このような状況で、日本外交が必要とする使命感の確立は、今や憲法の改正無くしては、行い得なくなっていると感じている。」「不磨の大典とされた明治憲法が、」「現行憲法に取って代わられ、」「今や現行憲法は、明治憲法とほぼ同じ五十有余年の年を、閲(けみ)するようになっている。」

　「私は現行憲法に、十八世紀以来の、西欧を起源とする、」「民主主義と人権尊重の諸原則が盛り込まれていること自体は、」「評価しているものの、」「外国に強制された憲法を持ち続けることは、」「誇りを持つ国民のすることではなく、」「また、憲法前文のごとき、」「偽りの綺麗ごとを受け入れるのは、理性を持つ人間のなすべきことではない、」「との理由で、改憲を主張した。」

　私の日頃考えていることを、そのまま氏が語っていました。

　「これに対し、國広道彦元中国大使は、」「自衛隊の現状ないしは、将来必要とされる姿と、」「憲法の規定の乖離が大きすぎて、」「このことが国民の政府不信を招き、」「このような二枚舌は、外国も信用しなくなる、」「との点を、改憲の最重要な理由づけとしている。」「卓見である。」

　憲法の規定と現実の乖離が、国民に政治不信を生じさせ、学校教育を歪めています。自民党と反日野党の不毛な論争が、今では国論を二分する事態となっています。

　「このような虚構のもとでは、」「日本は二十一世紀の日本外交の指針を、」「自信をもって打ち出せず、」「外交官も、真の使命感を持つことができないようになっているのではないか。」「外務省の一部の制度上の改革は、」「国としてのビジョンなしでも、実施可能だ。」「しかし外交改革ないし、外交再建は、」「ビジョンないし理念の確立無くしては、」「ある限度以上には進み得ないのではなかろうか。」

　私は氏に、お詫びをいたします。

　ジャーナリストの二氏の話の率直さに惹かれ、氏の「憲法改正論」を見落とすという失敗にをしました。

　氏はこれまで日本外交で叫ばれてきた、「等距離外交」、「全方位外交」、「橋渡し外交」、「政経分離」についても、厳しい批判をしています。日本外交の先頭に立ち、現場での実践を重ねてきた氏の意見をたくさん割愛しました。

　このブログに満足されない方は、図書館で借りられることをお勧めします。長いブログとなりましたが、書評をここで終わりといたします。