告示日前日

明日から選挙が始まります。駆け込みで到着した２人の立候補予定者の回答を、名前を伏せて公開します。

【Ｆ 氏】（対比９６万円％　１※※,※％＝※１※※※※※円使用）
１、現在の月額８００００円という金額が適正とおもわれますか。
　②　８００００円が適正な金額だと思う
２－１、（現職議員向け）なぜ使い残しが発生したと思われますか。
　○　私には適正でしたが、使い残された方の事は控えさせていただきます。
３、政務調査費を適正な金額にするよう、議会活動を行いますか。
　①　行う

【Ｇ 氏】（対比９６万円％　８※,※％＝７※※※※※円使用）
１、現在の月額８００００円という金額が適正とおもわれますか。
　○　未回答
２－１、（現職議員向け）なぜ使い残しが発生したと思われますか。
　○　国政選挙の動向を踏まえ充分な政務調査が出来なかった。先進市及び特筆される他市町の状況を本市に生かしたい。
３、政務調査費を適正な金額にするよう、議会活動を行いますか。
　②　行なわない

以後の公開は、公職選挙法に抵触する恐れがありますので行いません。明日以降に到着分は、選挙期間終了後に公開を予定します。

加賀市役所記者クラブに連絡

公開質問状の集計ができたことを、明日、市役所記者クラブに連絡します。これで、公開質問状の一連の流れが完了します。と言いたいのですが、少し困った問題が発生しました。

公開質問状に記載しておいた、締め切り期間を超えて、回答が返ってきているのです。

締め切りを守るというのも大切な条件ですし、締め切りを超えてしまったと、提出を諦めた立候補予定者もいるかもしれません。簡単に期限外の受付を認めてしまうのは、かえって平等ではないと判断しますので、参考意見として、候補者名を伏せて発表しようと思います。

もちろん、オンブズマンとしては、氏名記載の回答用紙を大切に扱っていくつもりです。また、選挙期間が終了した後に、伏せておいた氏名を公開します。

【Ａ 氏】（対比９６万円％　８※,※％＝８※※※※※円使用）
１、現在の月額８００００円という金額が適正とおもわれますか。
　①　８００００円では多すぎると思う
２－１、（現職議員向け）なぜ使い残しが発生したと思われますか。
　○　調査活動だと報告できる領収書がないためと、電話代・ガソリン代などに使用する領収書などの問題もあり、もっと残ると思われます。
３、政務調査費を適正な金額にするよう、議会活動を行いますか。
　①　行う

【Ｂ 氏】（対比９６万円％　９※,※％＝８※※※※※円使用）
１、現在の月額８００００円という金額が適正とおもわれますか。
　①　８００００円では多すぎると思う
２－１、（現職議員向け）なぜ使い残しが発生したと思われますか。
　○　私の場合は、議会報告の発行回数が少なかった為（例年は2回以上・今年は2回）
３、政務調査費を適正な金額にするよう、議会活動を行いますか。
　①　行う

【Ｃ 氏】（対比９６万円％　７※,※％＝７※※※※※円使用）
１、現在の月額８００００円という金額が適正とおもわれますか。
　②　８００００円が適正な金額だと思う
２－１、（現職議員向け）なぜ使い残しが発生したと思われますか。
　○　各人の政務調査活動に違いがあるため。
３、政務調査費を適正な金額にするよう、議会活動を行いますか。
　①　行う

【Ｄ 氏】（新人候補者の為実績資料なし）
政務調査費について、新人候補で今回まで政治活動をしていない状況で、内容等について詳細に把握しておらず、適切な回答ができません。
しかし、執行される調査費については内容等を充分精査し政治活動に利用させていただきたいと考えております。

【Ｅ 氏】（対比９６万円％　７※,※％＝７※※※※※円使用）
１、現在の月額８００００円という金額が適正とおもわれますか。
　①　８００００円では多すぎると思う
２－１、（現職議員向け）なぜ使い残しが発生したと思われますか。
　○　政務調査活動が少なかったように思う。
３、政務調査費を適正な金額にするよう、議会活動を行いますか。
　①　行う
　
各立候補予定者とも、立候補準備の多忙の中にもかかわらず、回答を送付いただきありがとうございます。しかし、他の立候補予定者との公平を保つため、匿名で公開させていただくこととなりました。調査への協力を感謝いたします。

公開質問状回答内容

政務調査費に関する公開質問状に対して、回答していただけた立候補予定者の回答を公開いたします。

【室谷弘幸 氏】（対比９６万円％　９９,２％＝９５２５２４円使用）
１、現在の月額８００００円という金額が適正とおもわれますか。
　①　８００００円では多すぎると思う
２－１、（現職議員向け）なぜ使い残しが発生したと思われますか。
　○　本年から領収書が必要になったため。
３、政務調査費を適正な金額にするよう、議会活動を行いますか。
　①　行う

【森口喜康 氏】（新人候補者の為実績資料なし）
１、現在の月額８００００円という金額が適正とおもわれますか。
　②　８００００円が適正な金額だと思う
２－２、（新人候補者向け）どのような使途に政務調査費を使いたいと思っていますか。
　○　税金からの支出ということを肝に銘じ成果を示せる使途に使いたい。
３、政務調査費を適正な金額にするよう、議会活動を行いますか。
　①　行う

【林俊昭 氏】（対比９６万円％　３０,４％＝２９２１７５円使用）
１、現在の月額８００００円という金額が適正とおもわれますか。
　○　未回答
２－１、（現職議員向け）なぜ使い残しが発生したと思われますか。
　○　共通経費（ガソリン・通信費）等は厳密に区別できないから。
３、政務調査費を適正な金額にするよう、議会活動を行いますか。
　①　行う

【西口剛太郎 氏】（対比９６万円％　９９,３％＝９５３３５６円使用）
１、現在の月額８００００円という金額が適正とおもわれますか。
　③　８００００円では少なすぎると思う
２－３、適正な政務調査費はどのくらいと思われますか。
　○　１０００００円　（理由）交通費、旅費、事務方補助人件費、通信費等過去の出費をみてから鑑みました。
３、政務調査費を適正な金額にするよう、議会活動を行いますか。
　①　行う

【岩村正秀 氏】（対比９６万円％　１２３,６％＝１１８７３４８円使用）
１、現在の月額８００００円という金額が適正とおもわれますか。
　③　８００００円では少なすぎると思う
２－３、適正な政務調査費はどのくらいと思われますか。
　○　１０００００円　（理由）多くの市民に議員の活動を知ってもらいたい。
３、政務調査費を適正な金額にするよう、議会活動を行いますか。
　①　行う

【細野祐治 氏】（対比９６万円％　１００％＝９６００００円使用）
１、現在の月額８００００円という金額が適正とおもわれますか。
　②　８００００円が適正な金額だと思う
２－１、（現職議員向け）なぜ使い残しが発生したと思われますか。
　○　私自身は、この政務調査費を、視察研修・文献購入・議会だよりの発行・配布に使っています。実際使用した金額は、支給されている年間９６万円をはるかに超えていますが、報告は限度額に合わせました。他の議員の詳しい使用状況は分からないので、使い残しの理由については、分かりません。
３、政務調査費を適正な金額にするよう、議会活動を行いますか。
　①　行う

【要明勲 氏】（対比９６万円％　５７,４％＝５５１２２０円使用）
１、現在の月額８００００円という金額が適正とおもわれますか。
　○　適正な金額が存在するのでしょうかお教えください。
２－１、（現職議員向け）なぜ使い残しが発生したと思われますか。
　○　意識的に残したのではありません。今期必要がなかっただけです。
２－３、
　○　６００００円　（理由）適正な金額は分かりませんが感覚的に、しかし感覚的というのもおかしな話です。
３、政務調査費を適正な金額にするよう、議会活動を行いますか。
　①　行う
※オンブズマンとしての適正な金額とは？その積算根拠をお教え下さい。

【西川昌之 氏】（新人候補者の為実績資料なし）
　○　新人で良く分かりませんので回答出来かねます。

【川下勉 氏】（対比９６万円％　７４,９％＝７１９７７４円使用）
１、現在の月額８００００円という金額が適正とおもわれますか。
　②　８００００円が適正な金額だと思う
２－１、（現職議員向け）なぜ使い残しが発生したと思われますか。
　○　その年により差があると思います。
３、政務調査費を適正な金額にするよう、議会活動を行いますか。
　①　行う

≪参考資料≫
他の立候補予定者（現職議員）の対比９６万円％（敬称略）

安達優二（３９．１％）小塩作馬（５８．５％）宮崎護（７４．３％）高辻伸行（７７．２％）谷本直人（８１．３％）林直史（８２．６％）新後由紀子（８４．４％）上出英雄（８５．９％）宮本啓子（９０．６％）山口忠志（９８．１％）西出清次（１０１．０％）吉江外代夫（１０１．０％）今津和喜夫（１０５．４％）

公開質問状送付立候補予定者及び回答者

公開質問状を送付した立候補予定者は以下の通りです。（敬称略）

今津和喜夫・室谷弘幸・森口喜康・宮崎護・林俊昭・宮本啓子・小塩作馬・山口ただし・西口剛太郎・田中金利・西出清次・稲垣清也・吉江外代夫・中谷喜英・岩村正秀・新後ゆき子・細野ゆうじ・高辻伸行・谷本直人・要明勲・林なおふみ・安達優二・上出英雄・西川昌之・川下勉・荒栄豊（２６名）

回答あり
室谷弘幸・森口喜康・林俊昭・西口剛太郎・岩村正秀・細野祐治・要明勲・西川昌之・川下勉（９名）

回答なし
今津和喜夫・宮崎護・宮本啓子・小塩作馬・山口ただし・田中金利・西出清次・稲垣清也・中谷喜英・新後ゆき子・高辻伸行・谷本直人・林なおふみ・安達優二・上出英雄・荒栄豊（１６名）

公開質問状未着
吉江外代夫（１名）

立候補説明会時氏名非公開
毛利修（１名）

市民の税金で支出される、政務調査費に関しての公開質問状だけに、回答いただけなかった立候補予定者に対して、市民オンブズマンとしては大変残念に思っております。今後の公開質問状に対しては十分趣旨を理解して、真摯な対応を希望いたします。

平成２０年度政務調査費執行状況

公開質問状の回答公開に先立ちまして、同時に送付した『平成２０年度政務調査費執行状況一覧』を公開します。

画像をクリックすると、拡大表示されますので、各議員の政務調査費執行状況を確認してください。

表中の「対比％」とは、年間の政務調査費限度額（９６万円／年・８万円／月）に対する、実際の執行状況です。

対比％を見ると、多くの議員が、月額８万円の政務調査費を使い残しているという現状が読み取れます。