杉浦 ひとみの瞳

弁護士杉浦ひとみの視点から、出会った人やできごとについて、感じたままに。

・クラスター爆弾禁止 日本も潔く行動しよう

2007-05-20 03:41:49 | Weblog
毎日新聞記事から・・・・・・
 90年代初頭。英・マンチェスターに本店を持つ中堅信用金庫(総資産約100億ポンド、約2兆4000億円)は経営難に陥っていた。
 「顧客回復のために、独自色を打ち出すべきだ」
 そう考えた経営陣がまず行ったのが3万人の顧客調査だった。「あなたの預金をどう投資すべきか」。この問いに8割が「投資先を倫理的に選ぶべきだ」と回答した。予想外の高率に、同社はすぐ反応した。軍事産業をはじめ、人権侵害や環境破壊、動物虐待に関与する企業などへの投資中止を決めたのだ。この中には対人地雷やクラスター爆弾関連企業も含まれる。
 同時に同社は非政府組織(NGO)と協力、キャンペーンも始めた。対人地雷(96年)や環境破壊(98年)、クラスター爆弾(02年)に反対する運動に対し、クレジットカードを顧客が100ポンド(約2万4000円)使うごとに、自動的に約3円を寄付するシステムを実施。NGOなどへ300万ポンド(約7億2000万円)を寄付し、一部は、クラスター爆弾の不発弾除去に使われた。
 反響は大きく、顧客も戻った。新顧客の3割が「倫理的な姿勢」を、取引開始の理由に挙げ、全国調査では毎年「最も倫理的で環境に優しい金融機関」に選ばれる。94年以来、増益も続く。「倫理を投資基準にしたのは、利益を得る意味でも正しかった」。同社のミルズ担当幹部は話す。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
 
 この記事を読んで、非常に感動しました。経営難に陥って、まず顧客に調査したというその視点。そして、それに対する「投資先を倫理的に選ぶべき」との回答。
人として正しいことを選ぶこと、正しい選択に対する評価を惜しまないこと、このすがすがしさをどうしても紹介したいと思いました。
記事は続けて、ほかの国のことも紹介していました。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
 オスロ。
北海油田の利益で作る「ノルウェー年金基金」(総資産約2500億ユーロ、約41兆円)も05年以来、クラスター爆弾や核兵器の製造、環境破壊などに関与する企業への投資を中止した。英信用金庫との大きな違いは、投資中止企業名を公表する点だ。
 審査を行う同基金倫理委員会のニステュエン委員長は「企業名公表後にクラスター爆弾の製造中止を連絡してきた社もある」と、生産抑止への効果を指摘。「生産量が少なくても人権侵害を行う企業には投資できない」と話す。
他にベルギーの金融機関も投資を自粛、企業名を公表している。

 クラスター爆弾禁止に向け、先進的な動きを始めた欧州の金融機関。46カ国が08年までの禁止条約作りを目指すオスロ・プロセスでも「倫理的な投資」が議題になりそうだ。

 だが、日本の大手銀行が「クラスター爆弾製造企業は他の製品も作っており、投資中止は難しい」と話すなど、他の金融機関の反応は鈍い。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

日本の大手銀行は!
「他の製品も作っており・・・」いいそうなことだと、驚きもせず、やっぱりか、とがっかりしました。
でも、日本の中で染まった私も、ことあれば、こんな風にルーズに言い逃れをする卑怯な日本人にすぎないような気もして、落ち込みました。
ジャンル:
ウェブログ
キーワード
クラスター爆弾 ノルウェー マンチェスター 非政府組織
コメント (13) |  トラックバック (1) |  この記事についてブログを書く
Messenger この記事をはてなブックマークに追加 mixiチェック シェア
« ・戦争における『... | トップ | ・中高生:「いじ... »

13 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
投資先 (ken)
2007-05-20 09:01:53
 銀行の投資先で、預金する銀行を選べるようになれば、かなりの力になると思います。
 ただ、銀行は積極的にはなりそうもありませんね。
 銀行にアンケートをとって、軍需産業にどれだけ投資しているとか、人権に配慮した会社とか、フェアトレードに熱心な会社とか、公表して、預金が動くと、大きな影響がありそうです。逆に、そういう銀行から投資を受けている会社はどこかとか。
 民主主義といっても、残念ながら人より金みたいなので、それなら金の動きを考えるとよさそうです。
実に無意味 (宇宙戦士バルディオス)
2007-05-20 10:46:40
 兵器を(原則として)輸出せず、さらに外征戦争を行わない我が国が、クラスター爆弾を禁止したとしても、世界平和に貢献することはあり得ません。対人地雷禁止も、我が国の防衛力を弱めただけで、世界平和への効果もゼロでした。
 安全保障には冷静さが何より必要です。エモーションに流されず、常に「我が国の安全」という観点から考えましょう。
Unknown (志村建世)
2007-05-20 14:15:48
倫理的な投資に一般の人たちが反応した点に、大きな希望を感じます。
 余計なお世話と言われそうですが、対人地雷の破棄で日本の防衛力がどのように低下したのか、逆に、海岸に対人地雷を埋めると日本の安全性がどのように高まるのか、検証していただきたいものです。
無差別殺人の制限を (ken)
2007-05-20 18:24:11
 人殺しはすべていけない、と言いたいのはもちろんですが、戦争禁止にはなかなかなりそうもない。
 で、せめて無差別殺人はやめるべきと思います。非戦闘員まで一緒くたに殺すのはやめる。攻めてくる兵士のみ殺す、そういう武器のみ使うことにする。
 原爆のような無差別爆弾はやめる。化学生物兵器のようなのも無差別に殺すからやめるべき。
 対人地雷は、本来は攻めてくる人を殺すという武器ですが、現実は、多くの非戦闘員を殺し、戦闘が終わってからも人を殺している。禁止にしたのは当然で、日本が禁止や撤去に貢献していることはいいことです。
 免罪されるのは、攻撃態勢の兵士を命令によって殺した場合のみにして、それ以外は国内の裁判所や国際刑事裁判所で裁判にかけて処罰する。
横レスになりますが (鉄甲機)
2007-05-21 23:35:26
初めて書込みさせていただきます。
>志村建世さま
>対人地雷の破棄で日本の防衛力がどのように低下したのか、
上陸後の敵軍は橋頭堡・前線基地を築き、戦力がまとまった時点で侵攻を開始します。以前は地雷を敷設することで敵軍の侵攻地域を限定することができ、自衛隊は予想侵攻地域へ戦力を集中させて対抗することができましたが、地雷の廃棄でそれができなくなりました。自衛隊は少ない戦力で広く浅く布陣せざるを得ず、また山あり谷ありの国土では敵侵攻方向への迅速な展開も望めず、突破されることは十分考えられます。突破した敵軍は当然人口密集地へ向かうわけですが。

>海岸に対人地雷を埋めると日本の安全性がどのように高まるのか
以上のように、有事において自衛隊の戦力集中が可能になり、敵の上陸・侵攻を食い止めることがより容易になります。日本の備えが万全であればあるほど敵国は軍事行動によるデメリットが高まり、大損害を受ける戦争よりは平和的話し合いをと考えるようになるでしょう。
人殺しのやり方を議論する (月光仮面)
2007-05-23 21:34:03
国を守るためには、地雷もクラスター爆弾も必要なのです。核兵器も化学兵器も細菌兵器も必要なのです。
だから、だから、アメリカが北朝鮮やイランが核兵器を持つのに反対するのはおかしい。人殺しのやり方を議論するのはむなしい。
アメリカだって、イラクが核兵器を持っていなかったから攻撃した。反撃が予想されれば抑止力になってアメリカの攻撃を防げた可能性が高い。
全ての国が、イランも北朝鮮も、化学兵器、細菌兵器、核兵器を持てば、と戦争への抑止力は高まる。
月光仮面さんに質問 (杉浦ひとみ)
2007-05-24 02:57:02
「国を守るためには、地雷もクラスター爆弾も必要」
「全ての国が、イランも北朝鮮も、化学兵器、細菌兵器、核兵器を持てば、と戦争への抑止力は高まる。」

ということですが、これらは同じ程度のものを持っていないと緊張感による抑止効果は働かないですよね。

では、どれだけそれらの兵器を持てばいいのでしょうか。教育や福祉に回すお金がなくなっても、平和のためには、まず兵器の十分な確保、ということになりますか?
武器が多いと (ken)
2007-05-24 20:27:27
 アメリカの学校での多数の被害者を出した銃撃事件のことで、誰かが銃を持っていたら、途中で止められたのではないか、という意見があるそうです。
 確かにそうかもしれません。武器を持っていたために犯罪を予防できた、ということも実際にあるようです。
 ですが、統計的には、武器があったために犯罪者から身を守れた人数より、犯罪者が武器を使って人を殺した人数の方が何十倍も多いそうです。

 大量破壊兵器も同じでしょう。小形銃器よりたちが悪いのは、無差別に無関係の人も殺してしまうことです。犯罪者をねらい打ちにできてこその抑止力で、そんな気のない人を無差別に殺すと脅しても抑止力になりません。

 国内の安全を保つには、武器の流通を制限するのが有効です。世界の平和を達成するには、国際間の武器流通を制限することが有効でしょう。
侵略を抑止する程度に (宇宙戦士バルディオス)
2007-05-24 21:55:17
>どれだけそれらの兵器を持てばいいのでしょうか。

 持てばよいのです。侵略国家の側も、無限に戦争資源を持っているわけではありません。冷戦期、旧ソ連極東軍と正面から戦うつもりで築いた防衛力は、少なくとも通常戦では国家を破綻させず、かつ独立と安全を守ることに成功しています。

 で、一説には「世界で第二位の軍事大国」などと世迷いごとを言われることのある我が国ですが、別に防衛予算のために、教育や福祉に回す予算がなくなっているわけではありません。そもそも、防衛が厳しい予算査定を経ていると同様に、教育や福祉も厳しい予算査定を経て、今の予算が組まれている現実を忘れてはならない。その予算は、国会の承認をも経ていることですしね。教育や福祉のために、必要な防衛を犠牲にしてはならないことも、また言うまでもありません。
 むしろ、国民生活を犠牲にして軍拡に奔走するということをしているのは、中国や北朝鮮ですから、海の向こう側に呼びかけて差し上げるべきでしょう。
必ずしもそういうものでは (宇宙戦士バルディオス)
2007-05-24 23:16:30
>これらは同じ程度のものを持っていないと緊張感による抑止効果は働かないですよね。

 ありません。核兵器に対してミサイル防衛があるように、必ずしも同一種類の兵器で対応しなければならないものではありません。
 化学兵器や細菌兵器の威力を過大視するのは、軍事的に正しい態度ではない。確かに使われると被害は大きいのですが、通常戦力によって敵の首都を占領した場合ほどの力は持っていない。地下鉄サリン事件では、僅か一晩で地下鉄の除洗が終り、翌日から平壌運転できました。細菌兵器も、迅速に患者を隔離する施設と、予想される数の患者の処置に足るワクチンの準備をしておけばよいのです。それに、細菌兵器は生ものであって、使うのは非常に難しい。
 このように、化学兵器にも細菌兵器にも、一つの国家を降伏に追い込む力はないのです。せいぜい、通常戦力の支援にしか使えない。こういうことを知っておけば、何に抑止効果があるかは、知ることができます。
kenさんのご意見に賛同します (杉浦ひとみ)
2007-05-25 02:06:20
銃の被害を銃で抑止することがパーフェクトだとして、やっと、銃を持たずに銃被害をなくすのと同じですよね。
それも、銃で銃被害を防げないとするなら、やはりの所持を自由にすべきではない。kenさんのおっしゃるとおりです。

アメリカが銃の所持を禁止しない理由が、銃の製造業者らの利権とそこからの政治家の収益だと聞きますが、結局、人の命や命の危険で人を儲けさせているというこのブラック、こんな非人道的な、腹の立つことがあるでしょうか。
粘り強さ、学ばせていただきます (杉浦ひとみ)
2007-05-25 09:11:24
どのような議論にも、できるだけ思考を止めないでついていって、議論の突破口をつくっていきたいという方針なのですが、宇宙戦士ヴァルディオスさんには・・・。

>別に防衛予算のために、教育や福祉に回す予算が (see)
2007-09-14 05:10:52
日本は先進国と言われていながら、福祉はまだまだ十分ではありません。
高い税金を払っても、医療費が無料にすらならないじゃないですか。
教育だってまだまだ問題だらけなのは一目瞭然です。
人を育てる、というのは国防よりも大事だと思いますよ。
北朝鮮が攻めて来るなど、テレビの観過ぎではないかと時折思うのです。
統計によると、北朝鮮が攻めてくるよりも、アメリカが北朝鮮を攻める確率の方がよほど高いそうです。

それにケア施設を用意したからと言って、被害に遭った人は後遺症で一生悩まされ、何度も訴訟裁判を繰り返しなんの保障も受けられないかもしれない。
武器による被害は、そんな簡単にケア出来るものでは無いでしょう。

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。

コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。
※文字化け等の原因になりますので、顔文字の利用はお控えください。
下記数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。この数字を読み取っていただくことで自動化されたプログラムによる投稿でないことを確認させていただいております。
数字4桁

トラックバック

この記事のトラックバック  Ping-URL
ブログ作成者から承認されるまでトラックバックは反映されません。
よい教育を受けたと思います。 (競艇場から見た風景)
昨日、久しぶりに大型ショッピングセンターに買い物に出かけた。平日のせいか店内はガラ~ンとしていて、買い物をするには楽で都合がいいケド、手持ちぶさたそうにしている店員さんばかりが目立ち・・・余りの活気のなさに、このショッピングセンター大丈夫?なんて思っち...

あわせて読む