原子炉を容器ごと水漬けにする「水棺」という作業が始まっています。
しかし容器などが水圧や荷重に耐えられるのか？
共産党の吉井議員が追及しています。→こちら。
海江田さんによると、「保安院と意見交換してやっている。」
容器からの窒素ガス漏出量をただすと、数値は答えず、「東電の出した数値をチェックしている」と。
また吉井議員は、２００４年に質問主意書で、福島原発の（コンクリート劣化の原因となる）アルカリ骨材反応を質問しています。
その結果をただすと保安院長は「問題ないという結果だが、現在の状況も確認要」との答弁でした。
数値をなぜ隠すのか？
数値は客観的な事実なのだから、明らかにすべきです。
明らかになれば、専門家ももっと実のある論議ができるし、私たち国民も恐ろしくはあってもその程度がわかるというもの。
どれだけ恐ろしいかを隠し、不安を放置しておきながら、「風評被害けしからん」「差別を許すな」と説教だけ垂れるのでは問題は解消しない。
さて、いつも選挙のあとには反省を書いていましたので、今回もまずは書かなければ次に行けないなと思い、思いつくままに書いてみます。
今回、府議選ではこんなことを訴えました。
たった今も、救援活動が続けられています。
今回の選挙は、単に「地元のためにがんばります」だけでは済まない。
最後の一人まで復興できる政治をつくる選挙。
すなわち、「自己責任」から「ひとりもみすてない」政治に転換する選挙です。
まずは原発の問題。
福井の高浜原発も、津波の想定は７４センチ。これを「想定外」と言わすわけにはいかない。
国民の命より、特定企業のもうけやコストが優先される政治は今こそ転換を。
原発の安全基準そのものを見直し、自然エネルギーを戦略的に導入します。
そして震災の影響から雇用と中小企業を守る。
雇い止め・内定取り消し・資材の買い占め・売り惜しみ・・・
これらを放っておかない政治に。
大企業に、雇用と地域経済を守る役割を求めることができる政治に。
災害から弱者を守るのは行政と福祉。
いのちを守ることを「官から民」といってみずから責任を負わない、「自己責任」の政治でいいのか。
今こそ、支援の必要な人すべてに、支援がゆきわたることを見届ける政治を。
「自己責任」ではなく「ひとりもみすてない」政治に。
政治は変えられる。私が共産党と出会ったのは阪神大震災のとき。
先輩たちは被災した学生の学費減免を求めて実現した。１１年かかって、被災者の個人補償も実現した。
長岡京市では、水道料金の値下げがついに実現した。
私に、皆さんとともに政治を動かす力、長い復興の時代をともに格闘する役割を与えて下さい。
・・・と、大胆に割り切って、震災からすべてを語る訴えにしました。
これまでの府営水道とか、府政でつくってきた対決点を押し出すことはしませんでした。（公報やハガキは従来からの政策ですが）
これがどう影響しただろうか・・・？
たしかに新聞などは、「防災が問われる」などと言っていました。
しかしそれが有権者に対して本当に「当たっていた」かどうかは、検証を要する気がします。
ある子育て中の人は、「震災の話してはったけど、小原さんのこれまでの主張や活動をもっと前面に言ってほしかった」と言っていました。
子育て中の方には、「中学校給食」などが共感を広げていたようです。
昨日ビラ配りで話しかけてきた方は、「住宅リフォームとか、身の丈にあった政策が良い。水道がんばってきたから値下げになった」と言っていました。
あまり大量にはリサーチできてませんが・・・。
中央委員会は「訴えが届いたところでは共感を広げた」と言っています。
しかし「消費税増税反対」と論戦した参院選のときも、べつに共感した人がいなかったわけではなく、少なかったのが問題だった。
今回の論戦で、「訴えが届いて」いたのかどうか、もう少し皆さんにお聞きしたいと思います。
また、震災前からも含めた論戦面での大きな課題は、「府政の将来像を語れたか」もあると思います。
わが党の政策は、運動や他自治体の実践に裏付けられた、しっかりしたものだとは思います。
しかし、そもそもどんな京都府にしたいのか、そこをリアルに示す点は弱かったのではないかと思います。
これから、もっと政策を「理念」と「背景」、「ビジョン」から語る必要があると思います。
政策はあくまで手立てなのだから。
たとえば「住宅リフォーム助成」。建設業者さんの要求実現というよりも、地域循環型経済をつくるんだというビジョンから語るべきです。
そして、実現の道すじを、財源はもちろんのこと、もっとリアルに示さなければならないと思います。
何と言っても、唯一の野党ですから。「共産党が言ってもできないんちゃう？」を突破する必要がある。
わが党も、ローカルマニフェストのような体系だったものが必要ではないかと思います。
それを練り上げる仕事に、今後ぜひ関わりたいと思います。
そして、やはり「今回は共産党に入れんとあかんやろ」と誰もが思うような政治状況を、いかに作り出すかが課題です。
わが党は従来から防災に力を入れてきていたけれども、それを鋭い対決点として打ち出せたか？それは課題が残ります。
防災対策に表立って反対する党はないからです。
実際、原発問題は鋭い対決点だったのですが、原発周辺自治体以外では対決がさほど見えていなかったのではないか。
橋下知事が「脱原発」と言いました。
新増設が事実上白紙になっているもとで、当然といっちゃ当然なんですが、私たち国民が待っていた言葉だと思うのです。
わが党のエネルギー政策も「脱原発」と言えるはずなのですが、そういう明快な言い方してなかったなと思います。地方選挙だから、「原発の安全対策抜本強化」とかいう表現が先だった。
これでは他党と区別がつきません。
実際は菅首相に申し入れ、原発新増設を白紙化することをいちはやく表明させたんですが・・・（その記事）
国民が本当に関心ある問題で、わが党の立場、ビジョンを明快に打ち出せていたか？
政策の表現の仕方も、単に間違いがないように記述するだけでなく、聞いてイメージが広がるような表現が求められます。
「福祉・くらしいちばんの自治体」・・・orz
私は「ひとりもみすてない政治」を掲げましたが、いかがだったでしょうか？
もっともっと、一人ひとりの党員が、生き生きと党を語る選挙にせねばならないと思います。
まとまりませんが・・・とりあえず今日は筆を置きますね。また追々。
クリックお願いします→
理事を務めていた身体障害者団体で「要望ありき」「全体主義＝主体性ナシ」「自己肯定できないのは仕方がない」「無料で」のごり押しに辟易して役員を辞めたばかりです。
政党をとわず、「ゆがんだ自己責任」「できない事の粗探し」「対決する」ではなく、「１人１人違っていい」「１人１人が自らの目で見て聞いて、判断するくこと」が積み重なって、はじめて「ひとりもみすてない」ことにつながると思います。
またよろしく！
おもしろかったら、広がるよ。
わかものの感性はいいからね。
「ビジョンと数字」
ビジョンについては、小原さんが書いておられる通りだと思います。ロードマップとも言えるでしょうか…。
国政ならば国の姿を、府政なら京都府の姿を、市政なら長岡京市の姿を、5年･10年･50年…もちろん思い通りなんていかないでしょうが、それでもこういう姿にしたいと有権者への提起、問いかけが欲しいです。
そこで、もう一つが数字。
僕たち20代、30代の世代は、先人（親やじぃちゃんばぁちゃん）の努力で、学校にいき読み書き算数が基本的にはできます。大学進学率もかなり高い。
また良くも悪くも、見聞きする情報が多く、それを得る手段も多い。
「まずは動け！」という事より、「データを集め、分析し戦略を練って動く」（頭でっかち世代？？）
上記は僕個人の感覚なのであてにはなりませんが、もしそうなら、「理想や信念」【だけ】では、支持につながらないと思います。
原発･放射能問題を見ても、様々な数字を分析し、「数字上どうなの？」と考えている方と、「いっぱいの数字はいいからとにかく安全なの？安全じゃないの？」と考えている方とは、世代間ギャップを感じます。
とまぁここまで書いてやっぱりまとまらないので、また小出しにしますね(＞▽＜；； ｱｾｱｾ
とにかく電力問題だけの選挙が関西であったら、関電の需給数値を分析し、池上彰さんばりの分かりやすさで、原発不要を訴えた候補者が勝つと思います。
なんとなく、橋下さんの会がそれをやりそうな気がします…。
いつもありがとうございます。
上から押し付けられていなくても、判断をまかせて自分を合わせていくほうが楽な面もあるのだと思います。
しかしそれでは裾野の広がりやとっつきやすさがありません。
組織は何でも、フレッシュでいられるような仕掛けが必要なのだと思います。少し勉強したい。
＞Ｒさま
コントいいかもしれませんね！とことんやれば！
＞イチさま
広告でも、「これこれこういうことで安いんです」という「納得感」が大事やと聞いたことがあります。ただ安いのではなく。
政策を裏付ける数字って大事ですね。また続きをいつでも書いてくださいね（＾＾）