コメント
全体主義的な思想からの脱却を
(
感謝超星
)
2011-05-02 11:55:12
小原さんはそうじゃないけど、７０代以降の年輩の人の話を聞くと、一部の人を除き、全体主義的な発想が強く「これが絶対」「団体ありき」「与えられて当然」という押しつけがましいところがあるんですよね。
理事を務めていた身体障害者団体で「要望ありき」「全体主義＝主体性ナシ」「自己肯定できないのは仕方がない」「無料で」のごり押しに辟易して役員を辞めたばかりです。
政党をとわず、「ゆがんだ自己責任」「できない事の粗探し」「対決する」ではなく、「１人１人違っていい」「１人１人が自らの目で見て聞いて、判断するくこと」が積み重なって、はじめて「ひとりもみすてない」ことにつながると思います。
またよろしく！
Unknown
(
R
)
2011-05-04 00:18:19
対話において、おっはーくんなりのコントを作りみんなに見てもらうといい。
おもしろかったら、広がるよ。
わかものの感性はいいからね。
コメントの仕方が…
(
イチ
)
2011-05-04 21:14:33
このブログ内容が、多岐に渡るので、コメント書くのも難しいなぁと、ついつい遅くなってしまいました（;´▽｀A``
「ビジョンと数字」
ビジョンについては、小原さんが書いておられる通りだと思います。ロードマップとも言えるでしょうか…。
国政ならば国の姿を、府政なら京都府の姿を、市政なら長岡京市の姿を、5年･10年･50年…もちろん思い通りなんていかないでしょうが、それでもこういう姿にしたいと有権者への提起、問いかけが欲しいです。
そこで、もう一つが数字。
僕たち20代、30代の世代は、先人（親やじぃちゃんばぁちゃん）の努力で、学校にいき読み書き算数が基本的にはできます。大学進学率もかなり高い。
また良くも悪くも、見聞きする情報が多く、それを得る手段も多い。
「まずは動け！」という事より、「データを集め、分析し戦略を練って動く」（頭でっかち世代？？）
上記は僕個人の感覚なのであてにはなりませんが、もしそうなら、「理想や信念」【だけ】では、支持につながらないと思います。
原発･放射能問題を見ても、様々な数字を分析し、「数字上どうなの？」と考えている方と、「いっぱいの数字はいいからとにかく安全なの？安全じゃないの？」と考えている方とは、世代間ギャップを感じます。
とまぁここまで書いてやっぱりまとまらないので、また小出しにしますね(＞▽＜；； ｱｾｱｾ
とにかく電力問題だけの選挙が関西であったら、関電の需給数値を分析し、池上彰さんばりの分かりやすさで、原発不要を訴えた候補者が勝つと思います。
なんとなく、橋下さんの会がそれをやりそうな気がします…。
Unknown
(
おっはー
)
2011-05-07 07:54:17
＞感謝超星さま
いつもありがとうございます。
上から押し付けられていなくても、判断をまかせて自分を合わせていくほうが楽な面もあるのだと思います。
しかしそれでは裾野の広がりやとっつきやすさがありません。
組織は何でも、フレッシュでいられるような仕掛けが必要なのだと思います。少し勉強したい。
＞Ｒさま
コントいいかもしれませんね！とことんやれば！
＞イチさま
広告でも、「これこれこういうことで安いんです」という「納得感」が大事やと聞いたことがあります。ただ安いのではなく。
政策を裏付ける数字って大事ですね。また続きをいつでも書いてくださいね（＾＾）
コメントを投稿する
ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません
名前
タイトル
URL
コメント
※絵文字はjavascriptが有効な環境でのみご利用いただけます。
▼ 絵文字を表示
携帯絵文字
リスト１
リスト２
リスト３
リスト４
リスト５
ユーザー作品
▲ 閉じる
※
規約
に同意の上 コメント投稿を行ってください。
※文字化け等の原因になりますので、顔文字の利用はお控えください。
下記数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。この数字を読み取っていただくことで自動化されたプログラムによる投稿でないことを確認させていただいております。
数字4桁
理事を務めていた身体障害者団体で「要望ありき」「全体主義＝主体性ナシ」「自己肯定できないのは仕方がない」「無料で」のごり押しに辟易して役員を辞めたばかりです。
政党をとわず、「ゆがんだ自己責任」「できない事の粗探し」「対決する」ではなく、「１人１人違っていい」「１人１人が自らの目で見て聞いて、判断するくこと」が積み重なって、はじめて「ひとりもみすてない」ことにつながると思います。
またよろしく！
おもしろかったら、広がるよ。
わかものの感性はいいからね。
「ビジョンと数字」
ビジョンについては、小原さんが書いておられる通りだと思います。ロードマップとも言えるでしょうか…。
国政ならば国の姿を、府政なら京都府の姿を、市政なら長岡京市の姿を、5年･10年･50年…もちろん思い通りなんていかないでしょうが、それでもこういう姿にしたいと有権者への提起、問いかけが欲しいです。
そこで、もう一つが数字。
僕たち20代、30代の世代は、先人（親やじぃちゃんばぁちゃん）の努力で、学校にいき読み書き算数が基本的にはできます。大学進学率もかなり高い。
また良くも悪くも、見聞きする情報が多く、それを得る手段も多い。
「まずは動け！」という事より、「データを集め、分析し戦略を練って動く」（頭でっかち世代？？）
上記は僕個人の感覚なのであてにはなりませんが、もしそうなら、「理想や信念」【だけ】では、支持につながらないと思います。
原発･放射能問題を見ても、様々な数字を分析し、「数字上どうなの？」と考えている方と、「いっぱいの数字はいいからとにかく安全なの？安全じゃないの？」と考えている方とは、世代間ギャップを感じます。
とまぁここまで書いてやっぱりまとまらないので、また小出しにしますね(＞▽＜；； ｱｾｱｾ
とにかく電力問題だけの選挙が関西であったら、関電の需給数値を分析し、池上彰さんばりの分かりやすさで、原発不要を訴えた候補者が勝つと思います。
なんとなく、橋下さんの会がそれをやりそうな気がします…。
いつもありがとうございます。
上から押し付けられていなくても、判断をまかせて自分を合わせていくほうが楽な面もあるのだと思います。
しかしそれでは裾野の広がりやとっつきやすさがありません。
組織は何でも、フレッシュでいられるような仕掛けが必要なのだと思います。少し勉強したい。
＞Ｒさま
コントいいかもしれませんね！とことんやれば！
＞イチさま
広告でも、「これこれこういうことで安いんです」という「納得感」が大事やと聞いたことがあります。ただ安いのではなく。
政策を裏付ける数字って大事ですね。また続きをいつでも書いてくださいね（＾＾）