事件番号 平成24(行ケ)10198
事件名 審決取消請求事件
裁判年月日 平成25年02月07日
裁判所名 知的財産高等裁判所
権利種別 特許権
訴訟類型 行政訴訟
裁判長裁判官 土肥章大、裁判官 部眞規子，齋藤巌
特許法２９条２項 相違点の認定
ア 本件審決の認定した相違点１のうち，「合成樹脂製フィルムによって形成された対向する一対の平面部及び谷折り線を備える２つの側面部を有する」，「側面シール部は，平面部と側面部の側縁部同士がシールされ」，「柱構造をとり，内容物である液体の充填時には前記袋体は直方体又は立方体に近い形状になり」の部分は，本件審決の認定した一致点と文言上重複している。
イ しかし，一致点と重複する上記記載は，それぞれ「４方シール」，「柱構造」及び「袋体」の各構成を修飾する字句の一部に含まれるものであって，それぞれ，本件発明の課題との関係において，「４方シール」，「柱構造」及び「袋体」の構成を特定する技術的にまとまりのある一体不可分の事項である。
このように，技術的にまとまりのある一体不可分の事項である以上，対比すべき構成に，結果として，一致点が含まれること自体，誤りとはいえない。そして，認定された相違点１について，引き続いて行われる相違点の判断が適切に行われている限り，審決の結論に影響を与えるものとはいえない。
事件名 審決取消請求事件
裁判年月日 平成25年02月07日
裁判所名 知的財産高等裁判所
権利種別 特許権
訴訟類型 行政訴訟
裁判長裁判官 土肥章大、裁判官 部眞規子，齋藤巌
特許法２９条２項 相違点の認定
ア 本件審決の認定した相違点１のうち，「合成樹脂製フィルムによって形成された対向する一対の平面部及び谷折り線を備える２つの側面部を有する」，「側面シール部は，平面部と側面部の側縁部同士がシールされ」，「柱構造をとり，内容物である液体の充填時には前記袋体は直方体又は立方体に近い形状になり」の部分は，本件審決の認定した一致点と文言上重複している。
イ しかし，一致点と重複する上記記載は，それぞれ「４方シール」，「柱構造」及び「袋体」の各構成を修飾する字句の一部に含まれるものであって，それぞれ，本件発明の課題との関係において，「４方シール」，「柱構造」及び「袋体」の構成を特定する技術的にまとまりのある一体不可分の事項である。
このように，技術的にまとまりのある一体不可分の事項である以上，対比すべき構成に，結果として，一致点が含まれること自体，誤りとはいえない。そして，認定された相違点１について，引き続いて行われる相違点の判断が適切に行われている限り，審決の結論に影響を与えるものとはいえない。
