(21) 「蝦夷・蝦夷地・アイヌ」の描き方のちがい -18-
■まとめと考察 1/2
1 内容の過不足
・近代の部の内容が不足している。→ △ 育鵬社。
・内容が細かすぎる（＝多すぎる）傾向あり。→ ここでは評価しない 。東京書籍、帝国書院、教育出版、日本文教、学び舎。
２ 古代における「蝦夷：えみしへの差別」という表現
・当時は近現代生まれの「人権・差別概念」は無かったはずなのに、中学生に完全な誤解を生む。→× 帝国書院。
※誤解を防ぐには、「差別」という新しい概念を表すあいまいな”抽象語”ではなく、当時の歴史事象：誰がどうしたか（≒事実）を書けばいい。
３ 「先住民」「先住民族」という表現
・現代の北海道民からみるとまちがいなく「北海道（蝦夷地）の先住民(族）だが、「日本の先住民」と表現するのは”まちがい”。（※日本政府公式見解：アイヌ＝「日本の少数民族」≠「日本の先住民(族）） → × 帝国書院。
４ 「アイヌ差別」の描き方 ～現在、それは、日本国民全体が解決すべき課題なのか？～
～次回につづく～
<全リンク⇒１へ＞ ＜(21)蝦夷・蝦夷地・アイヌ 277・278・279・280・281・282・283・284・285・286・287・288・289・290・291・292・293・294・295（アイヌの項：完）＞