捕鯨賛成論

実は、捕鯨だけが問題なのではありません。
前回のブログで閲覧して欲しいとして表記されたリンク先を見ると以下のようなデータがありました。

遠洋マグロ漁船１隻が１年の航行で消費する重油は約１０００キロリットル。
だから原油が高騰すると遠洋漁業者が大打撃を受けます。
つまり捕鯨だけでなく、我が国の漁業そのものが石油に依存しているのです。

たとえば、我が国の水産業全体で漁獲物１キロの生産に対して平均約０．５リットルの石油を消費しており、生産高でみれば他産業と比較して４〜５倍も余分にエネルギーを消費していることになります。
また生産者価格あたりの漁業のエネルギー消費量（環境負荷原単位）は約１００ＧＪ／百万円。
ＣＯ2排出量換算でも２トン−ＣＯ2／百万円で、他の一次産業のほぼ４倍と突出しており、鉱業よりも高い水準です。
かつての水産大国から水産物輸入大国へ変貌したことで、さらに輸送や冷蔵冷凍に関するエネルギーおよび水産物の調理そのものに掛かるＣＯ2の排出量まで考慮すると我が国で水産物を食べること自体が、相当エネルギー効率が悪く、ＣＯ2を排出する行為であることになります。

ところで、捕鯨反対派の議論の前提がすべて南氷洋や北氷洋まで捕鯨に出掛けることを前提にして捕鯨船のＣＯ2排出量を計算していますが、どうしてそんなに遠くまで出掛けて行くことを前提にしているのでしょうか？
我が国では近海でホエールウォッチングもできるし、ときどき鯨が砂浜に打ち上げられることも珍しくないのですから、むしろ我が国が古来より行ってきた沿岸捕鯨を再開すべきなのではないかと思います。
そうすればエネルギーも浪費せずに、牛肉よりＣＯ2の排出が低くなるはずです。

地球温暖化防止、捕鯨反対と騒げば騒ぐほど「需要と供給の原則」によれば、鯨肉が高価な食材になり、鯨が高価な食材になればなるほど、それをネタに儲けたいと思う者が必ず出現し、アノ手コノ手でひと儲けしようとするのであり、めぐりめぐってそれが経済の活力にもなっています。

つまり、禁じられれば禁じられるほど、禁じられたものは価値が高まり、その魅力が高まるのです。
いわば大気のゴミであるＣＯ2でさえ、ひとたびＣＯ2排出権取引という経済原則のフィルターを通せば金儲けの手段になり、同様に「捕鯨全面禁止」と叫べば叫ぶほど、捕鯨は金儲けの手段にされ、逆に鯨肉の魅力が高まるのだということを捕鯨反対派はぜひ認識して欲しいと思います。

また人間がどんなに努力しても、大きな火山が噴火しただけで人間が苦労して削減したＣＯ2は一瞬で帳消しとなり、どこかの国で大規模な山火事が発生したり、戦争が起きただけで莫大なＣＯ2が排出されます。

もし、温室効果ガスの排出を削減するために原油の掘削をすべて中止し、自動車も航空機も火力発電も止め、薪と風力と水力と太陽発電だけで生活をまかなうとしたら、我々の生活水準は５０年以上後退させる必要があり、携帯電話もパソコンもない生活に戻ることになります。

つまり捕鯨反対もＣＯ2削減もいずれは「現実的なレベルで妥協しなければならない問題」なのであり、人間の営み自体が「異質な意見を有する者達の共同生活」なのですから、持論を押し通そうとしたり、他者の意見を全面否定したら、自分の居場所がなくなるだけです。
むしろ人間の存在そのものが地球にとって「必要悪」なのだと、いずれ各自が自覚しなければならない時が来るのではないかと思います。