1 コメント(10/1 コメント投稿終了予定)
コメント日が 古い順 |
新しい順
ただし
(
×第二迷信
)
2008-09-15 13:30:20
「老齢加算」そのものを、「市の福祉事務所」相手に訴訟を起こしても、100勝てないのは事実です。
「朝日訴訟」のように厚生大臣相手ならわかります。
たとえ、京都市長が中村和雄さんであっても、京都市独自の「加算」を行えば、国基準で(保護法4条)そのぶんは収入認定され、保護費そのものが削減され、手元に入るのは同じ。
なぜ、老齢加算廃止した「国」を訴えないのか、
根本的に疑問があるのですが、国を訴えられない何か理由があるのなら、どなたか真実を教えていただけないでしょうか。
返信する
規約違反等の連絡
コメントを投稿
サービス終了に伴い、10月1日にコメント投稿機能を終了させていただく予定です。
goo blogにログインしてコメントを投稿すると、コメントに対する返信があった場合に通知が届きます。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます
名前
タイトル
URL
※名前とURLを記憶する
コメント
※絵文字はJavaScriptが有効な環境でのみご利用いただけます。
▼ 絵文字を表示
携帯絵文字
リスト1
リスト2
リスト3
リスト4
リスト5
ユーザー作品
▲ 閉じる
コメント利用規約
に同意の上コメント投稿を行ってください。
コメント利用規約に同意する
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。
コメントを投稿する
「朝日訴訟」のように厚生大臣相手ならわかります。
たとえ、京都市長が中村和雄さんであっても、京都市独自の「加算」を行えば、国基準で(保護法4条)そのぶんは収入認定され、保護費そのものが削減され、手元に入るのは同じ。
なぜ、老齢加算廃止した「国」を訴えないのか、
根本的に疑問があるのですが、国を訴えられない何か理由があるのなら、どなたか真実を教えていただけないでしょうか。