現代皇室論２

○傍系男子皇族の悩み
前回の記事にて，今上陛下による新しい天皇制の形への模索とその苦悩について述べたが，それは自らの存在意義の解釈に関わる苦悩であるとも言い得る。

ただ，自らの存在意義の解釈に関わる苦悩という点では，傍系の男子皇族の苦悩という問題も，見落としてはならないものであり，そして，ある意味，それはより深刻なものであるといえるであろう。

男子皇族は，生まれながらに皇族であり，そして，婚姻後も皇族であり続けるわけであり，その人生は，常に，皇族としての規制が伴うものである。
皇族であることによる特権というものもあるにせよ，その特権ですら，皇族として存在しなければならないという規制の一部であるわけである。
そして，ここからが悩ましいところであるが，そのような規制が存在する中で，それでは「皇族」とは何なのかとなると，まったく曖昧な話になってしまうのである。

「天皇」については，一応，「象徴」という概念が憲法で定められている。
しかしながら，「皇族」とは何かとなると，どこにも定めはない。

もちろん，「皇族」という概念については，「天皇」の血族として「天皇」を助ける存在であるというのが取りあえずの答えではあろう。
ただ，そもそも，象徴としての「天皇」という概念自体が曖昧であるし，また，「天皇」を助ける存在であると言ってみたところで，具体的にどのようにお助けするのかとなると，現在においてはかつてのような皇室令の体系も失われており，それまた曖昧になってしまっているわけである。

さらに，天皇，あるいは，将来皇位を継承することが確実な直系長子の男子皇族であるならば，曖昧ながらも「象徴」という立場の出番というものはある。
ただ，傍系男子皇族については，そのような出番は（余程のことがない限りは）ないわけである。

傍系男子皇族というのは，曖昧な概念によって存在意義の規制を受けるだけではなく，そこに，出番の見込みは無いのだという，自らの存在意義に関する何ともネガティブな規制をも受けてしまうわけである。

その境遇は，例えれば，温かい牢獄とでもいうべきものであろうか。
そこには，確実な保護があるわけではあるが，そこから逃れることは許されず，ひとたび自らの存在意義について考えを巡らせたとき，必然的に，深い悩みに陥らざるを得なくなるのではないか。

○傍系男子皇族の自己主張
さて，曖昧な概念によって自らの存在意義の規制を受け，さらには，出番の見込みはないというネガティブな規制をも受けるとなれば，人間の心理として，屈折したものを生じることとなるとしても，やむを得ないことであろう。

その屈折の表れ方としては，ワルっぽく，不良っぽく振る舞うというのは，極めて分かりやすい例であると言えるであろう。
それは，皇族という概念への反抗であり，自己主張のための反抗であるわけである。

そして，自己主張のための反抗である以上は，そこには甘えの要素が伴うことともなろう。
その典型は，制度上も困難で，周囲から止められることを十分に承知した上での，皇籍離脱発言ということになるであろうか。

ここで，甘えという言い方は，酷であるかもしれない。
本人としても，そのような振る舞いを甘えであると認識し，それではいけないと思い直すことはもちろんあるであろう。
ただ，思い直してみたところで，それでは何か道が開けるかとなると，それもなかなか難しいのではないか。
そこには，温かい牢獄の壁が，厳然と存在しているわけなのである。

もちろん，温かい牢獄の壁に対し，別な向き合い方というものもあるであろう。
一つには，超人的に仕事をこなして，その仕事の中に，自らの存在意義を見出すという生き方があるであろう。
それは牢獄に対する超越の試みであると言い得る。

また，もう一つには，それとは逆のベクトルで，いわゆる隠遁者のようになって，自らの存在意義の葛藤に囚われない在り方を求める生き方もあるかもしれない。

実際には，それぞれの個性によって，これらの向き合い方が重なった形になったり，あるいは揺れたりということがあるかもしれない。

○皇族という存在の再評価
筆者としては，生まれ持った境遇とそれに伴う自らの存在意義に関する悩みということについては，皇族に限るものではないと思う。
それは，多かれ少なかれ，誰にでもあるものであろう。
それ故に，過剰に同情するのも不適切なことであり，また，失礼なことでもあろう。
ただ，皇族という存在が，象徴天皇制という国家の制度に伴うものである以上は，その境遇に思いをめぐらすことも，必要なことではないかと思うのである。

ただ，思いをめぐらしてみたところで，具体的な解決策となると，なかなか難しい。
皇族という立場に積極的な存在意義を与えるとすれば，一つには，統治機構の中における公的な役割・権限の創設ということが考えられるけれども，現行憲法を前提にする限りは，困難なことであろう。

可能性があるのは，あくまで事実上の役割の付与ということであり，要するに，皇室内部において，「天皇」を助けるということのシステム化，充実化ということが考えられるわけである。

例えば，皇族をご名代として海外に派遣する機会を増やしたり，ある分野のご奨励などを大幅に任せたりだとかもあるであろう。
あるいは，皇族の方々が独自に行われている個々の活動について，皇室全体にとっても意義のある活動であるとの評価を与え，役割としての位置づけを付与するという方法もあるであろう。
後者の方が，皇族の方々の個性を生かすことができ，よりふさわしい方法であるかもしれない。

ただ，このように皇室内部のこととなると，外からは手の届かない世界の話ということになり，まずは，皇室の長である「天皇」にリーダーシップを発揮してもらうということが必要となる。

さて，ここで，「天皇」のリーダーシップということであるが，これがまた大きな問題であるかもしれない。

実のところ，筆者としては，随分と長いこと，そのようなリーダーシップは当然に存在しているのであろうと思い込んでいたのである。
ただ，今にしてみれば，間違いであったと認めざるを得ないのであろう。

例えば，孫にもっと会いたいというようなことについてさえ，わざわざ宮内庁長官に言わせているような現状があるのだから，皇族の役割に関するリーダーシップの発揮など，望めるような状態ではないのではないか，ということである。

筆者の勝手な主観であるのだが，どうも，今上陛下は，皇室の中でもちろん最高位にあり，そして，その位に相応しい在り方の追求に熱心でおられ，それは素晴らしいことであると思うのだけれども，ただ，皇室の長としての役割は，十分には発揮されておられないように感じるのである。

それには，おそらく幾つかの理由があり，一つには，新しい憲法下の「天皇」の概念において，統治者，支配者という意味合いが薄められ，除かれたということがあるのかもしれない。
そのような傾向が，「天皇」が皇室内部に向き合う際にも，持ち込まれてしまったのかもしれない。
また，もう一つには，新しい天皇制の形を構築する上で，もっぱら「天皇」としての自らの活動の在り方を追及するあまり，皇族を自らのサポート役として活用するということについてまでは，考える余裕がなかったということかもしれない。

これらの理由については，それぞれやむを得ないところがあったであろうと思うし，また，天皇皇后両陛下がとにかく前面に立つというスタイルも，これまでは，意義があったと思うのである。

ただ，今や，これまでのスタイルについては，（その路線をいくら強化したところで）通用しなくなりつつあるのであり，これまでに見落とされていた矛盾や歪みというものに対し，いよいよ目を向けなければならない状況になっているのではないかと思うのである。

（つづく）