相変わらずのデマ拡散媒体の産経でした。
2011年3月に産経の辻元清美衆院議員に対するデマを取り上げました。
http://blog.goo.ne.jp/ngc2497/e/280459c6c9bbeb1d0c62ba95b93a9e10
＞辻元氏と岡田氏に対して産経がまたデマ
要は産経の阿比留瑠比が2011年3月16日朝刊に
という記事を書いたり、あるいは産経が2011年3月20日の主張などで
とかいったりした(「あんた！そこ（胸ポケット)にコンドーム持っているでしょ！」と辻元議員が言ったと産経がした)デマ記事を書いて
辻元議員を貶めた事についての辻元議員が起こした民事訴訟の件です。
｜
｜
｜で…上↑の産経のデマ記事に対して辻元氏が名誉毀損で損害賠償で提訴し、その結果が以下↓の様に出た様です。
｜
↓
産経のデマ記事と判決については以下にも情報があります。
http://gohoo.org/alerts/130322/
＞「辻元議員 被災地で反政府ビラ」 名誉棄損で産経敗訴
要は産経は取材せずにデマ記事を書いていた事が裁判所によって認定されました。
要するにこういう事です。
産経(の独自記事)を信ずる事は「戦車でウィンカーがついているのは平和憲法
の縛りのある日本だけ」というデマ記事でも分かる様に自殺行為の様です。
このニュースでν速＋板にもスレ立ちしていますがネトウヨが発狂しています。
相変わらずの(∩ ゜д゜)アーアーきこえなーいのν速＋板民でした。
更に記事を読まずにタイトルしか見ていないのも相変わらずのν速＋板民です。
ここまで「見たいものしか見えない」バイアス(確証バイアス)が強すぎると何を言っても無駄でしょうね…
＜追記3月29日＞
上記↑の文章中にデータを少々追加しました。
＜追記4月11日＞
あっさり判決が確定した様です。
なんか産経の反応がふてくされた子供みたいですな。
ちなみに参考情報が以下↓にありますが、、、
http://togetter.com/li/478904
＞「辻元清美氏が産経新聞に勝訴」に対するご意見
、、、80万円支払う事で民主党攻撃出来れば記事の真偽なんて産経にはどうでもいいのでしょうね…
ちなみにデマ記事を書いた阿比留瑠比記者の御尊顔は以下なのですが…
…上↑の御尊顔って、なんか顔つきがこういう↓感じで
阿比留記者の顔が、ネトウヨっぽく見えなくもないですね。。
ちなみにこの産経敗訴確定の記事で嫌儲板にスレがたっていました。
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1365484741/
＞ネトウヨがコピペ拡散しまくった辻元清美に対する捏造記事で産経新聞が控訴せず、賠償確定
で…案の定、ν速＋板にはスレ立ちしていない様です。。
産経や自民党に不利なニュースのスレはびっくりするほどν速＋板ではスレが立ちません。
分かりきった事ではあるんですが、今回の産経完全敗訴の
名誉毀損裁判で改めて分かった事は
産経を新聞と思ってはいけない
という事です。
「自民党機関誌＋ボイス・オブ・アメリカ＝産経」と思えばいいんですよね。
実際、今回のデマ記事を書いた産経の阿比留記者は懲りもせずに
今日(4月11日)も相変わらずこういう記事を書いています。
この↑阿比留記者の記事ってどうみても新聞記事ではありません。
単なる政治のアジビラですな。
産経を新聞と思ってはいけないですね。
＜追記4月25日＞
こういう情報がtogetterにありました。
http://togetter.com/li/492653
＞辻元清美氏に対する産経新聞の名誉毀損判決が確定
http://togetter.com/li/478904
＞「辻元清美氏が産経新聞に勝訴」に対するご意見
http://togetter.com/li/478890
＞「辻元清美氏が産経新聞に勝訴」に対するアレな反応
産経新聞はデマ流しまくっても潰れないのですな。
まあ産経の捏造報道が正しく捏造と裁判所認定受けるなんていうのは
星の数ほど存在＋現在進行形でデマ撒き続ける産経の捏造報道、の中の極一部ですが。。
2011年3月に産経の辻元清美衆院議員に対するデマを取り上げました。
http://blog.goo.ne.jp/ngc2497/e/280459c6c9bbeb1d0c62ba95b93a9e10
＞辻元氏と岡田氏に対して産経がまたデマ
要は産経の阿比留瑠比が2011年3月16日朝刊に
 |
という記事を書いたり、あるいは産経が2011年3月20日の主張などで
 |
とかいったりした(「あんた！そこ（胸ポケット)にコンドーム持っているでしょ！」と辻元議員が言ったと産経がした)デマ記事を書いて
辻元議員を貶めた事についての辻元議員が起こした民事訴訟の件です。
｜
｜
｜で…上↑の産経のデマ記事に対して辻元氏が名誉毀損で損害賠償で提訴し、その結果が以下↓の様に出た様です。
｜
↓
| http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130322-OYT1T01135.htm 産経新聞に賠償命令、辻元議員への名誉毀損認定 産経新聞の記事で名誉を傷つけられたとして、辻元清美衆院議員（５２）が同社など に３３００万円の損害賠償などを求めた訴訟で、東京地裁（斎藤清文裁判長）は２２日、 名誉毀損(きそん)の成立を認めて８０万円の賠償を命じる判決を言い渡した。 判決によると、産経新聞は２０１１年３月１６日と２１日付の朝刊で、 「辻元議員は阪神大震災の際、被災地で反政府ビラをまいた」 などと指摘し、菅元首相が東日本大震災の直後に辻元議員を 災害ボランティア担当補佐官に起用したことに疑問を示す記事を掲載した。 判決は、記事によって辻元議員の社会的な評価が低下したと認定した上で、 「被告側は原告らに一切取材しておらず、記事が指摘した事実が真実とは認められない」 と判断した。 産経新聞社の話「判決内容を検討し、今後の対応を考える」 （2013年3月22日19時38分 読売新聞） （スクリーンショット）  http://www.asahi.com/national/update/0322/TKY201303220346.html 産経新聞に賠償命令 辻元議員の批判記事、名誉毀損認定 東日本大震災の直後に災害ボランティア担当の首相補佐官だった辻元清美衆院議員が、 「根拠のない話をもとに批判記事を書かれた」として産経新聞社と執筆した記者に ３３００万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁は２２日、 ８０万円を支払うよう同社側に命じた。 斎藤清文裁判長は「辻元氏らへの取材を一切せず、真実と認められない内容の記事を掲載した」 などと述べ、名誉毀損（きそん）による賠償責任を認めた。 問題とされたのは、２０１１年３月１６、２１日付朝刊に掲載されたコラム。 辻元氏がかつて阪神大震災の被災地で「反政府ビラをまいた」などと指摘。 辻元氏を災害ボランティア担当の首相補佐官に任命した菅直人首相（当時）の判断を「ブラックジョーク」と批判した。 同社は記事の根拠について「当時広く知られていた」「本を引用した」と主張。 「論評記事だから辻元氏への取材は必要ない」と訴えたが、判決は退けた。 同社は「主張が認められなかったことは遺憾だ。判決内容を検討し、今後の対応を考える」としている。 |
産経のデマ記事と判決については以下にも情報があります。
http://gohoo.org/alerts/130322/
＞「辻元議員 被災地で反政府ビラ」 名誉棄損で産経敗訴
要は産経は取材せずにデマ記事を書いていた事が裁判所によって認定されました。
要するにこういう事です。
| 産経「当時広く知られていた」 | ←ソースは2chでしょうね |
| 産経「本を引用した」 | ←どの本でしょうか？WILL辺りですかね |
| 産経「論評記事だから辻元氏への取材は必要ない」 | ←本人に取材せずに記事を書いて良いと思える 辺りで既にメディアの責務を放棄してます。 取材申し入れは最低限すべきですがそれすら していないらしい。。 |
産経(の独自記事)を信ずる事は「戦車でウィンカーがついているのは平和憲法
の縛りのある日本だけ」というデマ記事でも分かる様に自殺行為の様です。
このニュースでν速＋板にもスレ立ちしていますがネトウヨが発狂しています。
| http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1363949661/ （キャッシュ）http://www.logsoku.com/r/newsplus/1363949661/ 【裁判】「辻元清美議員は阪神大震災の時、被災地で反政府ビラをまいた」 名誉毀損で産経新聞に賠償命令-東京地裁 1 ： そーきそばΦ ★[] ： 投稿日：2013/03/22 19:54:21 ID:???0 産経新聞の記事で名誉を傷つけられたとして、辻元清美衆院議員（５２）が同社などに３３００万円の損害賠償などを求めた訴訟で、 東京地裁（斎藤清文裁判長）は２２日、名誉毀損(きそん)の成立を認めて８０万円の賠償を命じる判決を言い渡した。 判決によると、産経新聞は２０１１年３月１６日と２１日付の朝刊で、「辻元議員は阪神大震災の際、被災地で反政府ビラをまいた」などと指摘し、 菅元首相が東日本大震災の直後に辻元議員を災害ボランティア担当補佐官に起用したことに疑問を示す記事を掲載した。 判決は、記事によって辻元議員の社会的な評価が低下したと認定した上で、「被告側は原告らに一切取材しておらず、 記事が指摘した事実が真実とは認められない」と判断した。 産経新聞社の話「判決内容を検討し、今後の対応を考える」 読売新聞 3月22日(金)19時38分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130322-00001135-yom-soci 18 ：名無しさん＠１３周年：2013/03/22(金) 19:57:58.29 ID:XXpHXtww0 これって本当にデマなん？ 27 ：名無しさん＠１３周年：2013/03/22(金) 19:59:24.03 ID:9Bb1Svs40 こいつにとって売国奴は褒め言葉じゃないのかよw 29 ：名無しさん＠１３周年：2013/03/22(金) 19:59:42.49 ID:M3BY/nqL0 で，実際はどうなん 取材してないだけで嘘扱いになってるけど 30 ：名無しさん＠１３周年：2013/03/22(金) 19:59:52.49 ID:YlznqjU70 辻元が裁判所に提出したはずのビラの実物が見たいんだが。 31 ：名無しさん＠１３周年：2013/03/22(金) 19:59:52.87 ID:WAPHCT4PP ＞記事によって辻元議員の社会的な評価が低下したと認定 社会的評価？あったの？？ 32 ：名無しさん＠１３周年：2013/03/22(金) 19:59:53.03 ID:g33JAwXp0 「被告側は原告らに一切取材しておらず、記事が指摘した事実が真実とは認められない」と判断した。 ビラを撒いた・撒かないは関係ない裁判だったの？ 33 ：名無しさん＠１３周年：2013/03/22(金) 20:00:05.64 ID:w6oISH7/0 本当になかったの？ 56 ：名無しさん＠１３周年：2013/03/22(金) 20:04:33.29 ID:lV54OuYM0 反政府じゃないよ 反日だよ 57 ：名無しさん＠１３周年：2013/03/22(金) 20:04:38.35 ID:5pORfqosT 阪神大震災のとき自衛隊出動を妨害したのも辻元ら極左だろ 死ねよ辻元 64 ：名無しさん＠１３周年：2013/03/22(金) 20:05:50.30 ID:C1H7gm700 国を壊す国壊議員や、とかもデマ？ 69 ：名無しさん＠１３周年：2013/03/22(金) 20:06:31.33 ID:641tyGeE0 反政府じゃなくて 反自衛隊のアジ演説をやったはず 復興作業してくれる自衛官達の前でw 70 ：名無しさん＠１３周年：2013/03/22(金) 20:06:32.16 ID:pFyjvol+0 「なぜこういう記事が書かれたのか、辻元は反省するべきだ」 日本の名誉が毀損されたなら、朝日とか辻元ならこう言うだろ 73 ：名無しさん＠１３周年：2013/03/22(金) 20:06:50.59 ID:txFrb67D0 そりゃあ、本人はまかないわなｗ 好き放題言ってたの事実だし、自衛隊を侮辱していたのも事実 東北の震災の時に、NPO法人やらボランティアを集めて訳の分からんネットワークｗをつくっていたな それにコイツは日本人が大嫌いらしいからな 典型的な朝鮮脳だよ 89 ：名無しさん＠１３周年：2013/03/22(金) 20:07:45.69 ID:Z3omdkPG0 証拠を残していなかった産経の不備か 証拠さえなければ何をやってもいいという朝鮮人の精神か 倫理観の差で今の日本では理不尽なことが日常のように起きる 118 ：名無しさん＠１３周年：2013/03/22(金) 20:11:57.25 ID:DWUPau9Q0 テロリストごときに傷つく名誉など毛ほどもないわ。 |
相変わらずの(∩ ゜д゜)アーアーきこえなーいのν速＋板民でした。
更に記事を読まずにタイトルしか見ていないのも相変わらずのν速＋板民です。
ここまで「見たいものしか見えない」バイアス(確証バイアス)が強すぎると何を言っても無駄でしょうね…
＜追記3月29日＞
上記↑の文章中にデータを少々追加しました。
＜追記4月11日＞
あっさり判決が確定した様です。
| http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130409-OYT1T00662.htm 辻元清美議員の名誉毀損訴訟、産経の賠償確定 辻元清美衆院議員（５２）が東日本大震災後に災害ボランティア担当の首相補佐官に 起用されたことを批判した記事が名誉毀損(きそん)にあたるとして、産経新聞社などに ８０万円の損害賠償を命じた先月２２日の東京地裁判決が確定したことが９日、わかった。 辻元議員、同社側とも控訴しなかった。 産経新聞は２０１１年３月１６日と２１日付の朝刊で 「辻元議員は阪神大震災の際、被災地で反政府ビラをまいた」 などと指摘したが、地裁判決は「記事が真実とは認められない」と判断した。 産経新聞社は控訴しなかった理由について「コメントしない」としている。 （2013年4月9日12時46分 読売新聞） (スクリーンショット)  |
ちなみに参考情報が以下↓にありますが、、、
http://togetter.com/li/478904
＞「辻元清美氏が産経新聞に勝訴」に対するご意見
、、、80万円支払う事で民主党攻撃出来れば記事の真偽なんて産経にはどうでもいいのでしょうね…
ちなみにデマ記事を書いた阿比留瑠比記者の御尊顔は以下なのですが…
  |
…上↑の御尊顔って、なんか顔つきがこういう↓感じで
| ,,_.＿〟＿ ∠＿＿＿＿ヾ、 /＿＿＿＿●＿| / イ ::iiii◎ー◎i; | ネ、ネットで真実を知った俺たち愛国部隊は |{⌒リ u.⌒,;( o o）゛） | 売国マスゴミや売国政党の陰謀を知って自室にこもった ヾ_` ３） ＜ しかし自室でWinnyしてるだけの俺たちじゃない リンヾ u. ,,,,〃／ | 無知蒙昧な愚民どもに真実の啓蒙すら辞さない真の愛国者 '／⌒＼＼丶ー‐ ィ´_ | たるんだ身体に鞭打って巨大な悪を粉砕する俺達、愛国野郎Aチーム！ / ヽ゛ヽー─‐＼＼ / ヾ /⌒￣) ('二ヾ |
ちなみにこの産経敗訴確定の記事で嫌儲板にスレがたっていました。
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1365484741/
＞ネトウヨがコピペ拡散しまくった辻元清美に対する捏造記事で産経新聞が控訴せず、賠償確定
で…案の定、ν速＋板にはスレ立ちしていない様です。。
産経や自民党に不利なニュースのスレはびっくりするほどν速＋板ではスレが立ちません。
分かりきった事ではあるんですが、今回の産経完全敗訴の
名誉毀損裁判で改めて分かった事は
産経を新聞と思ってはいけない
という事です。
「自民党機関誌＋ボイス・オブ・アメリカ＝産経」と思えばいいんですよね。
実際、今回のデマ記事を書いた産経の阿比留記者は懲りもせずに
今日(4月11日)も相変わらずこういう記事を書いています。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130411/plc13041101140001-n1.htm http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130411/plc13041101140001-n2.htm  http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130411/plc13041101140001-n3.htm  |
この↑阿比留記者の記事ってどうみても新聞記事ではありません。
単なる政治のアジビラですな。
産経を新聞と思ってはいけないですね。
＜追記4月25日＞
こういう情報がtogetterにありました。
http://togetter.com/li/492653
＞辻元清美氏に対する産経新聞の名誉毀損判決が確定
http://togetter.com/li/478904
＞「辻元清美氏が産経新聞に勝訴」に対するご意見
http://togetter.com/li/478890
＞「辻元清美氏が産経新聞に勝訴」に対するアレな反応
産経新聞はデマ流しまくっても潰れないのですな。
まあ産経の捏造報道が正しく捏造と裁判所認定受けるなんていうのは
星の数ほど存在＋現在進行形でデマ撒き続ける産経の捏造報道、の中の極一部ですが。。
