産経の劣化ぶり

産経はMSNと提携しましたが、、ただでさえ低い取材能力が
MSN提携で劣化に磨きがかかったような感じがします。
それを少し挙げてみます。
最後に恒例の産経の捏造を挙げて見ます。


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071017-00000933-san-spo
（魚拓）http://s02.megalodon.jp/2007-1021-1802-52/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071017-00000933-san-spo
>ひろゆき氏「大毅批判してもしょうがない」
>
>「２ちゃんねる」管理人として知られる“ひろゆき”こと西村博之氏（３０）
>は、世界戦の反則行為で処分を受け、２ちゃんねる内でも批判が集中している
>ボクシングの亀田大毅選手について、「批判してもしょうがない気がする」と
>擁護するコメントを自身のブログで発表した。
>
>ブログでひろゆき氏は、亀田３兄弟の試合は初観戦としたうえで、大毅選手の
>試合について「世界チャンピオン相手に１２Ｒ立ってたというだけでも、
>それなりに実力はあると思った」と一定の評価を見せている。
>
>さらに「周りの大人からは持ち上げられて、本人もその気になっちゃうような
>お膳立てをされて、初めて現実と向き合ってみたら、日本中からバッシングですよ」
>「ああいったキャラクターを許容してしまうまわりのメディアや親である大人
>に原因があると思うんですよねぇ」と同情のコメントを続けている。
>
>ひろゆき氏は昨年８月、大毅選手の兄、興毅選手が元ミニマム級世界暫定王者の
>ファン・ランダエタ選手に判定勝ちしてＷＢＡライトフライ級王座となった
>世界戦での「疑惑」をめぐり、「亀田興毅さんが不公平な状況でチャンピオン
>になっても問題ないってことなんじゃないすかね。経済効果が１００億円超らしい
>ですし」との皮肉をブログで述べ、注目を集めていた。

ええと‥何この机の上で作った記事‥ブログを産経記者が見てまとめただけ‥
しかも亀田とひろゆきは別段直接の関係はないのですよね。。
自分の足で記事ネタ稼ぐという精神はウヨごっこしている間に
産経からは飛び去ってしまったようです。


更に上記のブログ要約から一歩進んで(？)テレビ番組まとめただけの記事が登場です。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071021-00000905-san-spo
（魚拓）http://s04.megalodon.jp/2007-1022-0149-16/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071021-00000905-san-spo
>元チャンプたちが亀田親子を斬る「反省ならサルでもできる」
>ボクシングの元世界チャンピオン、輪島功一とガッツ石松、薬師寺保栄の
>３氏が２１日、日本テレビ系「ザ・サンデー」に出演し、“亀田問題を斬る”
>と題した緊急座談会を開いた。３氏は１７日夕方に開かれた亀田史郎、大毅
>親子らの謝罪会見を振り返り、“笑い”を織り交ぜながら「反省ならサル
>でもできる」（ガッツ石松）などと改めて亀田親子に苦言を呈した。
>
>番組では先ず、謝罪会見をノーカットで放映。ガッツ氏は「誰に何を謝罪
>しているのか。（これでは）報告をしているに過ぎない。（謝罪というのは）
>全国のボクシングファンのみなさん…という風に入っていかないといけない」
>と批判。輪島氏が「みんなに言われて仕方なくやったという感じ。（亀田親子は）
>反省しているのかな」と述べると、ガッツ氏はすかさず「反省ならサルでもできる」
>と切り返した。
(後略)

ほんとにテレビ見てまとめただけですね。しかも
速報性は全くない性質の記事。
そこらのブログと同じかそれより酷い。
「日曜朝の討論番組で幹事長の○○が××と発言した」
という感じの記事は産経にも他紙にも昔からあるのですが
この記事はそういう「報告記事」ではないですね‥



更に感性がズレてる産経記事です。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071020-00000064-san-pol
（魚拓）http://s02.megalodon.jp/2007-1021-0508-39/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071020-00000064-san-pol
>守屋前次官問題＆イラク転用「ダブル疑惑」　野党イケイケ　徹底究明構え

社を挙げてイラク特措法成立をヒステリックなまでに応援してきた
産経だから、この記事でも野党を罵倒するのは自然なのですが‥
「イケイケ」って‥この死語に対して社内で誰も何もいわなかったのでしょうかね。。
「ゴーゴーガール」ぐらい恥ずかしいと思うのですが。
やはり世間と感覚が産経はズレてる感じがします。




そして最後に恒例の産経捏造記事です。また、産経の嘘がばれたようです。
少なくとも「一人に聞いたけど裏は取ってません」は確実な様子。
(今回は「(怪しい)関係者」ではなく実名が出てますが)

とりあえず
「ホテルのポスターや沈船観光を手配する旅行会社のホームページには、
必ずといってよいほど遺骨の写真が使われていた」が事実なら
ポスターの写真やホームページのURLを示すべきですよね。

http://sankei.jp.msn.com/world/asia/070915/asi0709152207026-n1.htm
（魚拓）http://s01.megalodon.jp/2007-1022-0334-19/sankei.jp.msn.com/world/asia/070915/asi0709152207026-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/world/asia/070915/asi0709152207026-n2.htm
（魚拓）http://s01.megalodon.jp/2007-1022-0336-48/sankei.jp.msn.com/world/asia/070915/asi0709152207026-n2.htm
>日本兵遺骨が見世物に　トラック環礁(1/2,2/2ページ)
｜
｜
｜上記記事が嘘記事である事を示唆する産経自身の記事及びブログがこちら
｜
↓
http://sankei.jp.msn.com/life/trend/071018/trd0710181856007-n1.htm
（魚拓）http://s04.megalodon.jp/2007-1022-0340-15/sankei.jp.msn.com/life/trend/071018/trd0710181856007-n1.htm
>日本兵の遺骨“見せ物”確認できず　厚労省調査
>ミクロネシア連邦のトラック環礁（現チューク環礁）で、沈没船に眠る
>日本兵の遺骨がダイバーらの見せ物にされていた問題で、
>職員を現地に派遣した厚生労働省は１８日、
>（１）遺骨の確認はできなかった
>（２）遺骨が見せ物にされているという証言は得られなかった
>－との調査結果を公表した。専門家は調査期間や手法に疑問を呈している。
正確には
「ダイバーらの見せ物にされていた」
のではなく
「ダイバーらの見せ物にされていたという報道と真偽に関する問題」
だと思うのですが。

そして上記の産経記事に関する当事者からのブログです
http://ameblo.jp/satoagg/entry-10047823080.html
>愛国丸とキミオさん
>産経新聞に掲載された写真には「観光用のプレート」と記されていますが、
>あれはキミオさんが作った日本兵を弔う「慰霊碑」であり、キミオさんの死後、
>アッピンを始めとするダイビングショップのスタッフ達が作った「キミオさんの記念碑」です。
>キミオさんが愛国丸に対してどういう想いであったか、という事は現地ガイド全員が
>重々承知していることでして「慰霊碑」と「キミオさんの記念碑」の前に供えられた遺骨を
>「観光用の見せ物」と表現されてしまった事は、とても悲しく思います。
>
>産経新聞の記事には「水深４５メートルの海底に眠る愛国丸の上甲板」とあるのですが、
>愛国丸が沈んでいるのは、水底が70～80m、ローワーデッキで60ｍ、アッパーデッキでも
>水深43ｍとスポーツダイバーが潜るには余りにも深すぎる水深です。

やっぱり‥という感じです。産経が独自取材は大体こういう
感じの記事が多いのです。
(産経の取材力と記事に対する吟味能力はないようです)
そういえばNHK特集とかでも戦争ドキュメンタリの資料提供では
産経新聞の名が出てくる事って殆どないです(朝日、毎日、読売は登場しますが)。