170926

携帯電話の電池がだんだん持ちが短くなってパンパンに膨れる

OMシステム ズイコー 35-105 F3.5～4.5その２

わざわざOM-1のポンコツを引き出して、写真撮りに行きました。
OM-2でもよかったのですが、久しぶりにガバナーの音聞きたくなりましたので

＊個体のこと
レンズのフランジが荒れていてあんまりつけたくない。

＊レンズ自体の操作性について
危惧していた、ズルズル画角が変わるといったことはなく安心して合わせられます。
残念ながら目が悪いので、ピント合わせられない。
おまけにレンズが暗いのでプリズムに影が出ます。
影が出ない位置があるのでそこで覗いて合わせます。（13番のマット入れているので、位相差合焦です）

クローズドフォーカスは望遠端にするとかなりフォーカスポイントが狭まる（当たり前）

AFに比べるとMFはどこに合っているのか今一分からなくて、かなり心もとないです。

＊写真について
ゴミですね。
逆光に弱すぎて笑える。フード必須
前評判通り描写もダメダメすぎる
ボディには異常はないのでレンズです

[parts:eNoztDJkhAMmY3OmNAsjy7TkRFMTAwMLM2P7ksqCVNtcAGNBB10=

※追記
その後ライカタイプの汎用フードを入手し撮影したものの、ゴーストでまくり
ゴミレンズです。
一緒にマクロ（F2)で撮影したものと比べると全然違ってます
流石ズイコーなマクロの写りとは比べ物にならないくらいやわらかい写りです。
線がもやもやしてるというかなんというか微妙です

そういう写りが好きならば問題ないと思いますが、ゴーストが出る分ダメです

※また追記
よく調べると、カメラの異常でした。モルトが薄くなってて光線漏れを起こしてました。
レンズが悪いせいではなかったようです

170924

家にいると携帯電話（スマホじゃない）に電話掛かってきた
同窓会するらしい
日にちは4か5が付く日
費用は5万位だった
くそ高いからパスした

E-M1無印とmark2

スペック調べてもそんなに大幅に性能アップしてないのでパス
RAW連写が41から84の倍になってるだけで大幅性能アップとは思わないですね
エントリー機で倍ならまあ納得できますが、流石にフラグシップ機で倍はちょっとね

連写以外でも長秒撮影でもこれがボトルネックになりそう。どうせまた書き込み速度遅いし

たぶんSDのUHS-2でも転送速度がボトルネックです。
読み込みは早いんだけど書き込みは遅い

この辺りはソニーのXQDかCFastカードでなければ無理ですね

カードは今はSDが主流ですが、今後の高速カードの主流が何になるかは興味ありますね

XQDが覇権を握るのか、ソニーの独自規格となってしまうのか
（今までの経験則でいえば独自規格になりそうな予感）

OMシステム ズイコー 35-105 F3.5～4.5

OMシステムの標準ズームです。
準広角から中望遠をカバーするレンズです。

ズイコー銘ですが、これはトキナーのOEM玉らしく描写の評価がよろしくないので
値段を見てもそんなに期待はしていません。（銘玉で安いのは28ミリF3.5ぐらいで、それ以外は結構値が張ります）
まあ、荷物が・・・。と言った時には大きな戦力（描写ではダメダメなので疑問ですが）となりうる（笑）
残念なことにこれは前期型で、後期型の方がまだ評価はいいです。
前期型の評価はさんざんです。

ちなみにFが暗いので暗所のピント合わせがしんどい。
プリズムに影が出て、ピント合っているか分からない。

ズームはワンタッチズームと呼ばれている直進ヘリコロイド
あまりこのタイプは好きではないのです。
ズルズルになって、ピント調整するだけで画角がずれるためです
購入のやつは程よく硬いので、これは次第点
ズームリング持っても伸びることはないですね

クローズドフォーカスと呼ばれるマクロ機能が付いています。
なんてことはない、エクステンションを内蔵したズームレンズです。
５０ミリで最短撮影距離0.31ｍになります。

多田羅大橋

ノートEパワーのCM、多田羅大橋や ！

そんだけ

いつぞや通行止めにしてたのそういうことなんだ

エイちゃんがぶっちぎれとか言っているのも多々羅大橋かよ

オリンパスE-M1とEOS-1nRS

現代の旧式となったオリンパスデジカメと、旧式のEOSフィルム機双方フラグシップ機を使い比べての感想です

AFはやはりキャノンの方が早く合います。
２２年前の老朽機とは思えません。フィルムでなければ十分タメ張れる位の性能です
手前だろうが奥だろうがAFスポットに合えば迷うことなく素早く合います。
迷いがあるのはAFで苦手なものだけです。
AFは半押し中ならずっと作動しています

オリンパスは一度往復して合うというちょっとまどろっこしい動作です
別箇所への再AFも、一度往復して合う
一連の動作が素早いので分かりにくいですが、無駄のある動作です。
これでもファームウェアがVer1の時に比べて大分改善されています。
常時AFは動体AFじゃないと作動しないようですが（設定出来るか不明です）

動体予測については、オリンパスは直ぐに合焦点を見失って違う被写体に合ったりしますが
キャノンはあまり外さずにターゲットを捕捉してます
往復して合わせることはありません
動きの遅い速いに関わらずです
遠くの被写体でも同じ

AFの制御についてはキヤノンの方が上と
プロであればこの反応の差が大きいと思います
意図した場所に合う
これだけで随分差があります。

EM1のmark2がどれだけ改善できているのかのは興味ありますが、
付属品ことごとく使えないという仕様になっているのでまだ迷い中
せめて共用出来るようにしておいてはもらいたいです
近いうちに購入予定はしていますけど恐ろしく高いので購入時未定の方が大きいです。

タムロン モデル71DE

ジャンク品扱いの便利ズーム
ジャンクのクセにちょっと高かった。

71DEはA03の前モデルに当たる古いレンズです。95年辺りのもの
２８－２００のズーム。

ご多分に漏れず、絞りユニットフレキがむき出しなのでA03で起こった断線故障が起きます、きっと。
まあ安いから仕方ないよねと思わないといけない
でも個人的には設計不良って思いますよあれ。
ズーミングで運が悪ければ折れちゃうもん。

AF精度はとてつもなく悪い。A03と同じ位です。71DEと中身変わってなさそうだし
最短撮影距離も遠目（2.1mってギャグだろ）
USMと普通のモーターを比べるのが酷でしょうし、サードパーティー品に多くを求めちゃいかんというね

最近はUSMモデルになってるので多少はましな様ですけれども
描写に関してはこれもまだ撮っていないのでなんとも言えません
A03はかなりクリアだったので多少は期待してます

レンズキャップとリアキャップは手持ちのものを使用。オリンパスのフォーサーズレンズキャップが奇跡的に合いました。
購入時、キャップすらなかったクセにフードは付いていた
左の黒いのが71DE、右のシルバーは壊れたA03

オリンパス35UC その２

今度は完動品です。
整備済みの個体とジャンク個体ではそんなに製番が変わらず1000ぐらい
購入は8000円
ほら、直すより整備済の方が安い

このUC自体が珍しい機種なのでそんなに台数は出てないと思います。
先のジャンク個体で書いた通り、オリンパス35SPと中身はあまり変わらず

書いてなかったスペック的なもの
レンズ:G.ZUIKO 1:1.7 42ミリ 最短合焦点0.85m
シャッター:セイコーFLA B～500

あまり撮影する気分が出てないので試写画像はいつになるか

EOS-1nRS

EOS1nRSは欲しい機種ではないのですが、Lレンズ付けたいので購入。
型番がかっこいいRS
不親切なキヤノンなので、英語版しかダウンロードできず
中学校くらいの英語力があれば読めますので問題ありません。

RTSや（RTSなんて存在しません）RTと同じく、こいつもペリクルミラーという固定式の半透過型ミラーを使用して
ファインダーのブラックアウトがありません。（普通のレフにも下半分にAF用に使ってます）
ミラーアップしないから、これ壊れてるわって割とマジで本気に思ったのです。
95年デビューなので、22年前

ジャンク品のスクリーンマットを購入したけど、中身が違ってたEOS3の標準マットが入ってたり1Dのが入っていたり
EOS3のマット入れましたけど

電池は単3電池8本という無駄に食う仕様。
結構、電池コストは高いので充電池をおすすめします

コネクタ類が古いT3タイプのネジ式なのでリモコン探さないとだめです。

驚愕したことは、こうすると3キロになること。


持てません。静止保持できません

いつもと同じように外観にアーマーオールを塗ってゴムの保護
気持ちですが