親族扶養で家裁活用ゼロ…生活保護巡り

親族扶養で家裁活用ゼロ…生活保護巡り自治体
読売新聞 6月2日(土)3時5分配信



読売新聞
　生活保護受給者に扶養可能な親族がいるのに、生活費の負担額が折り合わない場合に、自治体が活用できる家庭裁判所への申し立てについて、読売新聞が全国の主要７４区市に取材したところ、昨年度はゼロだったことがわかった。

　人気芸能人の扶養問題や受給者の急増を受け、国は司法の積極活用を打ち出したものの、現場では困惑や反発が目立ち、実効性のある手段が見あたらないのが現状だ。

　お笑いコンビ「次長課長」の河本準一(こうもとじゅんいち)さん（３７）が母親の受給を認めた５月２５日、小宮山厚生労働相は国会答弁の中で、家裁の手続きのマニュアルやモデルケースを示し、自治体に活用を促すと明言。「扶養可能な義務者には、必要に応じて保護費の返還を求める」と強い姿勢を示した。受給者は昨年７月以降、過去最多を更新し続け、２１０万人に迫る。事業費が３兆７０００億円にも膨張した現状への危機感が背景にある。

　申し立てについて、読売新聞が道府県庁所在地（４６市）とこれ以外の政令市（５市）、東京２３区に取材したところ、昨年度に家裁を活用したケースはゼロ。札幌市や静岡市など「過去に一度も行ったことがない」と答えた自治体もあった。

生活保護受給 扶養困難、証明義務づけ 厚労相

小宮山厚労相

生活保護費

支給水準

引き下げを検討

弱者の敵は

今後、民主党

小宮山へと

ホコ先を向ける

そんな気がする

、支給水準下げも検討
産経新聞 5月26日(土)7時55分配信

　小宮山洋子厚生労働相は２５日、人気お笑いコンビ「次長課長」の河本準一さんの母親が生活保護を受給していた問題に絡み、生活保護受給者の親族が受給者を扶養できない場合、親族側に扶養が困難な理由を証明する義務を課す生活保護法改正を検討する考えを示した。

　保護の決定を行う各自治体は現在、保護申請者に扶養可能な親族がいるかどうか聞き取り、親族には扶養の可否を問い合わせているが、明らかに扶養可能でも拒否するケースもみられるという。

　小宮山厚労相は同日午後の衆院社会保障と税の一体改革特別委員会でも河本さんの問題に触れ、「扶養義務者は責任を果たしてほしい」と述べ、余裕があるのに扶養を拒む場合は積極的に家庭裁判所へ調停を申し立てる考えを示した。現在も調停や審判の申し立ては可能だが、家庭の事情に踏み込むのを嫌って、実際に申し立てた例は「２０年以上把握できてない」（厚労省）という。小宮山厚労相は生活保護費の支給水準引き下げを検討する考えも表明。生活保護の受給開始後、親族が扶養可能と判明した場合は積極的に返還を求める意向も示した。

橋下市長＞大飯再稼働容認で“敗北

釈明

釈明

釈明

m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ

＜橋下市長＞大飯再稼働容認で“敗北宣言”
毎日新聞 6月1日(金)11時54分配信

　大阪市の橋下徹市長は１日、関西電力大飯原発３、４号機（福井県）の再稼働を巡り、これまでの反対姿勢から「事実上容認する」と方針転換したことについて、「負けたと思われても仕方ない」と述べ、“敗北宣言”した。一方で「次のステージに向けて頑張る」と話し、原子力規制庁での安全基準作りや電力供給体制の変革について積極的に発言していく意欲を見せた。

　橋下市長は、政府が大飯原発の再稼働を妥当と判断した４月以降、「選挙で民主党政権に代わってもらう」などと政権批判を続け、再稼働に反対してきた。しかし、夏の電力不足が約１５％と厳しく、政府が再稼働を最終決断する見通しが強まったことを受け、先月３１日に「夏を乗り切るために、再稼働を容認する」と方針転換した。

　１日には市役所で記者団に、「反対し続けなかったことに責任を感じている」とした上で、「大飯原発は『超』例外」「安全が完全に確認された上での再稼働ではないことを分かってもらうため、今回のようなやり方しかなかった」と釈明した

橋下市長、大飯再稼働「容認」

結局こうなりましたね

最初から解かってたよ

嘘つき市長に嘘つき反対派

夏場だけ？

そんな安易な発想で

いいの？

都合のいい

実にムシのいい

反対派だこと

あっひゃひゃひゃ♪

思わず爆笑ｗｗｗｗ

子供の安全とか言ってた人

一生懸命反対してた人

笑えるｗｗｗ

人間の命だの何だのと

散々言ってた人達も

結局

こんなレベルだったんだね〜

惨め〜〜〜爆笑

経済が電力不足で衰退すれば

税収不足

不景気に追い討ちをかける

結局は｢金｣のために

危険を冒す

銭と子供の未来を天秤にかけた♪

笑いが止まらない

反対派なんてこんなもの

反対派なんて都合のいい連中

反対するなら貫いて欲しかったね

こんなもんだね

笑ったｗｗｗｗ

橋下市長、大飯再稼働「容認」の背景
TBS系（JNN） 6月1日(金)1時32分配信

　関西電力・大飯原発の再稼働について、大阪市の橋下市長は「うわべばかり言っていてもしかたがない。建て前論ばかり言っても。事実上の容認」と理解を示しました。およそ１か月前は「誰も安全だなんて言っていない。このまま進めるのは国家の重大危機」と述べるなど再稼働批判の急先鋒だった橋下氏。一転して容認した背景には何があったのか、橋下氏のブレーンに真相を問いました。

　「うわべばかり言ってもしかたない。建て前論ばかり言っても。事実上の容認ですよ」（大阪市 橋下徹市長）

　３１日、関西電力・大飯原発の再稼働を容認すると明言した大阪市の橋下市長。野田総理も「最終的には私の責任で判断する」と発言していて、大飯原発の再稼働に向けた動きは最終段階に入りました。再稼働の容認を明言した橋下市長ですが、これまで原発の建設や再稼働には反対の姿勢を続けてきました。

　「新規原発ないし原発の延長計画、これを府県民の総力で止めにかかる」（去年４月）
　「誰も安全だなんて言ってない。このまま進めていくことは国家の重大危機だと認識」（４月）

　ところが、５月に入ると橋下市長の発言に変化が見られるようになりました。

　「もし再稼働ということがあるなら、動かし方。それは臨時なのかどうか、１か月か２か月か３か月か、そういう動かし方もあるのではないかと」（１９日）

　そして、３１日・・・

　「事実上の容認ですよ。この夏どうしても乗り切る必要があれば、暫定的な基準で暫定的な安全判断かもわからないが、もうそれは容認と」

　こうした発言の変化の背景や真意について、大阪市特別顧問の古賀氏は次のように説明します。

　「きのうの段階で政府は絶対（大飯原発を）動かすことがはっきりしたので新しい段階に入った。あれこれ言い訳するのは潔くない。それよりはここで一回整理をして次の戦いに入っていこうと」（大阪市特別顧問 古賀茂明氏）

　政府の試算で、大飯原発が再稼働しなければ電力が１４．９％不足するという関電管内。原子炉２基をフル出力させるには６週間かかるため、夏の電力需要のピークに間に合わせるには今がギリギリのタイミングという事情もあります。

　「『安全は万全なものではない、不十分だ』と政府に認めさせる。そういうものならば再稼働はフル稼働はあり得ない。どうしても足りない夏の間だけだと。９月には止めるんですねというところになんとか持っていきたい」（大阪市特別顧問 古賀茂明氏）

　３０日に開かれた関西広域連合の会合。関係者によりますと、非公開の部分で齋藤官房副長官から次のような発言があったといいます。

　「もう決めます」（齋藤勁官房副長官）
　「再稼働を決めるということか？」（出席者）
　「そう理解していただいて結構です」（齋藤勁官房副長官）

　出席者はこのやりとりで“政府が大飯原発の再稼働に向けて押し切ろうとしている”と判断。これまで再稼働に反対してきた関西広域連合でしたが、結局「限定的」という表現を使って、政府が適切に再稼働を判断するよう求める声明を発表しました。

　「あくまでも暫定的、限定的。臨時的再稼働はやむをえないと言う方が気持ち的には近い」（滋賀県 嘉田由紀子知事）
　「積極的な判断はこの（声明）中ではしていない。（夏の）需給をにらんだ暫定的、限定的な稼働」（京都府 山田啓二知事）

　再稼働に向けた手続き。次に福井県議会とおおい町が同意すれば、最終的に福井県知事が判断します。

　おおい町では・・・

　「安全さえきちんと守っていただければ、私は賛成ですけど。事故だけはちょっと・・・小さい子がいるので」（住民）

　政府は、福井県知事の理解が得られたと判断すれば、来週改めて関係閣僚会合を開き、再稼働を決定することになります

相手が怒ったときにこれはNG！

相手が怒ったときにこれはNG！　対話とメールのポイント
5月31日17時00分

提供：マイナビニュース


上司や顧客を怒らせてしまった……。そんな状況になるのは避けたいところですが、ビジネスにミスやトラブルはつきものです。まずい対応で火に油を注がないよう、「怒っている相手にしてはいけない言動」について、ビジネスコミュニケーション講師の大嶋利佳さんにお話を伺いました。


■ついしてしまいがちな3つのNG

大嶋先生は、まず、「怒っている相手に対し、してはいけないことがある」と次の3つを挙げます。

1.相手の言うことを否定する
2.とにかく何度も謝る
3.早く話を終えようとする
それぞれについて具体例を挙げて説明していただきましょう。

＜シーン例＞
顧客からの注文商品の個数を間違って送付してしまった。しかも、二度目のミス。先方からは、「また違うじゃないか！　何やってるんだ！」と怒りの連絡が……。

1.相手の言うことを否定する
怒っている相手の言葉に対して「それは違う」、「そんなはずはない」などと否定したくなることもありますが、誰でも否定されるとますます腹が立つものです。上手に受け答えをしましょう。

NG例
「そんなことないですよ。確認はしています」
OK例
「確認はしておりますが、行き届かなかったようで申し訳ありません」
言いたいことがあれば対立しないように、相手の気持ちを尊重しながら述べます。

2.とにかく何度も謝る
「こちらが悪いのだから誠意を持って謝らなければ」という気持ちは大切です。ですが、謝ってばかりでは「すみませんと言えば済むと思っているのか」、「口先だけでしのごうとしている」という印象を与えます。

NG例
「すみません、すみません」
OK例
「こちらの確認不足です」、「まったくお恥ずかしい限りです」
謝罪の言葉以外で気持ちを伝えましょう。

3.早く話を終えようとする
こちらは「迅速に対処、解決しよう」というつもりでも、相手には、「面倒だからさっさと処理しようと思っているのだろう」、「ろくに話を聞いてくれない」との不満を持たれます。まず相手の不満をしっかり聞きましょう。

NG例
「すぐに不足分をお送りします」
OK例
「本当にご迷惑をおかけしました」
解決策を出すのは相手の怒りが収まってからにします。

■メールでの謝罪文は、フォーマルな表現に

次に「怒っている上司にメールで謝罪する場合」について教えていただきます。
「基本的には、言い訳を書かずに謝罪するようにします。やむを得ない理由がある場合は、反省を込めて言い訳がましくならないようにしましょう」(大嶋先生)

NG例
「電車が事故で遅れていまして、お約束の時間に間に合いませんでした。申し訳ありません」
OK例
「お約束の時間に間に合わず、お待たせして申し訳ございませんでした」

NG例
「パソコンに不具合があり、データが消えてしまったために確認ができませんでした」
OK例
「データによる確認ができませんでした。これは不具合でデータが消えてしまったためです。バックアップを取るべきだったと反省しております」

また、「口頭で謝罪する場合よりも、フォーマルな文章にすることがポイント」(大嶋先生)とのことです。

NG例
「またミスをしてしまって、どうもすみませんでした」
OK例
「二度もミスをしてしまい、心よりおわびします」

最後に大嶋先生は、こうアドバイスします。
「普段よく顔を合わせる上司だからと言って口語的な書き方では真剣さは伝わりません。『わざわざ文書でわびた』というフォーマル感を出しましょう」

面談でもメールでも、ちょっとした工夫で相手の気持ちを和らげることができます。まずい応対でますます怒られることがないようにしたいものです。