ハイリスク・ロウリターン

昨日、ssayさんが不条理と書いたように、なんか腑に落ちないです。

昨日の女子フィギュアＳＰの結果。
誰も飛べないトリプルアクセルを浅田が無事に飛べるかどうかが焦点になっていたはず。
最近はずっと飛べなかったけど、これを飛べたら金メダルのような取り上げ方だったように思う。
もちろん他のジャンプやスパイラルその他もあるのはわかる。

で、今まで気にしてなかったのだけど、
キム・ヨナが飛んだ３回転－３回転コンビネーションジャンプの基礎点は１０・０。
一方の浅田のトリプルアクセルから２回転トーループのコンビネーションの基礎点は９・５０。

なーんだ。
二回目のが３回転と２回転で負けてはいるけど、それにも増して、
トリプルアクセルっちゅうのは飛びぬけてすげーのかと思っていた。
なんたって、ショートで史上初なんて騒いでいたんだから。

そして、トリプルアクセルを飛ぶことが今回の演技の成功の象徴として、
浅田も我々も思ってきた。

なんだ、それは錯覚だったのか。

そんなんなら、リスキーなトリプルアクセルに挑むのばかばかしいんじゃない？

そして採点。
さらにわからない加点（出来ばえ）が加わり、
キム・ヨナ　１０→１２
浅田　　　９．５→１０．１
とここでもう１．９の差がついている。

ちゃんと成功したというのに、１．９もの差がつく不条理。

男子だって、リスキーでも４回転を飛ぶことが金メダルへの道、と言われていた。
（４回転飛ばずに金メダル取った人はいない、と、プルシェンコが煽っていた。）
結果は回避したライサチェクが、挑戦したプルシェンコや高橋を押さえて優勝。
あと、小塚は４回転ちゃんと飛んだのに、織田よりも低い点数。

どう見ても４回転やトリプルアクセルに固執するのは、ハイリスク・ロウリターン、ってことなんじゃないのだろうか。

結局、僕ら素人にはよくわからないトータルの表現とか出来ばえとかで決まるということですね。

マスコミが、「トリプルアクセル命」、と煽っているせいもあるのだろうけど、なんか拍子抜けです。

とはいえ、明日は先日の学習も生かしつつ、この“採点”の謎を解明しつつ、
スケートの“祭典”をゆっくり注目したいと思います。