平成１１年の山口県光市母子殺害事件で、殺人や強姦致死などの罪に問われ、２０年に広島高裁の差し戻し控訴審判決で死刑とされた元少年（３０）の差し戻し上告審判決で、最高裁第１小法廷（金築誠志裁判長）は２０日、元少年側の上告を棄却した。死刑とした広島高裁の差し戻し控訴審判決が確定する。
上告が棄却されたのは、犯行当時１８歳１カ月だった元少年の大月（旧姓福田）孝行被告。事件発生から１３年を経て裁判が終結する。
最高裁が永山則夫元死刑囚の最初の上告審判決で死刑適用基準（永山基準）を示した昭和５８年以降、殺害された被害者が２人の事件で、犯行時少年の被告の死刑が確定するのは初めて。最高裁が把握している死刑確定者の中で、最も年齢が低いとみられる。
同小法廷は、「被害者の尊厳を踏みにじった犯行は冷酷、残虐で非人間的な行為だ。被告は殺害態様などについて不合理な弁解を述べており、真摯な反省の情をうかがえることはできない」と指摘。その上で、「犯行時少年であったことや、更正の可能性もないとはいえないことなど酌むべき事情を十分考慮しても、刑事責任はあまりにも重大」と述べ、死刑判決はやむを得ないとした。
４人の裁判官のうち３人の多数意見。宮川光治裁判官（弁護士出身）は死刑判決を破棄し、改めて審理を高裁に差し戻すべきだとの意見を付けた。死刑判決での反対意見は極めて異例。
１審山口地裁、２審広島高裁は、年齢や更正可能性などを理由に無期懲役としたが、最高裁は１８年６月、「犯行時の年齢は死刑回避の決定的事情とまではいえない」として、審理を広島高裁に差し戻した。２０年４月の差し戻し控訴審は「極刑回避の事情はない」として死刑を言い渡していた。
◇
■おことわり
産経新聞社は原則として、犯行当時に未成年だった事件は少年法に照らして匿名とし、光市母子殺害事件も被告を匿名で報じてきました。しかし、死刑が事実上確定し、社会復帰などを前提とした更生の機会は失われます。事件の重大性も考慮し、２０日の判決から実名に切り替えます。
（http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120220/trl12022015050005-n2.htm）
当然の判決！
その当然の判決が出るまで長かった。
一審後に出て来た例の被告人の手紙ー反省の“は”の字も見られない手紙で、被告人がどのような人間か分かったはずにも関わらず、高裁は死刑を言い渡せなかった。これ程裁判が長くかかったのはやはり高裁の責任は大きい。
また、死刑判決を出さないことだけが目的の人権派弁護士が大挙押し寄せたのがこの裁判の汚点であった。荒唐無稽な話を展開し、よって事実が歪められたように感じる。
死刑判決が出た以上、刑事訴訟法第475条より、「判決確定の日から6箇月以内に法務大臣の命令による死刑の執行をしなければならない」のだから、法務大臣よ、仕事せーよ！
まぁどうせ再審請求だ、あ〜だこ〜だと言って、なかなか刑の執行は出来ないんだろうけど。
それに民主党政権だし‥‥。
２００３号
