ソフトウェアの自由という利害とフリーソフトウェア運動と日本の利害

リチャードストールマン、この人がGNUをつくり、FSFをつくり、フリーソフトウェア
という概念を作った。この人にはフリーソフトウェア、つまり、ソフトウェアの自由という利害がある。
ソフトウェアは自由でなければならない、そういうことだ。そして利害とは - それが何よりも大切なのだ。繰り返すとソフトウェアが自由であること、それが何よりも、大切なのだ。どういう自由が必要か。それはソフトウェアのユーザに与えられる 4 種類の自由で、その実装がGPLであったり、LGPLであったりする。

あまりにも重要なので、引用すると、

> * 目的を問わず、プログラムを実行する自由 (第 0 の自由)。
> * プログラムがどのように動作しているか研究し、そのプログラムに あなたの必要に応じて修正を加え、採り入れる自由 (第 1 の自由)。 ソースコードが入手可能であることはこの前提条件となります。
> * 身近な人を助けられるよう、コピーを再頒布する自由 (第 2 の自由)。
> * プログラムを改良し、コミュニティ全体がその恩恵を受けられるよう あなたの改良点を公衆に発表する自由 (第 3 の自由)。 ソースコードが入手可能であることはここでも前提条件となります。

である。

意外と単純ではなかろうか。

さて、日本人はソフトウェアが自由でなくて困ったことがあるのだろうか? 自由でなくてはならないのだろうか。ただ単に無料という利害だけであるならば、それは最終的には淘汰されるかもしれない。

歴史的に、我々日本人は自由を求めて戦ったことはあるのだろうか。命をかけたことはあるのか。そして自由を手に入れたことがあるのか。太平洋戦争で、日本人は多くの血を流し、命を失ったが、憲法が自由になるため、命を失った訳ではない。我々は自由とは何かを知らない。だからそのありがたみもわからないのだろう。その必要性すら。

逆に日本人は押さえつけられるのが好きだ。私にはそうとしか思えない。我々はエリート主義や官僚主義が大好きだ。科挙の制度は喜んで古くから受け入れている。現代に至っても例えば国一の官僚、東大卒たちは政治的な力を持つ。上から「ソフトウェアは自由でなければならない」押さえつけるとそれはそれで、意外と自由になるのかもしれない。もちろんこれはまったく冗談でしかないが。