食品の安全について

私は母親になってから、子どもに食べさせる食品の安全については、自分なりに厳しい基準をもって選んできました。

例えば、国が使用を認める添加物の中にも私自身が危険だと思う物がいくつかあり、その添加物が使われている食品は買わないなどの対応をしてきました。

今回の福島第一原発事故後、農作物と魚介類を買う際にも産地を吟味して買うようになりました。

現在市場に出回っている農作物や魚介類の放射線量は、国の基準をクリアしているはずなので、一般的には問題無い食品ではありますが、私はこれまで添加物などにとってきた対応と同様に、国よりも厳しい基準を自分なりに設定し、購入するかどうかを決めています。

ただ、添加物は食品のパッケージに表示されているのに対し、放射線量は表示されていないので、こんな事を書くと非難されると思いますが、ある地域で採れた野菜や魚を私は買わないという対応をとっています。

私は皆さんの本音をお聞きしたいです。
特に小さい子どもや、病弱な家族のいる方たちの本音です。

国の示す数値を本当に信じているのですか？
子どもの将来の健康は気になりませんか？

私は子どもの健康が心配です。
今だけの問題ではなく、セシウムは長い時間残ってしまうので、その時間の放射能汚染の累積がきになります。

私のこの投稿は風評の流布でしょうか。
でも、幼い子の母親としての本音なのです。

出荷制限地域の農作物の処理について

私は幼い子どもの母親なので、今回の原発事故による放射能汚染については、かなり厳しめの視点で観察しています。

・子どもの健康を将来に渡って守るためには
・子ども達がこれから生きていく環境の安全を守るためには

という観点で、現時点での健康被害だけでなく、我が子が生きていくであろう数十年先の未来での健康被害を考えたいのです。

その観点で見ると、農作物の出荷制限地域での、農作物の廃棄方法には強い疑問を感じます。

テレビで見た映像では、農家の方は廃棄する農作物をその農作物が育った畑に鋤き込んでいたのです。
放射性物質で汚染されている可能性のある農作物を畑に鋤き込んでしまったら、意味が無いと思います。

畑にはヨウ素だけでなくセシウムもあるでしょうから、長い間放射性物質が畑に留まってしまう可能性も出てくるでしょう。

国はこういうことも含めて対策をしないと、ただ農作物の出荷制限をしただけでは安全対策は不完全だと思います。

放射性廃棄物の処理ポリシー

東日本大震災　がれきの運搬、川崎市が協力　福島

川崎市長の善意を否定するつもりはありませんが、この判断はもう少し慎重にした方が良いだろうと思っています。

その理由は、福島のがれきの中には（特に福島第一原発の20km圏内の物）高い濃度の放射性物質が付着している物もあるだろうと容易に想像できるからです。

放射性廃棄物の処理については、早急に国が方針を決めるべきだと思います。

この数値を素直に喜んでいいのか

大気の放射線量、３月中旬ピークに減少傾向(朝日新聞) - goo ニュース

この数日間、自分が住む地域の放射線量が増えると予想していました。

6日の深夜に福島第一原発の一号機で窒素が注入されたため、一号機付近の放射線量が高くなったからです。
風速は地域によって一様ではないので予測は難しいですが、早ければ2〜3日後の8日頃から東京付近でも放射線量が高まる可能性があるだろうと思っていました。

しかし、5日経った現在でも東京付近の放射線量は増えていません。

この理由をいくつか想像してみました。


1. 放射線量の測定値が偽装されている。

2. この数日間の風向きが、都内に放射性物質を運ぶ向きではなかった。

3. 水素爆発などの爆発的な現象で放射性物質が上空まで舞い上らなければ、東京付近まで放射性物質が飛んでくる確率が低くなる。


1だったら、元も子もありません。

最近暖かくなってきたので、北風が弱まり2の可能性も高いと思っています。
ただ、気象庁が公開している風向と風速の分布を見ただけでは、私には実際の風の流れを読み取る事ができないので正確なことは分かりません。

2だけではなく、3の理由もあって東京付近の放射線量が増えない可能性も高いと思っています。
爆発より弱い力で放射性物質が放出された場合は、その近傍では放射線量が高まっても、約250km離れた東京付近までは届きにくいのではないでしょうか。

いずれにせよ、まだしばらく東京付近の放射線量に注意するつもりです。

一号機格納容器に窒素注入

水素爆発阻止、１号機格納容器へ窒素注入作業(読売新聞) - goo ニュース

このところ、ニュースが減ってきたので忘れがちでしたが、福島第一原発は依然として危険な状態を脱していないようです。

放射線の検出値と学校

この投稿は、下記のホームページから一部文章を引用しています。

原発　緊急情報（49）　新学期・・・人間ができる限度

福島第一原発の事故以降、放射線による子どもの健康被害についてとても危惧しています。

中部大学の武田教授が以下のような投稿をされました。
私もこのような措置に賛同するので、一部引用させていただきます。
（斜体部分が引用）

日本の法律では、１時間に０．６マイクロシーベルト（外部被曝と内部被曝の合計）を越えたら、そこを「管理区域」に設定して、掲示をし、一般の場所と違う取り扱いをします。
つまり、幼稚園、小学校、中学校で１時間の放射線が0.6マイクロシーベルトを超えている場合は、次の標識を学校の門に張ってください。



驚くべきことに学校が管理区域に入っているところが多いのです。
この場合､「安全かどうか」ということは議論するべきではないのです。　法律的にある放射線を越えたら、管理区域にする必要があり、「学校に立ち入るには、本人の同意はもちろん必要ですし､みだりに人を立ち入らせてはいけない」のです。

子どもの健康は、その子のものです。
大人社会が作り出したおかしな建前ために、子どもたちの健康が損なわれないことを心から望みます。

魚の安全性

水産庁、検査強化　「魚の体内で濃縮せぬ」の見解再検討(朝日新聞) - goo ニュース

一部の農産物に続き、魚でも放射線による汚染が検出されました。

食の安全についての情報がもっと欲しいです。

引き続き調べていきたいと思います。

飯館村の人々をほおっておいていいんですか

飯館村「避難必要ない」＝試算の数値、基準の半分−保安院(時事通信) - goo ニュース

国や保安院は一体どういうつもりなのでしょうか。
このまま飯館村に住む方たちをほおっておいていいのでしょうか。

これまでの対応を見る限り、私は保安院よりもIAEAの方が正しいと思います。

放射能汚染はどこまで拡大するのか

静岡産野菜など輸入停止＝小松菜から放射性物質−シンガポール（アサヒ・コム）

安全基準を注視したい

浜岡３号機の運転再開先送りへ＝中部電(時事通信) - goo ニュース

このニュースで私が注目したのは、浜岡原発3号機の運転再開時期についてでは無く、
「福島第１原発の事故を受け、政府が今週中にも国内原発の安全に関わる新たな基準を示す方針を表明したためだ。　」
という部分です。

政府が一体どんな安全基準を設けるのか、注視したいと思います。

『プルトニウム検出「燃料棒溶融裏付けている」 』と言われても驚かない

プルトニウム検出「燃料棒溶融裏付けている」枝野長官(朝日新聞) - goo ニュース

これほど重大な事を聞かされても、やっぱりそうだったかと思う程度でした。

公表はされていなかったとは言え、事故の映像を見たりして燃料棒の溶融は既に起こっているだろうと想像はしていました。

それより、憤りを感じるのは測定した日から1週間以上経った今になってから、この事実が公表されたということです。
東電は、この国の政府は、安全保安員は、一体何の為に何をしているのでしょうか。

自身の保身についてしか興味の無いのはよく分かるのですが、こんな事ばかりしていたら、結局国民からの信頼を失って、保身など到底できなくなるということが分からないのでしょうか。

呆れ果てて物を言う気にもなれません。

東電、『核燃料の圧力容器損傷に言及「健全性は維持」(朝日新聞)』を読んで原発反対への思いを強くする

東電、核燃料の圧力容器損傷に言及「健全性は維持」(朝日新聞) - goo ニュース

「（圧力容器の）下の方に穴が開いている『イメージ』だ」
「『健全性』は維持」

この表現のしかたは何なのでしょうか。
本当にウンザリします。

私は原発には反対です。

経済性や安全性は高いとか、そんなのは一切関係ありません。
こういう事を言う人達が監督責任を負っているうちは、原発を稼動をさせる事に反対です。

『放射線高濃度水「溶融燃料と接触か」…官房長官(読売新聞)』を読んで感じたこと

放射線高濃度水「溶融燃料と接触か」…官房長官(読売新聞) - goo ニュース

これはつまり、福島第一原発の二号機でウラン燃料が溶けて格納容器から漏れた可能性があるという事ですね。

つまり、震災後の数日間で、学者や解説者か最悪の事象だと言っていた事が既に起こっているかもしれないという事です。

今となっては誰もそんな言い方はしませんが、初期には格納容器さえ壊れなければ問題無いと言っていた、その格納容器が壊れているかもしれないのです。

これは大問題なんですよね。
どう考えても。

これから日本は一体どうなっていくのでしょうか。
今日、明日というレベルではなく、10年、20年先の将来も含めてどうなるのでしょうか。

とにかく一刻も早く原子炉の温度を下げ、コンクリートで固めるなどしなければいけない事態が起こっているのだと思います。

それにしては、国の対応は安穏過ぎやしませんか。

今だから言わなければいけないと思う 原発反対

学者がどれだけ原発は安全だと言おうとも、政府がどれだけ現在の放射能レベルは直ちに健康に影響は無いと言おうとも、毎日テレビから流れてくるニュースを見て、何だか釈然としない思いが募るばかりなのは私だけでしょうか。

私は、言われるとおりに冷静な目で今の福島第一原発で起こっている事態を見れば見るほど、原子力は現在の人間の技術力ではコントロールしきれない危険なものだと思えてしまいます。
原子力は、とても人間の手には負えないものだと思います。
想定外の地震と津波が起こったのだからある程度は仕方ないとか、東電側にもいろいろ言い分もあるでしょうが、少なくとも、現状では手に負えていないのは明白です。

あくまでも私個人の考えですが、現状を見る限り、人間が原子力を利用しようなんていう考えは、あまりにも傲慢な考えだと思えてしまいます。

第一、「安全だ」などと言っているのはただの建前で、原発で何かあったら大変な事になるということくらい、誰だって分かっていたはずです。
分かっていたはずなのに、その何かが起こるまで呑気に原発を黙認してきた私達にも責任はあります。

原発を作り、使う事によって、一体誰が得をしているのでしょうか。

ほんの一部の人が守らなければならない利害関係の為に、多くの人々の安全が脅かされているように思えてなりません。

国民で、否、世界中の全ての人々で、現在日本で起こっている事態を見て、それでもやはり電力を得るためには原発は必要だ、と思う人がどれ程いるでしょうか。
それよりも、皆で出来る限りの節電をして、原発に頼らない生活をしていこうと思いを新たにしている人達の方が圧倒的に多いのではないかと私は思います。

今だからこそ、私は言いたいです。

私は原発には反対です。
直ちに全ての原発の稼動を止めて欲しいです。
それは再処理工場も同様です。

短絡的だとか、感情だけで安易にそんな事言うもんじゃないとか、たくさんの批判はあるでしょう。
でも、これが紛れもない私の正直な気持ちです。

Apple って強気だな〜

iPod touch を使っています。

数日前まではお気に入りでした。
つい何日か前までは本当に楽しく使っていました。

去年の秋、それまで使っていた nano の調子が悪くなったので「まあ、次は touch にしてみようかな」位の軽い気持ちで購入したのですが、使ってみたらいろいろなことが楽しくて、この iPod touch は珍しく「飽きない買い物」だったな〜、と思っていました。


ところが、ある日事件は起こりました。

iPhoneのOS 3.0 がリリースされ、touch ユーザの私の iTunes は、接続する度にOS 3.0 を買えというメッセージが出るようになりました。

Web で検索してみると、この OS 3.0 はかなり評価が高そうなので、1200円払ってもいいかなと思い始めていたのですが。。。

以前から「Apple は少し『Apple ユーザは皆、例外なく Apple を愛している。その愛し方はやや信仰に近い。』と思いすぎているフシがあるように感じていました。

今回も「OS 3.0 リリースされたぞ〜。当然買うだろ?って言うか買わないわけないよな。」とでも言わんばかりの通知の仕方で、かなりうんざりしました。

iPod なんて、いまどき誰でも持っているようなモノなんだから、そんなに誰もが新しい
OS を買うと思ったら間違いな気がします。

Apple って強気だな〜。