ようやく「東方台湾語辞典」をゲット！

ようやく「東方台湾語辞典」をゲットした。旧版の天理大学おやさと研究所版に比べて、時代が新しいだけあって、見やすい。挿絵もついて、旧版では重視されていなかった現代の日常語もある程度補充されている。事前に聞いていた話では語彙を減らすということだったが、どうやら「まえがき」によれば使わない語彙をカットしたのに過ぎず、実際には語彙は増えていると思う。
良いと思ったのは、旧版にはなかった　gou7-si3-saN, ku-mou, kong3-ku, soの項目にso iN5-a2-thng　などが追加され、さらに sian7 と thiam2　の語義説明が現代台湾語のそれとずれていたのも、語義を追加して正されていた。
ローマ字表記は旧版同様、伝統的な教会ローマ字で、漢字は基本的に総統府の「台日大辞典」に依拠したもの。これも良い。末尾には教育部が昨年公布した「台湾ビン南語ローマ字ピンイン方案」との対象表も収められている。

◆不満をいくつか
しかし不満もある。
たとえば、方言音。旧版では見だし語が南部音が基本で、北部も併記され、しかも北部音からも引くことができたのに、それは巻末の「方音差異対照表」に委ねられたが、たとえば方言音が数種類あるものは、これではわからない。たとえば「かゆ（粥）」は、新版だとbe5しかあげられていないが、これはmoai5, moe5もある。また、ian-chhiang（腸詰）は南部ではian-chhian5という言い方もあるがこれは載っていない。
また、辞書にはつきものの、間違いや不足点も目に付く。
追加された「ku-mou」の語義説明が「[形]（ためらっていて）さっぱりしない」とあるが、確かにそういう意味がないわけではないが、普通使われている意味は「細かいことにこだわる」という意味だろう。さらにそこから派生して「判断が遅く、人をいらいらさせる」という意味もあるが、主に使われるのは「細かいことにこだわる」ということ。だから日本人は台湾人から見て「ku-mou」だと見られがちだ。これは実は正しく説明している辞書がない。台湾で出た台湾語辞典ではあまり収録されていないが、メリノールの台英辞典には載っている、しかし語義が「evasive, secretive」と、やはりずれている。
また「gou7-si3-saN」だが、「[名]内容の乏しい話」とあるが、これは名詞だけではなくて、形容詞、副詞的用法もあり、しかも語義としては主に「意味がない」で、さらに「重点がずれた」「悪さ（をする）」「めちゃくちゃ」「出鱈目」みたいな意味もある。また、「siaN2-mih8 gou7-si3-saN e5?」で、「siaN2-mih8 oaN2-ko」と同じように「何のことだ」みたいな使い方もある。そういえば、oaN2-koのところの語義にも、この語義と用法が載っていない。
それから、「so iN5-a2-thng」は、ちゃんと「日本語の団子で、談合と発音が似ている」と語源説明があるのが、同じように日本語の駄洒落から派生した「kong3-ku」には「くじの外れの隠語スカから、動物のスカンクを連想し、スが脱落してカンクとなり、コンクウと転訛した」という説明がない。ちょっと煩雑だからだろうか。また、これの第二語義で「失敗する、どじを踏む（→sit-pai7失敗）」だけが参照されているが、日常用語としては、「chhoah-sai2」も「どじを踏んだ、とちった」という意味で使われることが多い。
旧版から訂正されていない間違いとしては、「sam-pat」の語義注解で「▼思慮もなく軽率に振る舞う女に対していう」とあるが、今では男に対しても使うのが普通である。また、「ou-lou2-bok8-che5」という見出し語があって、さらに漢字で「烏魯木齊」とあるが、これは大間違い。最後の　che　は　che3　であって、che5ではない。従ってこれはウルムチとも関係がない。これは２００３年に陳水扁が中華民国憲法についてそう発言して、統一派メディアに「ウルムチを馬鹿にするものだ」と叩かれたときに、私が以前中国時報に「声調からいって、ウルムチとは関係ない、別の語源の言葉」と指摘したことがあるが、声調を間違えるのはいけない。もっとも、これは総督府の台日大辞典の誤りをそのまま引き写したことによるchhoah-sai2なのだが、でもメリノールの台英辞典では、ただしく「ou-lou2-bok8-che3」となっている。どうしてメリノールを参照しなかったのだろう？
ホーロー人を「Ho5-lo2-lang5」としているのも声調の誤りだろう。これは、ホーロー語のウィキペディアその他台湾の資料で「Ho7-lo2」としているように、最初の音節は７声とすべきだろう。もし５声であるなら、南北で転調が異なるはずだが、これは転調先は違わないで、３声で発音されているから、本調表記は７声にすべき。同じことは、「liam5-piN」についてもいえる。これはしかも「連鞭」の漢字を当てているが、これも疑わしい。
日常用語で次の語彙がないのが気になった。hiau-pai（高慢な）、pat-tai2ボケた、馬鹿になる）、a-sa-bu2-luh（めちゃくちゃ）、ku-mouの親戚としてniau-mou（ku-mouよりも意味が狭くさらに程度が激しい「細かいことにこだわる」）、sui-bong2（雖然＝ではあるが＝と同じ意味でより台湾語固有的表現）、ou-iu2--khi0（烏有去、なくなってしまう、おじゃんになる、一瞬発音だけだと「お由紀」に聞こえるｗ）、lau7 hoan-tian（記憶力が悪くなっている老人のボケ、李登輝転向発言に対してよく台湾人が使っていた）、それからang5-hou7（紅雨、日ごろの行いと違うことをした人を冷やかすときに、紅雨が降るという言い方をする）なども入れてもいいかもしれない。
それから気づいたことだが、「本辞典を使用される方に」のixページで、エスニックグループ別人口として、いまどき黄宣範１９９５年の推計数字を挙げているところも気になった。これは最近になって行政院客家委員会や文化建設委員会といった政府機関による公式の推計数字が出ているので、そっちを使用すべきだろう。黄宣範氏の研究は素晴らしいものであるが、数字そのものはもはや古すぎるし、一個人による推計に過ぎない。

◆不満はあれど使える辞書であるのは間違いない
もちろん、辞書には間違いがつきものだし、間違いがあったとしても、それは改訂時に訂正すれば済むことだ。以上つけた注文は決してこの辞書をけなしたものではない。逆に私はこの辞書の旧版を２０年前の学生時代に最初に買って以来、ずっと手元に置いて愛用し、学ぶところも多かった。今回の新版も挿絵もついて見やすくなったこともあって、非常に良い辞書だと思う。
台湾語で使える対訳辞書は少ないうえ、現在一般に入手できるのがこれを除いて皆無である以上、この辞書は文句なしに台湾語学習者が購入して使いこなすべきである。間違いを探すことも勉強のうちであるし、得られるところはそれ以上に多い。