MOVIE レビュー

映画と海外ドラマの感想とエンタメ情報を載せています。

映画 「天使と悪魔」の感想です。

2009年05月17日 | 映画感想 タ 行
トム・ハンクス主演の映画「天使と悪魔」が15日(金)から世界同時公開でした。私は土曜日に観てきました。2006年5月に公開された「ダ・ヴィンチ・コード」の続編と言うふれ込みで公開されていますが、別にストーリーが繋がっている訳ではないので、前作の復習をしていないと理解できないと言う事もないです。前作の「ダ・ヴィンチ・コード」の場合は、宗教用語や謎解きの部分が多く出てきたので原作本を読んでいない人には分かり辛い内容だったと思います。

その反省を踏まえてなのか?この「天使と悪魔」の場合は、一見さんお断りの看板を下ろした感じで分かりやすかったと思います。(^_^;) でも、バチカンに反旗を翻した秘密結社「イルミナティ」と言う組織が存在することや、核爆弾以上の爆破エネルギーを生み出す「反物質」と言う化学物質の存在と、ローマ教皇が崩御した場合、世界中から高貴な聖職者がバチカンに集まり、次期ローマ教皇を選ぶために「コンクラーベ」と言う教皇選挙が行われる・・・と言う3点は抑えて置いた方が分かりやすいですね。

この映画は宗教映画的な要素はもちろん強いですが、今回は宗教の陰湿な影の部分は薄まっていて観やすかったと思います。ただ、観る側が原作本を読んでいなくても分かりやすくするために纏め過ぎた感が有って・・・謎解きの部分の「謎」の部分が分かり難くてラングドン教授の独壇場で終わらせすぎでした。余りにも簡単にパパッと閃いて一人で解決していくので、私は、何をどうやって解釈して解決に導いたのか分からないまま、ラングドン教授の走る後姿をただひたすら追いかけていたのでした!(苦笑)余りにも淡々とした謎解きのため、私が宗教に興味がないと言うのもあって、セリフだけの展開が多かった前半までに2回位睡魔がやってきて一瞬だけ寝てしまいました! (私が前半でウトウトしていた部分が有ったから謎が分かり難かったのか!?)

前作の「ダ・ヴィンチ・コード」の時の「ラングドン教授」役のトム・ハンクスはイマイチな髪形だったし、キーパーソンとなる神秘的であるべき女性「ソフィ」役のオドレイ・トトゥがミスキャストだと感じたし、 狂信的な信者で殺人者「シラス」役のポール・ベタニーの余りにも痛い演技に(下手と言う意味じゃなく、ホントに身体を痛めつけるのでね、そこが痛いの・・・)引いちゃったし!フランスの警察官「ファーシュ」役のジャン・レノが普通なら有り得ない殺人容疑をラングドン教授にかけて執拗に追いかけ回すのが理不尽で滑稽にさえ思えてイライラしたし! ってことで「ダ・ヴィンチ・コード」は不満が蓄積するタイプの映画でした。

この「天使と悪魔」では、トム・ハンクスの髪形はスッキリして良くなっていて、ストーリーの冒頭から警察がラングドン教授に捜査協力を要請してきたのも納得して観れたし、相手役のイスラエル出身の女優さんアイェレット・ゾラーは存在感が有って科学者然としていて似合っていたし、ユアン・マクレガーはチョイ役の筈がないのでドンデン返しが有るぞぉ!って思っていたらきっちり有って・・・フムフムだし! 最後にちょっとしたスぺクタルも見れたし!前作よりも謎解きのプロセスを観る面白さは消えていたけど、その分単純に面白く観れたと思います。謎を深くすればどうしても難解になってしまうんでしょうかね!?次回作も有るらしいので、次は謎解きのプロセスをもっと丁寧に見せて単純に楽しませて欲しいです! (欲張り!?



写真
写真
写真
写真
「天使と悪魔」 (5月15日(金)世界同時公開)
上映時間≫ 2時間 18分
製作年:製作国≫ 2009年5月15日 : アメリカ
英題≫「 ANGELS & DEMONS 」
監督≫ロン・ハワード
出演≫トム・ハンクス / ユアン・マクレガー / アイェレット・ゾラー / ステラン・スカルスガルド / コジモ・ファスコ 他
ストーリー≫秘密結社・イルミナティによるヴァチカンへの復讐を阻止するべく、ガリレオの暗号コードに挑む宗教象徴学者・ラングドンの活躍を描く。【宗教象徴学の権威、ロバート・ラングドン(トム・ハンクス)は、秘密結社・イルミナティの復活を探るべくローマへ旅立つ。17世紀、ヴァチカンの科学者への弾圧の陰で結成されたイルミナティが、今にも教皇候補の暗殺を計画しているという。ラングドンと科学者ヴィットリア(アイェレット・ゾラー)は、ガリレオの暗号コードの解明に乗り出すが……。】(Yahoo! 映画より抜粋)
来日情報≫5月7日(木)主演のトム・ハンクスとアイェレット・ゾラー、ロン・ハワード監督とプロデューサー のブライアン・グレイザーが揃って来日会見をして、総額2億円をかけたジャパン・プレミアを開催。次の8日に、 東京ドームで行われた巨人対中日戦の始球式にトム・ハンクスが登場。捕手を務めたのがロン・ハワード監督と言う豪華版!
ランキング≫全米興行成績は初登場 1 位
米Yahoo!ユーザー6段階平均評価 「B」(7090 ratings)
米Yahoo!批評家6段階平均評価 「C+」(14 reviews )


人気ブログランキングへ いつもご訪問ありがとうございます。
『映画・DVD』 ジャンルのランキング
コメント (22)   この記事についてブログを書く
この記事をはてなブックマークに追加
« 映画「地球が制止する日」の感想... | トップ | 映画「消されたヘッドライン」の... »

22 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
かなり面白かった〜 (サボテン)
2009-05-16 17:49:13
今日観て来ました〜
前作に比べて、原作読まずともストーリーが分かりやすく、140分の長さが気にならず、あっという間だったのでかなり面白かったです
こういう歴史の謎って言うのは、興味をそそられます〜☆
レスです。 (ミスト  (管理人です))
2009-05-17 12:00:25
サボテンさん、こんにちは。

>今日観て来ました〜

★私も土曜日に観てきましたよ!
 
>前作に比べて、原作読まずともストーリーが分かりやすく、
>140分の長さが気にならず、あっという間だったのでかなり面白かったです
>こういう歴史の謎って言うのは、興味をそそられます〜☆

★私も原作本を読んでいなかったんですけど楽しめました。
 前半、話を聞いていたらちょっと睡魔が襲って来たんですけど(^_^;)
 全体的には長さを感じませんでしたね。
 そうそう、歴史の謎が詰まった映画は好きで興味が有るので、
 私は宗教には関心がないけど、こう言う映画は観てしまうんですよ!(*^_^*)
 (ちょっとウトウトしたのは夜更かしのせいって事で!(笑))
こんにちは (たいむ)
2009-05-17 17:26:16
昨日、「ダヴィンチ・コード」をTVで見て「なんだこの髪型〜」って思ってました。
今回のほうがさっぱりしていて良かったすね(^^)

緻密な原作の映像化の難しさを思う作品ですね。
俄かで原作を読まない方が、映画としては楽しめそうですね。

Unknown (悠雅)
2009-05-17 18:54:22
はじめまして。TBとコメントありがとうございます。

わたしは原作は未読、ほとんどの予備知識を持たずに、
ユアン・マクレガー出演なら、と観に行ったのに、
それ以外について、嘘みたいにな〜〜んにも考えず、
ひたすら流れに任せて観てたものですから、
終盤の展開にはいちいち、翻弄されつつ観てしまいました。
結果的にはそれがよかったんでしょうか。
単純に楽しむのもたまにはいいなぁ、なんて感想になりました。
レスです。 (ミスト  (管理人です))
2009-05-18 00:05:47
たいむさん、こんばんは。

>昨日、「ダヴィンチ・コード」をTVで見て
>「なんだこの髪型〜」って思ってました。
>今回のほうがさっぱりしていて良かったすね(^^)

★キャラ変更してくれて良かったです。(^^ゞ
 今回のは教授っぽかったですね!

>緻密な原作の映像化の難しさを思う作品ですね。
>俄かで原作を読まない方が、映画としては楽しめそうですね。

★映画と原作は別物で違っても良いのだと分かっていても、
 原作が好きな人は、イメージ通りになっていないと不満を感じますよね。
 今回のは私は原作はまだ読んでいないので、
 あんなものかと納得してしまいましたが・・・。(^^ゞ
 暇をみつけて原作も読んでみたいです。
レスです。 (ミスト  (管理人です))
2009-05-18 00:16:03
悠雅さん、こんばんは。

>わたしは原作は未読、ほとんどの予備知識を持たずに、
>ユアン・マクレガー出演なら、と観に行ったのに、
>それ以外について、嘘みたいにな〜〜んにも考えず、
>ひたすら流れに任せて観てたものですから、
>終盤の展開にはいちいち、翻弄されつつ観てしまいました。

★私も原作未読で観ましたが、今回のは分かりやすかったですね。
 アクションを多くしてエンタメ度が増していた気がします。
 ユアン・マクレガーは私の中では、まだオビ=ワンなので、
 ラストシーンはちょっとビックリして「おぉ〜!」てなりましたわ!(^_^;)
こんにちは♪ (non)
2009-05-18 08:43:29
こんにちは♪ TB、コメントありがとうございました☆

この作品は、原作未読の方が寧ろ楽しめるかも知れないですね。
原作とは色んな部分で違っているので、
戸惑ってしまいましたが・・
でも、2時間半もアッと言うまで、迫力がありました☆
こんにちは〜♪ (由香)
2009-05-18 09:54:14
お邪魔します♪
ミストさんは概ね満足されたようですね〜
私も前作よりは断然良くなったと思いました。
ただ、ミストさんもご指摘のように『謎解きの部分の「謎」の部分が分かり難くてラングドン教授の独壇場で終わらせすぎ』だったところはありましたね〜
観客に考える隙も与えない程のスピード感は、ちょっとマイナスだったと思います。
原作は映画よりも各段情報量が多く複雑なので、そういう物語の映画化って難しいなぁ〜と思いました。
Unknown (mig)
2009-05-18 10:49:58
こんにちは、ミストさん
コメTBをありがとうございました★

ほんとだ、わたしも同感です^^

なんだろう内容的にひかれるシーンもあんまりなかったんですよね〜
原作は読んでる方が多くてちょっとびっくりでした^^:
レスです。 (ミスト  (管理人です))
2009-05-18 11:30:38
nonさん、こんにちは。

>この作品は、原作未読の方が寧ろ楽しめるかも知れないですね。
>原作とは色んな部分で違っているので、戸惑ってしまいましたが・・

★前作は原作を知らないと分かり辛いと言う意見をよく見かけました。
 それを踏まえて謎解きよりもサスペンス色を強くしたのでしょうか?
 私は断然、今回の方が見応えは有りました。
 前回は、観終わった時に肩透かしを食らった気分でしたから! 

>でも、2時間半もアッと言うまで、迫力がありました☆

★そうでしたね。2時間半もあったとは思えない位でしたが、
 その割に、カメルレンゴやヴィットリアの人物像が薄っぺらな感じが・・・
レスです。 (ミスト  (管理人です))
2009-05-18 11:51:55
由香さん、こんにちは。

>ミストさんは概ね満足されたようですね〜
>私も前作よりは断然良くなったと思いました。

★はい、ちょっとウトウトしたりしましたが(笑)
 今回は単純にサスペンス映画として楽しめました。

>観客に考える隙も与えない程のスピード感は、ちょっとマイナスだったと思います。

★昨今、007のジェームズ・ボンドでさえ走りまくってますから!
 主役を走らせないとダメって思ったのでしょうか!?(笑)
 今回のラングドン教授の謎解きスピードは、
 一休さんの「ポンポンポン・・・チーン」みたいな感じで軽かったです。

>原作は映画よりも各段情報量が多く複雑なので、
>そういう物語の映画化って難しいなぁ〜と思いました。

★ですね!スピード感と物語の奥深さのどちらを取るか!?ですね!
 今回の映画は、一人ひとりについて深く語られていなかったので
 個人レベルでの感情移入はし難かったので薄っぺら感は有りましたが、
 私はアクション映画が一番好きなので、
 今回はアクション映画として観たらOKかな!?と思いました。
   
レスです。 (ミスト  (管理人です))
2009-05-18 12:33:01
migさん、こんにちは。

>ほんとだ、わたしも同感です^^

★笑っちゃうくらい一緒でしょ!?

>なんだろう内容的にひかれるシーンもあんまりなかったんですよね〜
>原作は読んでる方が多くてちょっとびっくりでした^^:

★感覚的には、感情移入はできにくい内容でしたよね。
 人物の背景を詳しく語ってくれていないし。 他の方の感想を読んでいて知ったんですけど
 原作の方は「ダ・ヴィンチ・コード」より「天使と悪魔」の方が順番が先だったんですね!
 と言う事は、本気で作ったら「天使と悪魔」の方が難解なんでしょうか?
こんばんは。 (えい)
2009-05-18 22:38:29
こんばんは。

コメント&TBありがとうございました。
ぼくはこの原作をだいぶ前に読んだのが功を奏したのか、
細かい部分は忘れていて(汗)、
そのためサスペンス・アクションへの切り替えが
早い段階でできました。
前作よりも、映画としてオモシロくなっていたと思います。
レスです。 (ミスト  (管理人です))
2009-05-19 10:15:32
えいさん、こんにちは。

>ぼくはこの原作をだいぶ前に読んだのが功を奏したのか、細かい部分は忘れていて(汗)、
>そのためサスペンス・アクションへの切り替えが早い段階でできました。
>前作よりも、映画としてオモシロくなっていたと思います。

★他のブロガーさんのレビューを読んでいると、原作本を読んでいる方は、
 「核心部分に繋がる大事なエピソードまでバッサリ切り取られていて、
 作品としての深みがなくなってしまった」と低評価になっている方が多いですね。
 でも概ね「ダ・ヴィンチ・コード」よりも良かったと言う評価でした。(笑)
 そこは、やはりアクションが増えてスピード感が有ったからでしょうね!
 ヘビーユーザーとライトユーザーの折衷案でシナリオを書くのも大変でしょうけど・・・。
普通のサスペンス過ぎない? (nudge_nudge)
2009-05-20 22:25:55
ミストさん、こんばんわ。

私は、ダン・ブラウン独自の、宗教絡みのフィクションストーリーの面白さが今回は減ってしまって残念、と言う印象です。やたら、彫刻が指さしている方向ばかり進んでいくし、それに関して何の裏付けもないし。爆弾のタイムリミットまであと何分、って、あまりにも普通なサスペンス、で、ちょっとがっかりでした。
 ま、映画の楽しみ方は人それぞれですから、私みたいに考える人もいてもいいかな。
 私の記事をTBさせてくださいね。
レスです。 (ミスト  (管理人です))
2009-05-21 01:16:14
nudge_nudgeさん、こんばんは。

>私は、ダン・ブラウン独自の、宗教絡みのフィクションストーリーの面白さが今回は減ってしまって残念、と言う印象です。やたら、彫刻が指さしている方向ばかり進んでいくし、それに関して何の裏付けもないし。

★そうなんですよ、彫刻が指さしている方向に進めば良いってどう言う事!?って、意味が分かりませんでした。本に勝る情報量の多さと、無限の想像力をかき立てる物はないでしょうから、時間制約の有る映画はどうしても負けますね!(^_^;)
 
>爆弾のタイムリミットまであと何分って、あまりにも普通なサスペンス、で、ちょっとがっかりでした。

★他のブロガーさんが「24」を意識したのか?って書いておられましたわ!(^^ゞ

>ま、映画の楽しみ方は人それぞれですから、私みたいに考える人もいてもいいかな。私の記事をTBさせてくださいね。

★人の好みは千差万別ですから、映画の好き嫌いも当然好みが分かれますね。時々、「こう言う見かたも有るのね!」って関心したりしますから! だから、いろんな人のレビューを読むのが楽しいんですよね。(*^^)v
こんにちわー (かいこ)
2009-05-22 13:27:14
TB&コメントいただきありがとうございました^^

「ダヴィンチコード」よりも格段によくなってましたよね〜!
そう感じるのは「天使と悪魔」の原作読んでないからかもですケド^^;

謎解きは確かにトントン拍子で・・
でも駆けずり回ってるところが観光名所だったからか、
見ごたえはありました〜^^

ユアンよかったですぅ〜
そうそう、彼がチョイ役な訳ないですもんネー!
レスです。 (ミスト  (管理人です))
2009-05-22 14:58:02
かいこさん、こんにちは。

>「ダヴィンチコード」よりも格段によくなってましたよね〜!
>そう感じるのは「天使と悪魔」の原作読んでないからかもですケド^^;

★普通のシリーズものは、第1作目がとっても面白くできていて、
 2作目にはハードルが高くなっているので満足度が下がるのですが・・・!(^^)!
 その点「ダ・ヴィンチ・コード」の場合はラッキーでしたね!(笑)

>謎解きは確かにトントン拍子で・・でも駆けずり回ってるところが
>観光名所だったからか、見ごたえはありました〜^^

★景色は良かったですね!(*^_^*)
 まぁ、あまり複雑な謎を用意されても困りますけどね! 

>ユアンよかったですぅ〜、彼がチョイ役な訳ないですもんネー!

★最初の展開だとあのラストは予想が付きませんでしたわ!
 しかし、ちょっとあの手は違反でしょ!?(苦笑)
TBありがとうございました (シムウナ)
2009-06-15 14:26:47
TB有難うございました。
仕事の疲れなのか、冒頭完全に寝てしまいました(笑)
前作よりは分かりやすく面白くなっていると
感じましたが、あまりにも早く謎を解いてしまうので
観ている側が考える間もなかったですね。
2時間という話だと仕方ないのですが…

今度、訪れた際には、
【評価ポイント】〜と
ブログの記事の最後に、☆5つがあり
クリックすることで5段階評価ができます。
もし、見た映画があったらぽちっとお願いします!!
レスです。 (ミスト  (管理人です))
2009-06-16 02:06:50
シムウナさん、こんばんは。

>仕事の疲れなのか、冒頭完全に寝てしまいました(笑)
>前作よりは分かりやすく面白くなっていると感じましたが、
>あまりにも早く謎を解いてしまうので観ている側が考える間もなかったですね。
>2時間という話だと仕方ないのですが…

★前半、ちょっと眠かったですね。(~_~メ)
 この映画は謎解きが重要なファクターだと私は思っていたのですが、
 謎解きのロジックが抜けていたので私は謎の検証ができませんでした。(^^ゞ
 仰る通り、映画は時間制約が有りますから詰め込み過ぎてもねぇ・・・(^_^;)
 まぁ、その代り今回はアクションが多くて楽しめましたわ!
Unknown (ノルウェーまだ〜む)
2010-03-01 02:06:20
ミストさん、トラコメありがとうございました。
最初寝てしまわれたんですねー
私は寝ていなくても、しっかり置いてきぼりでした。
これは原作を読まないと!
犯人の動機とか、もうちょっと詳しくやってほしかったですね。
レスです。 (ミスト (管理人です))
2010-03-02 00:22:42
まだ〜むさん、こんばんは。

私はアクション映画好きなもので・・・(^.^)/
話だけで進んで行く展開は眠くなってしまいます。(^_^;)
特に、私は宗教って無関心な方なので特に眠気を誘います!(苦笑)
今回の映画は、はしょっていましたよね!?
犯人の動機とか、ラングドン教授の解明方法とか、
謎解きの部分が説明不足で、余計に動機が分かりにくかったです。(~_~メ)

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。

コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。

数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。